واکسیناسیون کوویید: چه کسی نمی خواهد واکسینه شود ، از احتیاط؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13316
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1076

پاسخ: کووید: چه کسی نمی خواهد واکسینه شود ، از احتیاط؟




تعادل جانیک » 11/03/21, 12:26

ABC2019 »11/03/21 ، 12:35
رسوایی دیگری در اسپانیا بر سر واکسینه شدن نامنظم رهبران هنگام بهره مندی از پاس حقوق
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html
من حدس می زنم که آنها نمک نمکی فیزیولوژیکی خود را به صورت مخفی تزریق نکردند؟
هنوز بد است که نمی دانم چگونه سیاست بهداشت را تشخیص دهیم. اولی ها تا زمان عرضه محصول به بازار واکسن نزده بودند.
دومی تمام امکانات انجام آن را داشت! بنابراین این خیلی گه برای گه است.

PS: من نگفتم كه او واكسينه نشده است ، هيچ كس هيچ كدام در مورد آن اطلاعي نخواهد داشت ، اما اگر او به محصول خود اعتماد كرده بود ، مي توانست اين كار را مدتها قبل از عرضه آن به بازار انجام دهد. بنابراین یا این سینما برای رسانه ها است یا او فقط قبلاً به آن اعتماد نداشت.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8723
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 406

پاسخ: کووید: چه کسی نمی خواهد واکسینه شود ، از احتیاط؟




تعادل ABC2019 » 11/03/21, 12:38

جانیک نوشت: می توانست این کار را مدتها قبل از عرضه در بازار انجام دهد. بنابراین یا این سینما برای رسانه ها است یا او فقط قبلاً به آن اعتماد نداشت.

من فکر نمی کنم یک رهبر محلی یک حزب اسپانیایی بتواند دوزی از چیزی را که در -80 درجه سانتیگراد نگه دارد ، فقط اگر با منشی خود تماس نگرفته باشد ، در بازار پیدا نکرده است ، بنابراین من فکر نمی کنم استدلال شما درست است.

در هر صورت ، چه آنها به آن اعتماد داشته باشند و چه نه در ابتدا ، بدیهی است که آنها اعتماد دارند: بنابراین اگر توطئه ای جهانی برای قتل مردم با واکسن یا کنترل افکار آنها با تراشه های 5G انجام شود ، آنها نباید این را بدانند (که همچنین این استدلال را تقویت می کند که احتمالاً قبل از ورود به بازار به واکسن دسترسی نخواهند داشت).
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13316
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1076

پاسخ: کووید: چه کسی نمی خواهد واکسینه شود ، از احتیاط؟




تعادل جانیک » 11/03/21, 12:54

الفبا
در هر صورت ، چه آنها به آن اعتماد داشته باشند و چه نه در ابتدا ، بدیهی است که آنها اعتماد دارند: بنابراین اگر توطئه ای جهانی برای قتل مردم با واکسن یا کنترل افکار آنها با تراشه های 5G انجام شود ، آنها نباید این را بدانند (که همچنین این استدلال را تقویت می کند که احتمالاً قبل از ورود به بازار به واکسن دسترسی نخواهند داشت).
در اینجا من قصد دارم ABC را انجام دهم!

اگر A هیچ نقطه مشترکی با B نداشته باشد ، نمی توانیم از A برای توجیه B استفاده کنیم.
گذشته از تخیلات در مورد واکسن های کشنده یا کک ، این واکسیناسیون از جنر از آخرین متخصص زیست شناسی آزمایشگاه و بدون قصد قتل یا تراشه نگذشته است.
بنابراین ، در یک اپیدمی مداوم که در آن عقاید و آمار کافی وجود ندارد ، جدا از واکنشهای احساسی یا هیپوکندریا ، می توانیم بدانیم. این چیست
بیش از یک قرن است که همه کشورها آمارهای رسمی نهایی را جمع آوری می کنند و اینها هستند که به عنوان معیارهایی برای اثر بخشی یا عدم واکسیناسیون های احتمالی عمل می کنند: شما فقط باید با آنها مشورت کنید.
اوه ، فراموش کردم ، شما با هیچ چیز خارج از AFIS مشورت نمی کنید ... که هیچ چیزی را تأیید نمی کند! : اوه:
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17353
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1525

پاسخ: کووید: چه کسی نمی خواهد واکسینه شود ، از احتیاط؟




تعادل Obamot » 11/03/21, 14:01

جانیک نوشت:در اینجا من قصد دارم ABC را انجام دهم!
اگر A هیچ نقطه مشترکی با B نداشته باشد ، نمی توانیم از A برای توجیه B استفاده کنیم.: اوه:

به نظر می رسد ، منظورم از پیکومتر است ... منظورم از ... پیفومتر نزدیک است : قشنگ:
0 x
باشگاه "خنده دار”: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple ، Pedrodelavega.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13316
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1076

پاسخ: کووید: چه کسی نمی خواهد واکسینه شود ، از احتیاط؟




تعادل جانیک » 12/03/21, 17:05

و pif ، paf! حلقه pedro / abc / AFIS بدیهی است که نمی خواهد آن را جستجو کند و به خصوص خطر آن را پیدا کند! : رول:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4980
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1202

پاسخ: کووید: چه کسی نمی خواهد واکسینه شود ، از احتیاط؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 12/03/21, 17:24

AFIS از p ...؟ : Mrgreen:
1 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 60684
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 2736

پاسخ: کووید: چه کسی نمی خواهد واکسینه شود ، از احتیاط؟




تعادل کریستف » 12/03/21, 20:15

گاو علاوه بر این تعداد زیادی فاسد وجود دارد ؟؟؟

لوکزامبورگ: واکسن های مشکوک AstraZeneca قبلاً تا حد زیادی استفاده شده اند

وزارت بهداشت لوکزامبورگ وضعیت سلامت کشور را در رابطه با ذخایر واکسن AstraZeneca متهم به مشکلات احتمالی لخته شدن خون روشن می کند. از میان 4 دوز دسته متهم ، 800 دوز قبل از قرنطینه ، که روز پنجشنبه اعلام شد ، استفاده شده است.

(...)


https://lequotidien.lu/a-la-une/luxembo ... -utilises/
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17353
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1525

پاسخ: کووید: چه کسی نمی خواهد واکسینه شود ، از احتیاط؟




تعادل Obamot » 12/03/21, 21:53

چه چیزی در اینجا در برابر هیدروکلرکلوین شنیده ایم؟
برای ریزه کاری ها در مقایسه ...!


KNOCK KNOCK KNOCK ... تو-هوووووو ABC2019 ، ایزی ، پدرو ، این کاربر .... چه چیزی آنجاستکهآ ؟... یکی؟ ... آ ؟... آ ؟... تصویر

C3F146BB-E93D-4BC7-8F59-C16F66B6DA4D.png
C3F146BB-E93D-4BC7-8F59-C16F66B6DA4D.png (104.26 Kio) Consulté 793 fois
1 x
باشگاه "خنده دار”: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple ، Pedrodelavega.
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17353
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1525

پاسخ: کووید: چه کسی نمی خواهد واکسینه شود ، از احتیاط؟




تعادل Obamot » 15/03/21, 00:46

یک خبره، دبیر سابق بنیاد بیل و مل. گیتس و اتحاد واکسن *
زنگ خطر واکسیناسیون گسترده را به صدا در می آورد


Geert Vanden Bossche ، DMV ، PhD ، یک ویروس شناس مستقل و یک متخصص واکسن از بلژیک نامه ای سرگشاده را همراه با تجزیه و تحلیل در چند روز گذشته منتشر کرد و هشدار خطرهای واکسیناسیون گسترده علیه COVID-19 را اعلام کرد ، مانند مواردی که در حال حاضر در حال اجرا یا برنامه ریزی است در بسیاری از کشورها.

منبع: https://covexit.com/expert-sounds-the-a ... ccination/

واندن بوشه استدلال می کند که بشریت اکنون با "فاجعه بی نظیر جهانی" روبرو شده است ، به دلیل استفاده گسترده از واکسن های بد.

وی می گوید: "این نوع واکسن های پیشگیری کننده کاملاً نامناسب ، حتی بسیار خطرناک است ، در هنگام واکسیناسیون دسته جمعی در هنگام شیوع ویروس ،"

در مرکز نگرانی های وی عواقب مضر "نشت ایمنی ویروسی" جدید است که باعث ضعف ایمنی طبیعی و مقاومت واکسن در برابر انواع مختلف می شود.

"چه مدت می توانیم مسئله را نادیده بگیریم ، در حالی که در حال حاضر شواهد زیادی وجود دارد که نشان می دهد این نشت ایمنی ویروسی اکنون بشریت را تهدید می کند؟"

"تصور اینکه چگونه عواقب مداخله گسترده و اشتباه انسان در این بیماری همه گیر قسمت بزرگی از جمعیت انسانی ما را از بین نخواهد برد ، به طور فزاینده ای دشوار می شود."

واندن بوشه پیشنهاد می کند که ایمنی گله با واکسن های فعلی حاصل نخواهد شد زیرا آنها "گیرندگان واکسن را به ناقلین بدون علامت که ویروس را می ریزند تبدیل می کنند."

وی خواستار استفاده از واکسنهایی است که کاملاً متفاوت از واکسنهای معمولی باشند زیرا سلولهای B و T را القا نمی کنند بلکه سلولهای NK قاتل طبیعی هستند (برای "قاتلان طبیعی").

طبق گفته Vanden Bossche ، شواهد علمی قانع کننده ای وجود دارد که نشان می دهد سلولهای NK نقشی اساسی در تسهیل حذف کامل COVID-19 در مراحل اولیه عفونت در افراد آلوده بدون علامت دارند.

واندن بوشه قبلاً به سازمانهای مختلف ، از جمله WHO ، در مورد یافته ها و توصیه های خود هشدار داده است.

از نظر وی ، "لغو فوری تمام اقدامات واکسیناسیون گسترده علیه COVID-19 اکنون باید به بالاترین وضعیت اضطراری بهداشت در سطح بین المللی تبدیل شود." او اصرار دارد که یک بحث فوری بین المللی درباره این موضوع انجام شود.

توجه داشته باشید که تجزیه و تحلیل Vanden Bossche شامل پروفیلاکسی و پروتکل های درمان اولیه با مولکول های جابجا شده مانند ایورمکتین نیست - ابزاری که در مصاحبه اخیر ایمن سازی ما بسیار مهم ، البته بسیار نادیده گرفته شده است. با استاد برجسته رابرت کلنسی از استرالیا.

در زیر متن کامل Geert Vanden Bossche ، DMV ، PhD - که با توجه به پیچیدگی ترجمه و خطر خطا ، به زبان انگلیسی باقی مانده است (با برخی اصلاحات تایپی).

همچنین ارائه پاورپوینت وی در اجلاس واکسن اوهایو اخیرا با عنوان "چرا نباید از واکسن های Covid-19 فعلی برای واکسیناسیون انبوه در طی شیوع بیماری استفاده شود؟"



و همچنین مصاحبه بسیار خوبی را که وی با دکتر فیلیپ مک میلان انجام داد ، بررسی کنید. (در یوتیوب - بنابراین امکان فعال سازی زیرنویس ها و ترجمه خودکار آنها به فرانسه).



[بقیه به زبان انگلیسی است]

6 مارس 2021 نامه سرگشاده Geert Vanden Bossche ، DMV ، PhD

من فقط یک ضد واکس هستم. من به عنوان یک دانشمند معمولاً از هیچ نوع سکویی برای موضع گیری درمورد موضوعات مرتبط با واکسن متوسل نمی شوم. من بعنوان یک ویروس شناس و متخصص واکسن ، فقط در مواردی استثنا قائل می شوم که مقامات بهداشتی اجازه می دهند واکسنها را به طریقی تهدید کنند که سلامت عمومی را تهدید می کند ، مطمئناً وقتی مدارک علمی نادیده گرفته شوند. شرایط فوق العاده بحرانی موجود مرا مجبور می کند تا این تماس اضطراری را گسترش دهم. از آنجا که میزان بی سابقه دخالت انسان در بیماری همه گیر Covid-19 اکنون در معرض خطر یک فاجعه جهانی بدون مساوی است ، این تماس نمی تواند به اندازه کافی بلند و قوی به نظر برسد.

همانطور که گفته شد ، من مخالف واکسیناسیون نیستم. برعکس ، می توانم به شما اطمینان دهم که هر یک از واکسن های فعلی توسط دانشمندان درخشان و شایسته طراحی ، توسعه و تولید شده است. با این حال ، این نوع واکسن های پیشگیری کننده کاملاً نامناسب و حتی بسیار خطرناک است ، در هنگام واکسیناسیون دسته جمعی در طی یک بیماری همه گیر ویروسی ، استفاده شود. واکسینولوژیست ها ، دانشمندان و پزشکان از اثرات کوتاه مدت مثبت در بیماران منفور شده اند اما به نظر نمی رسد که در مورد عواقب مخرب برای سلامت جهانی زحمت داشته باشند. تا زمانی که من به طور علمی ثابت نکنم که اشتباه می کنم ، درک اینکه چگونه مداخلات انسانی فعلی مانع از تبدیل انواع در گردش به هیولاهای وحشی می شود دشوار است.

برخلاف ساعت ، من در حال تکمیل نسخه علمی علمی خود هستم که متأسفانه انتشار آن با توجه به تهدیدات روزافزون ناشی از انتشار سریع و انواع بسیار عفونی ، خیلی دیر انجام می شود. به همین دلیل من تصمیم گرفتم که پیش از این خلاصه ای از یافته های خود و همچنین سخنرانی اصلی خود را در اجلاس واکسن اخیر در اوهایو در LinkedIn ارسال کنم. دوشنبه گذشته ، من تجزیه و تحلیل خود را در مورد بیماری همه گیر فعلی بر اساس بینش آگاهانه علمی در زمینه بیولوژی ایمنی Covid-19 ، به سازمان های بهداشتی بین المللی ، از جمله WHO ارائه دادم. با توجه به سطح اضطراری ، من از آنها خواستم تا نگرانی های من را در نظر بگیرند و بحثی در مورد پیامدهای مضر "فرار ایمنی ویروسی" بیشتر آغاز کنند. برای کسانی که در این زمینه متخصص نیستند ، در زیر نسخه قابل فهم و قابل درک تری از علم پشت این پدیده موذی را ضمیمه می کنم.

در حالی که فرصتی برای فراغت وجود ندارد ، اما تاکنون هیچ بازخوردی دریافت نکرده ام. کارشناسان و سیاستمداران سکوت کرده اند در حالی که آشکارا هنوز مشتاق صحبت در مورد قوانین آرام سازی پیشگیری از عفونت و "آزادی بهار" هستند. گفته های من بر اساس چیز دیگری غیر از علم نیست. علم فقط با آنها مغایرت دارد. در حالی که به سختی می توان اظهارات علمی نادرستی را بدون انتقاد از سوی همتایان بیان کرد ، اما به نظر می رسد نخبگان دانشمندانی که در حال حاضر به رهبران جهان ما مشاوره می دهند ترجیح می دهند سکوت کنند. شواهد علمی کافی روی میز آورده شده است. متأسفانه توسط افرادی که قدرت عمل دارند دست نخورده باقی مانده است. چه مدت زمانی می توان این مسئله را نادیده گرفت که در حال حاضر شواهد زیادی وجود دارد مبنی بر اینکه فرار از سیستم ایمنی ویروسی اکنون بشریت را تهدید می کند؟ به سختی می توان گفت که ما نمی دانسته ایم - یا به ما هشدار داده نشده است.

در این نامه آزار دهنده ، من اعتبار و اعتبار خود را به خطر انداخته ام. من از شما ، نگهبانان بشر ، حداقل همین انتظار را دارم. این بسیار ضروری است. بحث را باز کنید به هر معنا: روند را برعکس کنید!

چرا واکسیناسیون دسته جمعی در میان یک بیماری همه گیر ، هیولایی غیرقابل جبران ایجاد می کند

س keyال اصلی این است: چرا به نظر می رسد هیچ کس در مورد فرار از سیستم ایمنی ویروسی زحمتی ندارد؟ بگذارید سعی کنم این را با استفاده از پدیده ای که به راحتی قابل درک است ، توضیح دهم: مقاومت ضد میکروبی. به راحتی می توان این آفت را در برابر مقاومت در برابر "آنتی بیوتیک های ضد ویروسی" ساخته شده خود برون یابی کرد. در واقع ، آنتی بادی (Abs) تولید شده توسط سیستم ایمنی بدن ما ، می تواند آنتی بیوتیک ضد ویروسی ساخته شده در نظر گرفته شود ، صرف نظر از اینکه بخشی از سیستم ایمنی ذاتی ما باشد (اصطلاحاً Abs طبیعی نامیده می شود) یا در پاسخ به عوامل بیماری زای خاص استخراج شود ( و در نتیجه به اصطلاح Abs "اکتسابی" می شود). ABS طبیعی خاص میکروب نیست در حالی که ABS اکتسابی به طور خاص به پاتوژن مهاجم هدایت می شود. در بدو تولد ، سیستم ایمنی ذاتی ما "بی تجربه" اما کاملاً ثابت است. این ماده ما را در برابر بسیاری از عوامل بیماری زا محافظت می کند ، در نتیجه از ایجاد بیماری از این عوامل بیماری زا جلوگیری می کند. از آنجا که سیستم ایمنی ذاتی نمی تواند پاتوژن هایی را که با آن روبرو شده است به یاد بیاورد (مصونیت ذاتی فاقد اصطلاحاً "حافظه ایمونولوژیک" است) ، ما فقط می توانیم به آن اعتماد کنیم به شرط آنکه بتوانیم آن را به اندازه کافی "آموزش" ببینیم. آموزش با قرار گرفتن در معرض منظم در معرض تعداد زیادی از عوامل محیطی ، از جمله عوامل بیماری زا ، حاصل می شود. با این حال ، با افزایش سن ، به طور فزاینده ای با شرایطی روبرو خواهیم شد که ایمنی ذاتی (که اغلب "اولین خط دفاع ایمنی" نامیده می شود) آنقدر قوی نیست که بتواند عامل بیماری زا را در درگاه ورودی متوقف کند (بیشتر موانع مخاطی مانند اپیتلیال تنفسی یا روده) .

هنگامی که این اتفاق می افتد ، سیستم ایمنی بدن برای مقابله با پاتوژن باید به متخصصان نقص سیستم ایمنی بدن ما (یعنی سلولهای Abs و T مخصوص آنتی ژن) اعتماد کند. بنابراین ، در حالی که بزرگ می شویم ، به طور فزاینده ای ایمنی خاص پاتوژن ، از جمله Abs بسیار خاص را افزایش می دهیم. از آنجایی که تمایل بیشتری به عوامل بیماری زا (به عنوان مثال ویروس) دارند و می توانند به غلظت های بالایی برسند ، می توانند به راحتی از نظر طبیعی برای اتصال به عوامل بیماری زا / ویروس رقابت کنند. این دقیقاً همین نوع از نوع Abs کاملاً خاص و با میل زیاد است که واکسن های Covid-19 فعلی را القا می کنند. البته ، هدف اصیل این ABS ها محافظت از ما در برابر Covid-19 است. بنابراین ، چرا باید نگرانی عمده ای برای استفاده از این واکسن ها برای مبارزه با Covid-19 وجود داشته باشد؟

خوب ، مشابه قوانینی که در مورد آنتی بیوتیک های ضد میکروبی کلاسیک اعمال می شود ، از اهمیت بالاتری برخوردار است که «آنتی بیوتیک های ضد ویروسی» ساخته شده خودمان با غلظت کافی در دسترس قرار بگیرند و متناسب با ویژگی های خاص دشمن ما باشند. به همین دلیل است که در مورد بیماری باکتریایی ، نه تنها انتخاب نوع مناسب آنتی بیوتیک (بر اساس نتایج حاصل از آنتی بیوگرام) بلکه مصرف آنتی بیوتیک برای مدت زمان کافی (طبق نسخه) بسیار مهم است. عدم رعایت این الزامات در خطر ایجاد میکروب برای زنده ماندن است و از این رو می تواند باعث پریش بیماری شود. مکانیسم بسیار مشابهی ممکن است در مورد ویروس ها نیز اعمال شود ، به خصوص در مورد ویروس هایی که به راحتی و به سرعت جهش می یابند (که مثلاً در مورد ویروس های کرونا وجود دارد). وقتی فشار ناشی از دفاع ایمنی ارتش (بخوانید: جمعیت) شروع به تهدید تکثیر و انتقال ویروس می کند ، ویروس پوشش دیگری به خود می گیرد تا دیگر به راحتی قابل شناسایی نباشد و بنابراین توسط سیستم ایمنی بدن میزبان مورد حمله قرار گیرد. این ویروس اکنون قادر به نجات از ایمنی است (اصطلاحاً "فرار ایمنی"). با این حال ، ویروس فقط می تواند به این استراتژی اعتماد کند ، در صورتی که هنوز فضای کافی برای تکثیر داشته باشد. برخلاف اکثر باکتریها ، ویروس ها برای تکثیر باید به سلولهای میزبان زنده اعتماد کنند. به همین دلیل وقوع "جهش های فرار" بیش از حد نگران کننده نیست تا زمانی که احتمال یافتن سریع این نوع میزبان برای این نوع ها بسیار دور باشد. با این حال ، این امر به ویژه در هنگام شیوع ویروس اتفاق نمی افتد! در طی شیوع همه گیر ، ویروس در سراسر جهان در حال گسترش است و افراد زیادی ویروس را ریخته و منتقل می کنند (حتی از جمله "ناقلین" بدون علامت). هرچه بار ویروسی بیشتر باشد ، احتمال برخورد ویروس با افرادی که هنوز آلوده نشده اند یا آلوده شده اند اما علائمی بروز نمی دهند ، بیشتر است. تا زمانی که آنها به اندازه کافی توسط سیستم ایمنی ذاتی خود (از طریق Abs طبیعی) محافظت نشوند ، به بیماری Covid-19 مبتلا می شوند زیرا نمی توانند به سایر ABS های اکتسابی اعتماد کنند. به طور گسترده ای گزارش شده است ، در واقع ، افزایش AB در بدن افراد مبتلا به علامت ، خاصیت S (سنبله) نسبتاً محدود است و فقط کوتاه مدت است. علاوه بر این ، این ABS ها بلوغ کامل را کسب نکرده اند. ترکیبی از عفونت ویروسی در زمینه بلوغ و غلظت Abopotimal Ab ، ویروس را قادر می سازد جهش هایی را برای فرار از فشار ایمنی انتخاب کند. انتخاب آن جهش ها ترجیحاً در پروتئین S اتفاق می افتد زیرا این پروتئین ویروسی است که مسئول عفونت ویروسی است. از آنجا که جهش های انتخاب شده باعث افزایش ویروس در ظرفیت عفونی می شود ، اکنون ایجاد ویروس ویروس در افراد آلوده بسیار آسان تر می شود. هرچه تعداد بیشتری از افراد به بیماری علامتی مبتلا شوند ، ویروس می تواند از انتشار و تداوم آن اطمینان حاصل کند (افرادی که به بیماری شدید مبتلا می شوند ، ویروس بیشتری را برای مدت طولانی تری از افراد آلوده به علامت بدون ویروس ریخته می شوند). متأسفانه ، به طور كافی ، افزایش كوتاه مدت در AB های اختصاصی S برای دور زدن آب طبیعی و طبیعی افراد كافی است. این افراد از فعالیت خارج می شوند زیرا میل آنها با S کمتر از میل Abs به خاص S است. این بدان معناست که با افزایش میزان عفونت در جمعیت ، تعداد افرادی که آلوده می شوند در حالی که یک افزایش لحظه ای در Abs خاص S دارند ، به طور پیوسته افزایش می یابد. در نتیجه ، تعداد افرادی که آلوده می شوند در حالی که دچار کاهش لحظه ای در ایمنی ذاتی خود می شوند ، افزایش می یابد. در نتیجه ، تعداد افراد به طور پیوسته در حال افزایش به جای اینکه فقط علائم خفیف (یعنی محدود به دستگاه تنفسی فوقانی) را نشان دهند یا اصلاً علائمی نداشته باشند ، مستعد ابتلا به بیماری شدید می شوند. در طی یک همه گیری ، به ویژه جوانان تحت تأثیر این تکامل قرار می گیرند زیرا Abs طبیعی آنها هنوز به طور گسترده توسط انبوهی از Abs ، آنتی ژن خاص "به دست آمده" سرکوب نمی شود. Abs طبیعی ، و به طور کلی مصونیت طبیعی ، نقشی اساسی در محافظت از ما در برابر عوامل بیماری زا دارند زیرا اولین خط دفاعی ایمنی بدن ما هستند. برخلاف ایمنی اکتسابی ، پاسخ های ایمنی ذاتی از طیف وسیعی از عوامل بیماری زا محافظت می کنند (بنابراین دفاع ایمنی ذاتی خود را مصالحه نکنید و آن را فدا نکنید!). از آنجا که Abs طبیعی و سلولهای ایمنی ذاتی طیف متنوعی از عوامل خارجی (یعنی غیر خودی) را تشخیص می دهند (فقط بعضی از آنها پتانسیل بیماری زایی دارند) ، در واقع مهم است که به اندازه کافی در معرض چالش های محیطی قرار بگیریم. با آموزش سیستم ایمنی ذاتی (که متأسفانه هیچ حافظه ای وجود ندارد!) ، خیلی راحت تر می توانیم در برابر میکروب هایی که پتانسیل بیماری زایی واقعی دارند مقاومت کنیم.

سرکوب ایمنی ذاتی ، به ویژه در گروه های سنی جوان ، می تواند بسیار مشکل ساز شود. تردیدی نیست که عدم قرار گرفتن در معرض اقدامات مهارکننده دقیق از ابتدای همه گیری ، برای آموزش کافی سیستم ایمنی ذاتی افراد مفید نبوده است. به نظر می رسد که این در حال حاضر به طور جدی دفاع ایمنی ذاتی را در این بخش جمعیت به خطر نیندازد ، اما نیروی دیگری وارد عمل می شود که به طور چشمگیری میزان مرگ و میر را در گروه های سنی بالاتر افزایش می دهد: واکسیناسیون عظیم از سالمندان. هر چه گروه سنی دیرتر واکسینه شود و از این رو محافظت شود ، ویروس مجبور به ادامه بیماری در گروه های سنی جوان تر می شود. این تنها درصورت امکان فرار به AB های مختص S که بطور لحظه ای در افراد آلوده به علامت بدون علامت افزایش می یابد ، امکان پذیر است. اگر ویروس موفق به انجام این کار شود ، می تواند از ایمنی ذاتی سرکوب شده (لحظه ای) بهره مند شود ، در نتیجه باعث افزایش بیماری در تعداد فزاینده ای از این افراد شده و انتشار خود را تضمین می کند. بنابراین ، انتخاب جهش های هدفمند در پروتئین S راهی است که می تواند ویروس را در کاندیداهایی که مستعد ابتلا به بیماری هستند ، افزایش دهد ، زیرا به دلیل ضعف گذرا در دفاع ایمنی ذاتی است.

اما در عین حال ، ما در افراد واکسینه شده نیز با یک مشکل بزرگ روبرو هستیم زیرا آنها اکنون بیشتر و بیشتر با انواع عفونی مواجه می شوند که نوعی پروتئین S را نشان می دهند که به طور فزاینده ای متفاوت با نسخه S همراه با واکسن است (نسخه بعدی از سویه اصلی ، بسیار کمتر عفونی در ابتدای همه گیری نشات می گیرد). هرچه انواع مختلفی عفونی شوند (به عنوان مثال ، در نتیجه مسدود کردن دسترسی ویروس به بخش واکسینه شده از جمعیت) ، Abs کمتر از واکسن محافظت می کند. در حال حاضر ، عدم حفاظت منجر به ریزش و انتقال ویروسی در گیرندگان واکسنی می شود که در معرض این سویه های عفونی تر قرار دارند (که ، به هر حال ، به طور فزاینده ای در این زمینه تسلط دارند). به این ترتیب است که ما در حال حاضر واکسیناسیون ها را به ناقلین بدون علامت تبدیل می کنیم که انواع عفونی را از بین می برد.

در برخی موارد ، در آینده ای بسیار نزدیک ، سودآوری بیشتری خواهد داشت (از نظر "بازگشت سرمایه انتخاب") تا ویروس چند جهش دیگر (شاید فقط یک یا دو مورد) به پروتئین S از انواع ویروسی اضافه کند. (در حال حاضر با جهش های متعدد باعث افزایش عفونت) در تلاش برای تقویت بیشتر اتصال آن به گیرنده (ACE-2) بیان شده در سطح سلولهای اپیتلیال مجاز. اکنون این گزینه جدید می تواند برای اتصال به گیرنده ACE از Abs آمیخته شود. این بدان معناست که در این مرحله ، فقط چند جهش هدفمند اضافی در محدوده اتصال گیرنده های ویروسی به طول می انجامد تا به طور کامل در برابر AB-ant-Covid-19 Abs خاصیت S مقاومت کند ، صرف نظر از اینکه این واکسن ها استخراج می شوند یا توسط عفونت طبیعی در آن مرحله ، ویروس واقعاً موفق به دسترسی به مخزن عظیمی از افراد می شود که اکنون بسیار مستعد ابتلا به بیماری شده اند زیرا AB های اختصاصی S آنها از نظر محافظت دیگر بی فایده شده اند اما هنوز هم می توانند مدت طولانی تأمین کنند سرکوب زنده ماندن مصونیت ذاتی آنها (به عنوان مثال ، عفونت طبیعی و به خصوص واکسیناسیون ، عناوین خاص نسبتاً طولانی مدت Ab را به وجود می آورد). مخزن مستعد شامل افراد واکسینه شده و افرادی است که به دلیل بیماری قبلی Covid-19 با AB به اندازه کافی خاص باقی مانده اند).

بنابراین ، MISSION برای Covid-19 انجام شد اما یک وضعیت مخرب برای همه افراد واکسینه شده و افراد مثبت Covid-19 است زیرا اکنون آنها هر دو دفاع ایمنی خود را از دست داده اند و ذاتی خود را در برابر Covid-19 از دست داده اند (در حالی که سویه های بسیار عفونی در گردش هستند!). این "یک قدم کوچک برای ویروس ، یک فاجعه عظیم برای بشر" است ، یعنی اینکه ما ویروس را در جمعیت جوان تر تا حدی بالا خواهیم برد که اکنون تلاش کمی برای تبدیل Covid-19 به یک ویروس بسیار عفونی که کاملاً بازوی ذاتی سیستم ایمنی بدن ما و همچنین سازگار / اکتسابی را نادیده می گیرد (صرف نظر از این که ABS اکتسابی ناشی از واکسیناسیون یا عفونت طبیعی باشد). با توجه به اینکه بسیاری از گیرندگان واکسن در حال حاضر در معرض انواع ویروسی بسیار عفونی قرار گرفته اند در حالی که فقط یک بار واکسن دریافت کرده اند ، تلاش برای ویروس اکنون بسیار ناچیزتر شده است. از این رو ، آنها دارای ABS هستند که هنوز قابلیت بهینه را کسب نکرده اند. نیازی به توضیح نیست که این فقط می تواند فرار ایمنی را بیشتر تقویت کند. اساساً ، ما خیلی زود با یک ویروس فوق عفونی روبرو خواهیم شد که کاملاً در برابر گرانترین مکانیسم دفاعی ما مقاومت می کند: سیستم ایمنی بدن انسان.

با توجه به همه موارد فوق ، تصور اینکه چگونه عواقب مداخله گسترده و اشتباه انسان در این بیماری همه گیر ، قسمتهای زیادی از جمعیت انسانی ما را از بین نخواهد برد ، دشوارتر می شود. فقط می توان به تعداد اندکی از استراتژی های دیگر فکر کرد که برای دستیابی به همان سطح کارایی در تبدیل ویروس نسبتاً بی خطر به بیو سلاح تخریب جمعی امکان پذیر است.

مطمئناً همچنین لازم به ذکر است که جهش در پروتئین S (یعنی دقیقاً همان پروتئینی که در معرض انتخاب جهش های فرار است) شناخته شده است تا ویروس های کرونا را قادر به عبور از موانع گونه ها کند. این بدان معناست که خطر فرار ایمنی با واسطه باعث می شود ویروس به سایر گونه های حیوانی ، به ویژه دام های صنعتی (به عنوان مثال ، گاوداری و مرغداری ها) بپرد ، قابل اغماض نیست. این گونه ها قبلاً به عنوان میزبان ویروس های مختلف کرونا شناخته شده اند و معمولاً در مزارع با تراکم ذخیره بالا نگهداری می شوند. مشابه وضعیت ویروس آنفلوانزا ، این گونه ها می توانند بعنوان یک مخزن اضافی برای ویروس SARS-COVID-2 عمل کنند.

از آنجا که عوامل بیماری زا با سیستم ایمنی بدن میزبان به طور همزمان تکامل یافته اند ، همه گیرهای طبیعی عفونت های ویروسی حاد خود محدود شونده به گونه ای شکل گرفته اند که بر زندگی انسان صدمه ای وارد می کنند که بالاتر از حد ضروری نیست. به دلیل دخالت انسان ، روند ابتلا به این بیماری همه گیر از همان ابتدا کاملاً مختل شده است. اقدامات گسترده و سختگیرانه پیشگیری از عفونت همراه با اقدامات واکسیناسیون گسترده با استفاده از واکسن های ناکافی بدون شک منجر به وضعیتی می شود که همه گیر از کنترل خارج می شود.

به تناقض ، تنها مداخله ای که می تواند چشم انداز پایان دادن به این همه گیری را ارائه دهد (غیر از اجازه دادن به روند فاجعه بار آن است) is واکسیناسیون است. البته نوع واکسن های مورد استفاده کاملاً متفاوت از واکسن های معمولی است زیرا باعث ایجاد مظنونین معمول یعنی سلول های B و T نمی شوند بلکه سلول های NK هستند. در واقع ، شواهد علمی قانع کننده ای وجود دارد که نشان می دهد این سلول ها نقشی اساسی در تسهیل حذف کامل Covid-19 در مراحل اولیه عفونت در افراد آلوده به علامت دارند. سلولهای NK بخشی از بازوی سلولی سیستم ایمنی ذاتی ما هستند و مانند Abs طبیعی ، قادر به شناسایی و حمله به طیف گسترده و متنوعی از عوامل بیماری زا هستند. یک دلیل منطقی علمی وجود دارد که تصور می شود سلولهای NK می توانند "در مرحله اولیه" آلودگی ویروسهای کرونا را بشناسند و از بین ببرند ("شامل انواع مختلف آنها" است. سلولهای NK بطور فزاینده ای توصیف شده اند که توانایی دستیابی به حافظه ایمنی را دارند. با آموزش این سلولها به روشی که آنها را قادر می سازد سلولهای آلوده به ویروس کرونا را به طور مداوم شناسایی و هدف قرار دهند ، سیستم ایمنی بدن ما می تواند برای حمله هدفمند به جهان ویروس های کرونا ویروس قبل از مواجهه کاملاً مسلح شود. از آنجا که دفاع ایمنی مبتنی بر سلول NK ایمنی ضدعفونی کننده ای را فراهم می کند و محافظت سریع و گسترده ای را فراهم می کند ، منطقی است فرض کنیم که مهار سلول های ایمنی ذاتی ما تنها نوع مداخله انسانی برای جلوگیری از گسترش خطرناک بیماری های بسیار عفونی باشد. انواع Covid-19.

اگر ما انسان ها متعهد به ماندگاری گونه های خود هستیم ، چاره ای جز ریشه کن کردن این ویروس های بسیار عفونی نداریم. در واقع ، این امر به کمپین های بزرگ واکسیناسیون نیاز دارد. با این حال ، واکسن های مبتنی بر سلول NK در درجه اول ایمنی طبیعی ما را قادر می سازد تا بهتر آماده شود (حافظه!) و باعث ایجاد ایمنی گله می شود (که دقیقاً برعکس آنچه واکسن های Covid-19 فعلی انجام می دهند ، زیرا واکسن ها به حاملان بدون علامت تبدیل می شوند) ویروس می ریزند). بنابراین ، یک ثانیه دیگر برای تعویض چرخ دنده و جایگزینی واکسن های کشنده فعلی با واکسن های نجات دهنده باقی نمانده است.

من از WHO و کلیه ذینفعان درگیر ، صرف نظر از محکومیت آنها ، درخواست می کنم تا فوراً اقداماتی را به عنوان "مهمترین اضطراری در سلامت عمومی" در مورد نگرانی های بین المللی اعلام کنند.

* GAVI
1 x
باشگاه "خنده دار”: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple ، Pedrodelavega.
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8125
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 652
تماس با ما:

پاسخ: کووید: چه کسی نمی خواهد واکسینه شود ، از احتیاط؟




تعادل izentrop » 15/03/21, 01:25

من نه ! (من جواب نفی مضاعف را می دهم) :P
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : ABC2019 و مهمانان 31