دولت شما و ما را عصبانی می کند و افراد واکسینه نشده یا کاملاً واکسینه نشده را (حداقل از نظر اخلاقی) از شهروندی محروم می کند؟ خوب، ما هم آنها را عصبانی می کنیم ...
ضرب المثل می گوید که عصبانی شدن یک جاه طلبی احمقانه است!
خوب، پس بیایید در کنار احمق ها هم احمق باشیم! "غیرشهروندان" دیگر مجبور نیستند مانند شهروندان رفتار کنند ...واکسن‌هایی که از دوز سوم یا چهارمین دوز آینده امتناع می‌کنند، اکنون می‌توانند خود را غیرشهروند نیز بدانند. !
- یک فرد غیرمسئول دیگر شهروند مکرون در منطقه قرمز نیست SiegVax.jpg (155.56 KiB) 4075 بار مشاهده شده است
منبع تصویر زیر را ببینید
پس چگونه فعالانه با این جداسازی مبارزه می کنید؟
برخی از ایده ها یا توصیه ها به غیرشهروندان قربانیان جداسازی بهداشتی فاشیستی:
این چیزی است که در حال حاضر در سر من می گذرد، می توانید کامل کنید ...
منبع تصویر:
در غیر این صورت متوجه می شوم که این مقاله به خوبی آنچه را که در فرانسه (و جاهای دیگر) تحت پوشش یک بیماری همه گیر اتفاق می افتد خلاصه می کند که آنقدرها کشنده و جدی نیست. https://www.xavier-bazin.fr/2022-ou-allons-nous/ (با تشکر Gegyx)
در آغاز سال 2022، تاریکی و همچنین نور در انتهای تونل وجود دارد.
بیایید با تاریکی شروع کنیم (اما تا آخر خوب بخوانید تا افسرده نشوید).
اول، اثبات شده است که تبلیغات برگشته است و کار می کند.
حتی در یک دموکراسی.
حتی با رسانه هایی که قرار است «آزاد و کثرت گرا» باشند.
همین بس که شبکه های تلویزیونی، رادیوها و روزنامه های «سنتی» فقط یک سخنرانی پخش می کنند.
اینکه هر گونه نظر مخالف را از بیان منع می کنند.
و اینکه آنها همچنان همان تبلیغات را 24 ساعت در روز پخش می کنند.
یک نمونه در میان صدها، چند روز پیش، در LCI (گروه TF1).
مجری اعلام کرد که آژانس دارویی اروپا فقط 3 ماه پس از دوز دوم (این 3 ماه قبل بود) اجازه تزریق 2 را داده است.
او اضافه می کند که این "خبر عالی" است ... بدون کوچکترین کنایه ای!
با این حال، وظیفه آن نیست که این گونه نظر آژانس دارویی اروپا را تحسین کند [1]!
و این کاملاً خبر خوبی نیست (به جز بیگ فارما!).
زیرا این بدان معناست که واکسینه شده وارد یک مارپیچ بی پایان از تزریق می شود!
خوکچه های هندی واکسینه شده 2 تا 4 بار در سال تحت این تزریقات آزمایشی قرار می گیرند، احتمالاً تا پایان عمر.
حتی منطقه ای در آلمان اعلام کرد که دوز سوم را می توان بعد از ... 3 هفته مصرف کرد [4] !!!
این بسیار نگران کننده است، به خصوص وقتی می دانیم که عوارض جانبی این واکسن ها هر چه دوزها به هم نزدیکتر شوند، جدی تر می شوند [3]!
اما اگر رسانه‌های کلاسیک در «کرونافولیا» اتفاق نظر دارند، حداقل بهانه جهل (پلیدی) را دارند.
به راحتی می توان آنها را در آرد بغلطاند و آنها را به "اجماع علمی" باور کرد.
اما در مورد کسانی که این اجماع نادرست را ایجاد می کنند چه؟
موسسات پزشکی؟ بدتر از رسانه ها!
اکثر مؤسسات عمده پزشکی و علمی کوتاهی کرده اند.
به شورای علمی فکر کنید که با پیش‌بینی‌های آخرالزمانی دست از وحشت ما برنمی‌دارد... هنوز توسط واقعیت‌ها رد شده است - به یاد داشته باشید معروف "400 مرگ اگر کاری نکنیم" که توسط امانوئل ماکرون در پاییز 000 اعلام شد.
در واقع، سوئد که «هیچ کاری انجام نداده است» (نه ماسک بسته و نه تحمیل شده) تعداد مرگ و میر کمتری نسبت به فرانسه به جمعیتش گزارش شده است.
به انستیتو پاستور فکر کنید که همچنان به انتشار مطالعات جعلی ادامه داده است، مانند آنچه که «گذرنامه بهداشتی» را توجیه می‌کند: «واکسن نشده‌ها 12 برابر بیشتر از واکسینه‌شده‌ها آلوده‌کننده هستند»، با واقعیت تحقیرآمیز.
آن زمان کاملاً نادرست بود، و اکنون خنده‌آورتر است: با Omicron، واکسینه‌شده‌ها بیشتر از افراد واکسینه نشده آلوده می‌شوند!
در سطح بین المللی، بهتر از فرانسه نیست.
در آغاز سال 2021، محقق اندرو هیل، وابسته به سازمان بهداشت جهانی، بر اساس مطالعات مثبت متعدد، در حال آماده شدن برای توصیه رسمی ایورمکتین بود.
... و توسط حامی مالی خود، Unitaid، یک نهاد بین المللی بهداشت عمومی، که او را مجبور به تغییر نتیجه گیری کرد، از انجام این کار منع شد!
من در موقعیت حساسی هستم. این یک لابی بسیار قدرتمند است.» او در گفتگوی خصوصی با دانشمندی که او را به خاطر تسلیم شدن در برابر فشارها سرزنش می کرد، اعتراف کرده بود.
همانطور که برای مجلات پزشکی بزرگ، آن را روشن تر نیست.
همه مطالعه منتشر شده در The Lancet، یکی از معتبرترین مجلات علمی جهان را به یاد دارند که به دروغ به این نتیجه رسیدند که هیدروکسی کلروکین خطرناک است ... بر اساس ارقام ساختگی!
اما این تنها نوک کوه یخ دستکاری علمی است.
مجلات بزرگ پزشکی از انتشار مطالعات مغرضانه به نفع بیگ فارما دست برنداشته اند [5] ...
... و برای سانسور مطالعات مطلوب برای درمان های اولیه یا حیاتی در مقابل واکسن های ضد کووید [6].
به طور خلاصه، جامعه پزشکی به عنوان یک کل، به طور مستقیم یا غیر مستقیم، از نظر مالی یا فکری فاسد است.
البته در شب، خوشبختانه چند چراغ جلوی سازمانی وجود دارد.
مانند IHU Pr Raoult در مارسی، یا اپیدمیولوژیست ارشد سوئد، دکتر Tegnell، که سیاست فاجعه بار حبس را رد کرد.
اما تعداد آنها کم است، زیرا گران است، حقیقت را بسیار گران است.
ببینید پروفسور رائول چه رنجی کشید: او از سمت خود به عنوان پزشک بیمارستان برکنار شد، توسط حکم پزشکان مقصر شناخته شد، و توسط رسانه ها در گل و لای کشیده شد.
نتایج: همه پزشکان و دانشمندان با حسن نیت با خود می گویند: "اگر این درمان را به بهترین ما تحمیل کنند، اگر من هم جرات کنم حقیقت را بگویم با من چگونه رفتار می کنند"؟
و اینگونه است که اکثر پزشکان و دانشمندان روشن فکر سکوت می کنند.
آنها به انباشت رسوایی هایی که شایسته یک شرکت جنایتکارانه است نگاه می کنند.
آیا آنها را در برابر آخرین رسوایی مربوط به انستیتو پاستور در لیل شنیده اید؟
این مرکز تحقیقاتی این شایستگی را داشت که به سرعت کشف کرد که یک داروی قدیمی (و رایج) در شرایط آزمایشگاهی در برابر کووید-19 بسیار مؤثر است.
... اما او مجبور شد تحقیقات را رها کند [7]، زیرا وزارت بهداشت اولیویه وران چوب های زیادی را در چرخ های او گذاشته است!
با این حال، نمی‌توانیم بگوییم که اولیویر وران «ضد درمان» است، زیرا او است که:
با آغوش باز از رمدسیویر 2 یورویی گیلاد استقبال کرد - به سرعت به عنوان ناکارآمد و سمی شناخته شد.
باملانیویماب از آزمایشگاه الی لیلی را با قیمت 1 یورو تشویق کرد [000] - خیلی سریع رها شد.
و تا همین اواخر 50 دوز مولنوپیراویر را به قیمت 000 یورو از مرک سفارش داد - اخیراً به عنوان بی اثر و سمی نیز شناخته شده است!
همه این درمان ها بیش از حد قیمت گذاری شده بودند و توسط آزمایشگاه های بزرگ تبلیغ می شدند!
برعکس، اولیویه وران با درمان‌های مؤثر، ایمن و ارزان مخالفت کرد.
اولیویه وران پزشکان را از تجویز هیدروکسی کلروکین منع کرد، هرگز کلمه ای در مورد ایورمکتین یا ویتامین D نگفت...
... و بنابراین در جوانی موفق به حذف درمان کشف شده توسط انستیتو پاستور در لیل شد.
در یک کشور عادی، اولیویه وران باید فوراً به دادگاه دادگستری جمهوری معرفی شود.
اما عدالت نیز در این ماجرا ناکام است.
تقلید از «عدالت»، به شورای دولتی رقت انگیز ما نگاه کنید!
آنچه در «گذرگاه بهداشتی» معروف اتفاق افتاد مثال زدنی است.
عدالت ما در برابر پوچ، غیرمنطقی و ناعادلانه قرار گرفته است.
تابستان امسال، شورای دولتی "مجوز سلامت" را به یک شرط تایید کرده بود.
این گذرنامه برای محدود کردن آلودگی در نظر گرفته شده است، جایی که راه اندازی شده است.
شورای ایالتی گفت بدون شک این مجوز برای "تشویق واکسیناسیون" است [9].
اما از آن زمان مشخص شد که مجوز بهداشت به هیچ وجه محدودیتی برای عفونت ایجاد نکرده است.
رئیس شورای علمی، پروفسور دلفریسی، خود در جلسه استماع سنا در 8 دسامبر این را تصدیق کرد:
"آیا پاس واقعا محافظت می کند؟ جواب داری پاسخ منفی است»[10]
او فقط آنچه را که همه با چشمانش دیدند تایید کرد.
فرانسه موج عظیمی از موارد را در پاییز تجربه کرد، علی‌رغم مجوز بهداشتی... و با وجود پوشش واکسیناسیون بیش از 85 درصد در میان بزرگسالان.
اثبات شد که واکسن و مجوز بهداشتی باعث کاهش سرعت همه گیری نمی شود.
دولت با تصمیم به بستن کلوپ های شبانه که قبلاً مشمول مجوز بهداشتی بودند، به طور ضمنی تشخیص داد که این مجوز مانع از گردش ویروس نمی شود.
بنابراین، برای توجیه حفظ «گذرنامه سلامت»، دولت اعتراف کرد که هدفش بیش از همه... تشویق واکسیناسیون بود!
نخست وزیر ژان کاستکس در 6 دسامبر به صراحت گفت: "گذرنامه سلامت ابزاری برای تشویق واکسیناسیون است" [11]
ما نمی توانیم اعتراف رعد و برق بیشتری داشته باشیم!
بنابراین شورای دولت طبق منطق خود باید فوراً پاس سلامت را سانسور می کرد!
خب نه.
در 15 دسامبر، شورای ایالتی تمدید مجوز بهداشتی را تأیید کرد، و از پذیرش این امر خودداری کرد که فقط برای تشویق واکسیناسیون عمل می کند [12]!
سپس، در نظر 27 دسامبر خود در مورد پروژه رسوایی "واکسن پاس"، او در نهایت اعتراف می کند که هدف تشویق واکسیناسیون قابل قبول است!
به طور خلاصه، عدالت نیز به «کرونافولی» تسلیم شده است.
تقریباً مانند تمام اجسام میانی دیگر:
کلیسای کاتولیک هیچ کلمه ای علیه حصر، مجوز بهداشت یا تعهدات واکسن نگفته است.
اتحادیه‌هایی مانند CGT که تا آن زمان به دلیل دفاع سرسختانه از کارمندان شناخته می‌شدند، انگشت خود را برای دفاع از مراقبانی که بدون دستمزد تعلیق شده‌اند یا به عنوان کثیف اخراج شده‌اند، بلند نکرده‌اند، فقط به این دلیل که واکسیناسیون را رد کرده‌اند.
در مورد احزاب سیاسی اپوزیسیون، آنها به سختی صدای خود را به گوش می‌رسانند، جز اینکه مانند والری پکرس یا حزب سوسیالیست می‌خواهند در محدودیت‌هایی که افراد واکسینه نشده را هدف قرار می‌دهند، فراتر روند!
به طور خلاصه، تقریباً همه «موسسات» ما در این بحران شکست خوردند.
اما این دلیلی برای ناامیدی نیست.
برعکس
کووید: یک افشاگر فوق‌العاده… و بنابراین یک شانس!
زیرا این مؤسسات قبلاً در حال شکست بودند ... و بسیاری از ما از آن غافل بودیم!
در واقع، کووید فرصتی است برای باز کردن چشمانمان به روی واقعیت!
بیهوده نیست که عنوان کتابم را بی‌نقاب داروی بزرگ گذاشتم: بحران کرونا، قسمت تاریک سیستم سلامت ما را آشکار می‌کند.
سال‌ها از نفوذ گسترده بیگ فارما و اختناق مضر آن بر سیستم مراقبت‌های بهداشتی ما می‌گذرد.
حتی پروفسور حتی در کتاب فساد و زودباوری در پزشکی خود که در سال 1995 منتشر شد، همه را گفته بود: "از بیهوشی، ساده لوحی، پیروی، تنبلی و برای برخی فساد، پزشکان در درجه اول مسئول سوء استفاده ها و رسوایی های مربوط به مواد مخدر هستند".
پزشک بزرگ، پیتر گوتز، یکی از بنیانگذاران بنیاد کاکرین، این مشکل را به درستی در کتاب خود، درمان های مرگبار و جنایات سازمان یافته: چگونه صنعت داروسازی خدمات بهداشتی را خراب کرد، توضیح داده بود.
اما چه کسی این کتاب ها را خوانده بود؟ چه کسی می دانست؟
تعداد بسیار کمی از مردم… تا بحران کووید، که همه چیز را تغییر داد!
هر روز که می گذرد، تعداد افرادی که چشمان خود را باز می کنند، بیشتر می شود!
در آغاز، کسانی بودند که نمی‌دانستند چرا ما درمان بی‌خطر و امیدوارکننده‌ای مانند هیدروکسی کلروکین پر رائول را شیطان‌سازی کردیم.
سپس، کسانی اضافه شدند که استراتژی «همه واکسن‌ها» را عجیب می‌دانستند، در حالی که ما هیچ نگاهی به این واکسن‌ها، اثربخشی واقعی و اثرات نامطلوب آنها نداشتیم.
سپس، در میان کسانی که طرفدار دو دوز برای همه بودند، برخی تعجب کردند که آیا با توجه به عوارض جانبی جدی، دوز سوم برای همه واقعا معقول است؟
سپس، بسیاری از طرفداران واکسن، نامطلوب برای واکسیناسیون کودکان 5 تا 11 ساله، فشار سیاسی و رسانه ای برای واکسینه کردن آنها را به هر قیمتی درک نمی کنند.
خلاصه، در هر مرحله جدید، حتی پوچ تر از مرحله قبلی، افراد جدیدی از خواب بیدار می شوند و می فهمند که سیستم ما خوب کار نمی کند!
و با خواسته های دیوانه وار پیش رو ادامه خواهد داشت: دوز چهارم، واکسیناسیون نوزادان، واکسیناسیون اجباری برای همه و محرومیت های شدیدتر برای افراد واکسینه نشده.
کور ماندن به طور فزاینده‌ای دشوار خواهد بود، زیرا در این مدت، واکسن‌ها در مهار اپیدمی کاملاً شکست می‌خورند (که از همان ابتدا انتظار می‌رفت از آنجایی که کروناویروس‌ها همچنان در حال جهش هستند).
به طور خلاصه، بسیاری از مردم متوجه می شوند که آنچه اتفاق می افتد "منطقی" یا "بهداشتی" نیست.
بسیاری می‌دانند که بحران کووید و بی‌معنی ظاهری پاسخ بهداشتی هیچ ارتباطی با سلامتی ندارد.
من خودم یک چیز اساسی را فهمیدم: آنچه در پشت صحنه در حال رخ دادن است، فقط یک موضوع پول برای بیگ فارما نیست ...
... همچنین و مهمتر از همه، حمله ای به آزادی های دموکراتیک ما است:
وقت آن بود که چشمان خود را باز کنید: شرکت نظارت در راه است!
این بحران به وضوح اراده برخی از نخبگان را برای پایان دادن به لیبرال دموکراسی به نفع یک تکنوکراسی نظارتی برای ما آشکار می کند.
حتی قبل از همه‌گیری، بوریس جانسون بریتانیایی، در سکوی سازمان ملل متحد، در مورد خطرات رانش مرتبط با پیشرفت تکنولوژی به جهان هشدار داد:
شما می توانید رازهای دوستان، والدین، فرزندان، پزشکتان را حفظ کنید، اما پنهان کردن افکارتان از گوگل به تلاش واقعی نیاز دارد.
و اگر امروز درست باشد، فردا ممکن است جایی برای پنهان شدن وجود نداشته باشد. (…)
شهرهای هوشمند با حسگرهای به هم پیوسته ازدحام می‌کنند، تشک شما کابوس‌های شما را کنترل می‌کند، یخچال شما صدای پنیر بیشتری می‌دهد (...).
اما این فناوری همچنین می تواند برای تحت نظر نگه داشتن شهروندان 24 ساعته مورد استفاده قرار گیرد."
به همین دلیل است که همه‌گیری یک شانس است: زیرا خطر جامعه نظارت بسیار آشکارتر به نظر می‌رسد، جایی که روند کندتر ممکن است ما را فریب دهد ... مانند قورباغه‌ای که به خود اجازه می‌دهد به تدریج در آب بپزد.
آیا می دانستید، برای مثال، اتحادیه اروپا اجرای «گذرنامه واکسن» را در سال 2019، قبل از بحران کووید، برنامه ریزی کرده بود؟
هیچ علاقه ای به سلامت نداشت، اما علاقه زیادی به کنترل رفت و آمدها داشت.
از آنجا که واکسیناسیون یک اسب تروای قدرتمند جامعه نظارت است: به بهانه سلامت عمومی، مردم را دنبال می کنیم و آنها را به کد QR عادت می دهیم.
گام بعدی که تکنوکرات های جهانی مانند تونی بلر [13] رویای آن را داشتند، هویت دیجیتال است [14].
به جای بررسی کارت شناسایی، کد QR شما اسکن می شود.
این یک راه فوق‌العاده برای دانستن اینکه کجا هستید، همیشه است.
در حال حاضر، در برخی از کشورها، کد QR کارت بهداشتی خود را برای پر کردن بنزین از شما می‌خواهند.
به زودی ممکن است هر کجا که می روید این کد QR از شما خواسته شود!
علاوه بر هویت دیجیتال، یک ارز دیجیتال نیز خواهید داشت که از قبل توسط بانک مرکزی اروپا برنامه ریزی شده است.
علاقه از نظر نظارت بسیار زیاد است: همه تراکنش‌های شما ردیابی، ثبت و نظارت خواهند شد.
«دولت کاملاً از هر کاری که با این پول انجام می‌دهیم، دیدی بی‌درنگ خواهد داشت. ساجده زوارهی، متخصص در مصاحبه با روزنامه 20 دقیقه [15] توضیح می دهد که این تهاجم دولت به امور مالی شخصی مردم است که حتی عمیق تر، با برداشت مستقیم و به ویژه ناپدید شدن تدریجی پول نقد.
هیچ کاری که انجام می‌دهید، هیچ چیزی که مصرف می‌کنید، چیزی که می‌خوانید از آگاهی دولت فرار نمی‌کند.
و البته دولت وسوسه خواهد شد که از آن برای تنبیه شما استفاده کند.
با استفاده از یورو دیجیتال، بانک مرکزی می تواند به عنوان مثال، اگر برنامه «StopCovid» را دانلود نکرده باشید، کارت بانکی شما را غیرفعال کند [16].
با "بهداشتی" شروع می شود، سپس با "اکولوژیک" ادامه می دهیم.
بنابراین، یک شرکت سوئدی با ایجاد یک کارت بانکی که به محض اینکه هزینه‌های شما از «سهمیه کربن» شما فراتر رفت، مسدود می‌شود، آینده را پیش‌بینی کرده است [17].
اگر در مورد "نجات سیاره" باشد، ممکن است آن را خوشحال کنید.
اما جهنم با نیت خیر هموار شده است و وقتی می بینید که آنها با کارت سلامت چه می کنند، احمقانه است که به دولت ها اعتماد کنید تا از چنین ابزارهای خطرناکی "درست" استفاده کنند.
هدف نهایی، برای برخی، سیستم «اعتبار اجتماعی» چین است.
وقتی به راه درست فکر کنید، درست مصرف کنید، درست عمل کنید، امتیاز خوبی کسب می کنید.
وقتی آنطور که دولت می خواهد رفتار نکنید، آن را از دست می دهید.
و بسته به تعداد امتیازات شما حقوق کم و بیش از جمله حق مسافرت دارید.
واکسن ورود به رستوران، سوار شدن به قطار و هواپیما، تنها قدم اول است.
همه اینها برای عادت دادن ما به جامعه نظارت و انضباط انجام می شود.
باز هم هیچ توطئه ای در این مورد وجود ندارد.
«متفکران» تکنوکرات جهانی مدت‌هاست که می‌دانند اپیدمی‌ها زمان مناسبی برای پیشبرد برنامه‌هایشان است.
به آنچه ژاک آتالی در سال 2009 در ستونی با عنوان "پیشرفت از طریق ترس" گفت گوش کنید:
همه‌گیری که در حال شروع است (یادداشت سردبیر: H1N1 در آن زمان) می‌تواند یکی از این ترس‌های ساختاری را ایجاد کند. (…)
ما باید یک نیروی پلیس جهانی، ذخیره سازی جهانی و بنابراین مالیات جهانی ایجاد کنیم. پس از آن، ما بسیار سریعتر از آن چیزی که تنها دلیل اقتصادی اجازه می دهد، می آییم تا پایه های یک دولت واقعی جهانی را برپا کنیم.»
مشکل «حکومت جهانی» این است که رویایی تکنوکراتیک و ضد دموکراتیک است.
ما می توانیم ببینیم که دموکراسی های ما ریشه در مردم و در نتیجه ملت ها دارد.
کسانی که رویای حکومت جهانی را در سر می پرورانند، تمایل دارند فکر کنند که «مردم عادی» آنقدر احمق هستند که نمی توانند آگاهانه تصمیم بگیرند، و بهتر است تصمیمات مهم به «کارشناسان» واگذار شود.
ممکن است جذاب به نظر برسد، اما وقتی سطح "متخصصان" خود را در این بیماری همه گیر می بینیم، می بینیم که احتمال دارد ما را به کجا برساند!
به کارشناسان برنامه های تلویزیونی فکر کنید که همچنان می خواهند ما را حبس کنند، به زور ما را واکسینه کنند و در عین حال مانع از درمان ما شوند!
و به همین دلیل است که تکرار می کنم، این پرونده کووید یک فرصت است.
کابوسی که به تازگی برای شما تعریف کردم، قبل از همه‌گیری در حال وقوع بود.
اما بسیاری - اول من - کاملاً از آن بی اطلاع بودم.
این پوچ بهداشتی بود که در نهایت باعث شد متوجه آن شوم.
فهمیدم که بیگ فارما نمی تواند تنها نیروی کار در این هیستری جمعی باشد.
و بیشتر و بیشتر از ما چشمانمان را باز می کنیم.
این یک شانس است، زیرا یک مرد آگاه دو ارزش دارد.
اکنون بر ماست که هر کاری انجام دهیم تا از ظهور جامعه‌ای توتالیتر شایسته «1984» با فناوری‌هایی با قدرتی که خود جورج اورول نمی‌توانست تصورش را بکند، جلوگیری کنیم.
دکتر لوئی فوشه همه را در عنوان کتاب عالی خود گفته است:
"در قلب همه مقاوم هستند - بیایید جهان فردا را روشن کنیم!" ".
این چیزی است که برای شما در سال جدید آرزو می کنم.
با آرزوی سلامتی و سال نو برای همه دوستان عزیزم!
منابع
[1]
[2] https://www.rtl.de/cms/booster-impfung- ... 83196.html
[3] در این مطالعه، خطر ابتلا به میوکاردیت زمانی که دوز دوم 8 هفته به تعویق افتاد کاهش می یابد. https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21267156v1
[4] https://www.thedesertreview.com/opinion ... 8a0b5.html
[5] https://www.mediterranee-infection.com/ ... butere.pdf
[6] https://www.the-scientist.com/news-opin ... tion-68505, https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm
[7] https://la1ere.francetvinfo.fr/l-instit ... 77510.html
[8] https://www.liberation.fr/societe/sante ... directed=1
[9] https://www.conseil-etat.fr/ressources/ ... -sanitaire
[10] https://www.liberation.fr/checknews/jea ... FX42ZLDWQ/
[11] https://www.lefigaro.fr/sciences/covid- ... e-20211206
[12] https://www.francesoir.fr/politique-fra ... sanitaires
[13] https://www.thalesgroup.com/fr/europe/f ... -numerique
[14] https://www.bbc.com/news/uk-politics-54010432
[15] https://www.20minutes.fr/arts-stars/cul ... ait-argent
[16] https://fr.sputniknews.com/20210618/eur ... 50109.html
[17] https://www.weforum.org/agenda/2019/05/ ... ing-limit/
