رسوایی Depakine و حاملگی! یکی دیگه!

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 16187
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1970

پاسخ: رسوایی دپاچین! یکی دیگه




تعادل جانیک » 01/09/16, 17:26

سلام مناجات
و فهمیدم که مزخرفات بیش از حد زیادی وجود دارد ... ما نباید اطراف بوته را مورد ضرب و شتم قرار دهیم: مشکل اصلی این داستان دپاکین عدم توجه به عوارض جانبی است که هنوز برای مدت طولانی شناخته شده است ... تجویز کنید depakine قبل از بارداری یک اشتباه پزشکی است! دلیلی برای انتقاد از depakine در صورت مفید بودن نیست

استدلال شما این است ، متاسفانه، بسیار گسترده است زیرا فرض می کند که هیچ راه ممکن دیگری جز این محصول وجود ندارد. (آیا می توانید از یک کالای جایگزین نام ببرید که شیمی مصنوعی نیست؟) بنابراین ، به جای هیچ چیز ، محصولی به اندازه رضایت بخش و ضروری به نظر می رسد. همین مشکل در هنگام وحشت جهانی با ایدز به وجود آمد ، جایی که هیچ داروی شناخته شده ای برای اطمینان از جمعیت وحشت زده وجود نداشت و اولین کسی که قرار بود این ترفند را انجام دهد از این رو قضیه AZT و همه خسارت انسانی به این محصول وارد کرده است ، اما جمعیت را اطمینان داده است ... چه کسی آن را نگرفت.
انتقاد از تولیدکننده دارو که درآمد زیادی دارد ، داستان دیگری است ...

این دو به هم پیوند دارند!
هزینه جامعه ، از طریق کمکهای ما ، استفاده از آب در هیدروتراپی: هیچ چیز. تغذیه غیر سمی: هیچ چیز. برخی گیاهان چای گیاهی: هیچی! و غیره ... و این پایان داروهای ثبت شده برای دستیابی به قیمت های گزاف و سود کلان دارویی است
آن را واقعا بیش از حد کسب کنید!

اگر این سودها در تحقیقات مجدداً سرمایه گذاری شوند ، مسئله واقعی نخواهد بود عللبه عنوان مثال:.
اما این سود بسیار زیاد به سهامداران بزرگی مانند توتال یا لورال که نیکوکار نیستند و بدون مشکل اخلاقی این پنکیکهای پرشور را پرداخت می کنند ، توزیع می شود.
آیا مشکل دیگری برای تحقیق در زمینه تأمین اعتبار وجود ندارد؟

چرا بودجه تحقیق درمورد سود هنگامی که جمعیت در همه نوع تلسونها سخاوتمندانه است ، این سهامداران باید در چنین شرایطی بر شکم سرگرمی و رضایت خود آزار دهند.
انستیتو پاستور ، در مورد حکایات ، وقتی هنوز به خصوصی نرفته بود ، دائماً در کسری بودجه بود ، گرچه تقریباً همان تحقیقات و محصولاتی را انجام داد که رقیب آن مریوکس بود و باعث می شد سود راحت باشد و دولت است ، بنابراین ما که برای پر کردن این نقص های شبه دست خود را به جیب می گذاریم. آه بله! علاوه بر این ، به نظر می رسد که اساسنامه پاستور باعث شده است که آنها نیازی به پاسخگویی نداشته باشند.
و اگر به تبلیغات گوش فرا دهید ، پاستور باعث می شود که با بدبختی در کلبه های موجود در قرعه کشی خود ، در بینندگان با همکار کشف شبه HIV ، گریه کنید. : گریه: خر خر کردن!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 247

پاسخ: رسوایی دپاچین! یکی دیگه




تعادل chatelot16 » 01/09/16, 18:01

آیا من از داروی جایگزین انتقاد می کنم؟ من طرفدار آن هستم ... اما بحث مفیدی در این مورد نیست

در مورد دپاكین این یک خطای ساده پزشکی است ... خطایی در عدم توجه به موارد منع مصرف از همیشه

ما همچنین می توانیم با داروهای جایگزین اشتباهات خطرناکی انجام دهیم

بنابراین همه چیز را با هم مخلوط نکنید: 2 پیشرفت مفید وجود دارد و آن پیشرفت 2 کاملاً مستقل است

1) منع مصرف داروهای منع مصرف را به صلاحیت پزشکان یا دستورالعمل های آموزنده تر مواد مخدر کنترل کنید ، زیرا در حال حاضر دستورالعمل ها پوچ است

2) پیشبرد داروی جایگزین ... و برنده نمی شود: در مورد هومیوپاتی دیگر نمی توانم هومیوپات جدی را پیدا کنم ، فقط ژنرالیست هایی هستند که قرص کمی هومیوپاتی می دهند چون شیک است ... اما هیچ ارتباطی با هومیوپاتی هایی که هنگام کوچک بودن از خانواده من مراقبت می کردند ندارد
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 16187
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1970

پاسخ: رسوایی دپاچین! یکی دیگه




تعادل جانیک » 01/09/16, 18:34

آیا من از داروی جایگزین انتقاد می کنم؟ من طرفدار آن هستم ... اما بحث مفیدی در این مورد نیست

من آن را خوب متوجه شدم و اوباموت اصرار داشت كه قبل از مراجعه به محصولی با سمیت شناخته شده ، لازم است كه تمام وسایل دیگر را بدون خطرات برای سلامتی مادر مانند جنین امتحان كنید ، زیرا در صورت بارداری با این حال ، صرع صرع از بین نمی رود و چه کاری را برای مادر انجام می دهیم و احتمالاً خطرات ناشی از این امر برای جنین چیست؟
در مورد دپاكین این یک خطای ساده پزشکی است ... خطایی در عدم توجه به موارد منع مصرف از همیشه

نه ، نه همیشه این مدیکال مانند سایر موارد ، تنها اشکالاتی در تعداد کافی از موارد مشاهده شده و به ویژه در داشتن این منبع به رسمیت می شناسد و این می تواند مدت زیادی طول بکشد برای اخلالگران غدد درون ریز یا آسپارتام و غیره ...
ما همچنین می توانیم با داروهای جایگزین اشتباهات خطرناکی انجام دهیم

؟؟؟؟؟ بیش از 45 سال است که من در مورد "داروهای جایگزین" مورد نظر امتحان می کنم (ما همچنین باید در اینجا توافق کنیم که این اصطلاح واقعاً شامل چه مواردی است) من خطای خطرناکی را مشاهده نکرده ام یا تجربه نکرده ام. اما آیا می توانید یک یا چند نمونه را بیان کنید !؟
1) منع مصرف داروهای منع مصرف را به صلاحیت پزشکان یا دستورالعمل های آموزنده تر مواد مخدر کنترل کنید ، زیرا در حال حاضر دستورالعمل ها پوچ است

همانطور که پرونده سلالینی و رسوایی های دیگر نشان می دهد ، اغلب اوقات دیر می شود که موارد منع مصرف را می توان تعیین کرد و پزشک متخصص آزمایشگاه نیست و فقط آنچه را که آزمایشگاه ها می گویند و می نویسد را تکرار می کند (قضات و احزاب در همان زمان بنابراین باید زمان صرف شود. آنچه برای او مفیدتر است بازخورد مشتریان خود است ، هنوز لازم است که بیمار بتواند رابطه علت و معلولی برقرار کند (و برای این کار مهارت لازم را دارد) و سپس خود پزشک پیوند را تشخیص می دهد. ، که او آن را با آزمایشگاه های مربوطه (مشکل بازگشت نادر (10 تا 20٪ در ایالات متحده ، در فرانسه ... ؟؟؟؟)) به اشتراک می گذارد و سرانجام این که آنها واقعاً این پیوند را می شناسند و به خصوص پیروز نمی شوند. اگر چیز دیگری برای ارائه ندارند
2) پیشبرد داروی جایگزین ... و برنده نمی شود: در مورد هومیوپاتی دیگر نمی توانم هومیوپات جدی را پیدا کنم ، فقط ژنرالیست هایی هستند که قرص کمی هومیوپاتی می دهند چون شیک است ... اما هیچ ارتباطی با هومیوپاتی هایی که هنگام کوچک بودن از خانواده من مراقبت می کردند ندارد

در واقع این یک مشکل بزرگ است که هومیوپاتی را بی اعتبار می کند ، زیرا در بعضی از هومیوپاتی ها مانند آلوپاتی که در دانشگاه آموخته اند ، تمرین می شود ، از جایی که شکست های اجتناب ناپذیر (اما شکست در آلوپاتی بی شمار است و این را بی اعتبار نمی کند) روش). اگر بحث را در این باره دنبال کرده اید ، سوال برای حل شدن نیست.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 16187
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1970

پاسخ: رسوایی دپاکین و بارداری! یکی بیشتر!




تعادل جانیک » 05/01/22, 19:47

دعوی سانوفی مسئول شناخته شد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10161
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 2877

پاسخ: رسوایی دپاکین و بارداری! یکی بیشتر!




تعادل GuyGadeboisTheBack » 05/01/22, 20:03

سانوفی دریافت که موضع اتخاذ شده توسط دادگاه پاریس با اولین تصمیمات دادگاه که یا آزمایشگاه را مسئول نمی داند، یا متوجه می شود که مسئولیت اصلی بر عهده سایر بازیکنان در سیستم است، مطابقت ندارد. »
آزمایشگاه نشان داده است که به این تصمیم اعتراض خواهد کرد.
https://www.20minutes.fr/justice/321142 ... ire-sanofi
حس میکنم طبق معمول بیست سال دیگه دوباره شروع میشه... : بد:
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)

جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 16187
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1970

پاسخ: رسوایی دپاکین و بارداری! یکی بیشتر!




تعادل جانیک » 05/01/22, 20:24

مرد
حس میکنم طبق معمول بیست سال دیگه دوباره شروع میشه... : بد:
آزبست 100 سال دوام آورد و حذف آزبست از خانه ها هزینه زیادی دارد، اما شما نمی توانید آزبست را از قربانیان جدا کنید یا دیگران را تمیز کنید. بیشتر از آن چیزی که ما قادر به تشخیص واکسن کاذب خواهیم بود. : گریه: : گریه:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 11