واکسیناسیون و بهداشت ... یا علیه؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).

واکسیناسیون

می توانید انتخاب کنید 1 انتخاب

 
 
با نتایج مشورت کنید
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14186
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1265

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 20/11/20, 15:11

آره بله! مردم علی رغم سخنان عوام فریبانه ، هویج یا چوب خود ، حتی از این واکسن های عجولانه تولید شده بیش از یک کوال ساکن می ترسند. به خصوص با سخنان ناسازگار متخصصان ، این واکسن ها (باکتری که باید انتخاب کند کدام یک از آنها مناسب است یا بعد از آن با pif) شاید با عبور از بحران به بازار واقعی برسند.
واکسن های قبلی کروناس چه اتفاقی افتاد؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 18487
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 2034

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل Obamot » 20/11/20, 15:57

تاکنون هیچ واکسنی وجود نداشته که حاوی ویروس کرونا باشد (سرماخوردگی و غیره) که بیش از چهل سال به دنبال آن بوده اند ،

کمی انگار ویروس های کرونا در ما هستند ، به طور دائمی نصب شده اند ، و اینکه وقتی سرما بخوریم یا وقتی ویروس دیگری از آنجا عبور می کند تحت تأثیر قرار بگیریم از خواب بیدار می شوند ... یا / و ضعیف شده ...

پس از بازگشت سلامتی دوباره به خواب بروید. بین ویروس ها رقابت وجود دارد. که می تواند بسیاری از موارد را توضیح دهد.

https://www.rts.ch/play/radio/la-matina ... d=11016674

مطالعه ای که بر روی 40،000 انگلیسی (قبل از covid) انجام شده است نشان داده است که احتمال ابتلا به این 2 ویروس به طور همزمان بسیار کم است. بنابراین فقط باید منتظر "آنفولانزای بد" باشید تا SARS-cov-2 از بین برود.
واکسن ... خواهیم دید : رول: من شرط می بندم "طبق معمول ..."

در واقع ، در هر زمان از سال می توانید سرما بخورید ، فقط باید سرما بخورید!
بنابراین نظریه های آنها مبهم است زیرا تا زمانی که زمین را در نظر نگیرند ، مانند گوش دادن به یک کنسرت از طریق یک سوراخ کوچک در دیوار است.
Dernière همتراز نسخه Obamot 20 / 11 / 20، 16: 13، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
باشگاه طرفداران "خنده دار”: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple (معروف به Kiki) ، Pedrodelavega (Ex PB2488).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14186
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1265

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 20/11/20, 16:12

اوباموت »20/11/20 ، 16:57

تاکنون هیچ واکسنی وجود نداشته که حاوی ویروس کرونا باشد (سرماخوردگی و غیره) که بیش از چهل سال به دنبال آن بوده اند ،
همانطور که چارلز بزرگ گفت "ما نیازی به جستجوگر نداریم ، اما جستجوگر"چه تعداد از صنعتگران مبالغ دیوانه وار آزمایشگاهها را صرف می كنند تا نتایج ملموسی نداشته باشند؟ هیچ كدام! و محققان شبه و نه یابنده ، به سرعت اخراج می شدند!
کمی انگار ویروس های کرونا در ما هستند ، به طور دائمی نصب شده اند ، و اینکه وقتی سرما بخوریم یا وقتی ویروس دیگری از آنجا عبور می کند تحت تأثیر قرار بگیریم از خواب بیدار می شوند ... یا / و ضعیف شده ...
پس از بازگشت سلامتی دوباره به خواب بروید. بین ویروس ها رقابت وجود دارد.
این فرضی بیش از حد فرضیه است و کارهایی که مونتانیر انجام داده احتمالاً روزی آن را نشان می دهد. به خودی خود ویروسی نیست که خطرناک باشد در غیر این صورت همه ما قبل از زنده ماندن می خواهیم ، بلکه آن چیزی است که به عنوان اطلاعات به بقیه بدن منتقل می کند. انتقال محدود به موانع فیزیکی معمول نیست. حالا آنها چه هستند؟ چه کسی موضوع را بررسی کرد؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 18487
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 2034

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل Obamot » 20/11/20, 16:20

شاید محققان پزشکی orthomolecular که کشف کرده بودند "که بدن انسان به سرطان مبتلا شد زیرا به آن نیاز داشت" و وقتی می دانیم که سرطان هایی وجود دارند که توسط ویروس ها ایجاد می شوند ... (پاپیلوما) که زمینه قابل توجهی از امکانات را ایجاد می کند.

تعداد چیزهایی که برخی از تولیدکنندگان بدون افشای آن می دانند ، گاهی اوقات برخلاف زندگی انسان ، باید حیرت انگیز باشد.

در فرانسه حتی بهتر است ، از هر 4 فرانسوی فقط 10 نفر موافق تزریق سم هستند. https://www.bfmtv.com/sante/sondage-bfm ... 80267.html

با چنین امتیاز ناگوار ، اگر آن را اجباری کنند ، با قیام خطرناک هستند (با نزدیک شدن به انتخابات)
0 x
باشگاه طرفداران "خنده دار”: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple (معروف به Kiki) ، Pedrodelavega (Ex PB2488).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14186
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1265

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 20/11/20, 17:11

در فرانسه حتی بهتر است ، از هر 4 فرانسوی فقط 10 نفر موافق تزریق سم هستند. https://www.bfmtv.com/sante/sondage-bfm ... 80267.html

با چنین امتیاز ناگوار ، اگر آن را اجباری کنند ، با قیام خطرناک هستند (با نزدیک شدن به انتخابات)

دولتها عادت دارند نمایندگی دموکراتیک را مجبور کنند. در طول الزام 11 واکسن (در مورد کودکان به دلیل اینکه بزرگسالان به ندرت واکسینه می شوند) از 543 نماینده کمتر از 100 نماینده برای رای دادن به این قانون باقی مانده اند؟ چه نمایندگی ای وجود دارد و من فکر می کنم که اگر حرفه رای دهندگان را بررسی کنیم ، اکثریت از دنیای پزشکی در محل حضور خواهند داشت.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 18487
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 2034

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل Obamot » 16/12/20, 02:14

برندی وان ، فعال "ضد واکسن" در راس یک سازمان
که زیرمجموعه بازاریابی تجارت واکسن را توضیح داد
مرده "تحت شرایط مشکوک”(طبق ویکی پدیا) این دسامبر.
تحقیقات پلیس آغاز شده است
علت مرگ پیش فرض "طبیعی" اعلام می شود حتی اگر نتایج معاینات سم شناسی مشخص نیست. :!:




https://fr.wikipedia.org/wiki/Learn_The_Risk

پلیس در مورد مرگ ناگهانی فعال ضد واکسن تحقیق می کند
با قفل سامانتا در 12/15/20 ساعت 10:33 صبح EST
https://www.newsweek.com/police-probe-s ... st-1554784

مرگ ناگهانی یک فعال برجسته ضد واکسیناسیون تحقیقات پلیس را برانگیخت.

برندی وان 45 ساله در 7 دسامبر توسط پسر 9 ساله اش در خانه خانوادگی در کالیفرنیا مرده پیدا شد.

روز دوشنبه ، اداره کلانتری سانتا باربارا تحقیقات در مورد شرایط مرگ وی را اعلام کرد.

متوفی به طور رسمی شناسایی شده و به نظر می رسد که مرگ به علت طبیعی بر اساس معاینه کالبدشکافی انجام شده در هفته گذشته بوده است "،" راکل زیک ، مسئول اطلاعات عمومی کلانتری شهرستان سانتا باربارا ، گفت: "علت نهایی و روش تعیین مرگ در انتظار معاینه سم شناسی است که به طور معمول 4 تا 6 هفته طول می کشد."

Vaughan ، نماینده سابق Merck ، واکسیناسیون اجباری و شرکت های دارویی را به صراحت انتقاد کرد.

وی این سازمان غیرانتفاعی را تأسیس کرد خطر را یاد بگیرید در تلاش برای آموزش مردم "در مورد خطرات دارویی ، از جمله واکسن ها و درمان های پزشکی غیرضروری" ، بر اساس وب سایت آن.

یک وب سایت جمع آوری کمک مالی که توسط یکی از دوستان نزدیکش ، تینا ماری راه اندازی شده است ، ووگان را به عنوان "جنگجوی فوق العاده" و "مادری دوست داشتنی" توصیف می کند.

ماری نوشت: "گذشته شکرگذاری ، برندی ، پسرش و سگشان یک سفر جاده ای را طی کردند تا بیایند و تعطیلات را با خانواده ما بگذرانند." "ما یک شام شگفت انگیز خوردیم ، بازی کردیم و تا ساعات پایانی شب با هم خندیدیم. او به من گفت این همان چیزی است که همیشه برای پسر خود آرزو داشت ، بخشی از یک خانواده بزرگ که وقت خود را با هم می گذرانند ... و او می خواست که اگر برایش اتفاقی بیفتد (همانطور که چندین بار در گذشته درخواست کرده بود) آن را برای او تربیت کنم. این آخرین بار بود. دقیقاً 8 روز قبل از مرگش پرسید ".

این ساکن سانتا باربارا و دانش آموخته دانشگاه سانتا باربارا در داروسازی مرک به عنوان نماینده فروش Vioxx ، مسکن درد که در نهایت از بازار خارج شد ، کار کرد.

وب سایت وی خوانده است: "ووگان" هرگز قصد نداشت قدرتمندترین صنعت جهان را به دست گیرد ، اما "احساس كرد كه صنعت برای نگه داشتن همه ما بیمار شروع به خارج شدن از کنترل می کند. "

وان می نویسد: "از آن تجربه ، من فهمیدم كه فقط چیزی در بازار به معنای ایمن بودن آن نیست." "بیشتر آنچه صنعت مراقبت های بهداشتی به ما می گوید ، حقیقت نیست.

در پست فیس بوکی مورخ 4 دسامبر 2019 ، وان این س asksال را مطرح می کند: "آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا با شرکت های بزرگ دارویی مخالفت می کنم و عواقب اصلی آن را متحمل می شوم؟ زیرا من برای پسرم می جنگم و انسانیت و اینکه من مردم را در مورد خطرات دارویی تا آخرین نفس خود آگاه خواهم کرد!

بی اهمیت نیست که او بارها از نزدیکان خود خواسته است از پسرش مراقبت کنند ، در صورتی که اتفاقی برای او بیفتد.
0 x
باشگاه طرفداران "خنده دار”: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple (معروف به Kiki) ، Pedrodelavega (Ex PB2488).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14186
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1265

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 16/12/20, 07:06

همین پدیده در فرانسه نیز رخ می دهد که در همان شرایط معترض ناگهان همان معترضان کشته شدند. زندگی در مقابل پول هیچ ارزشی ندارد ، این چیز جدیدی نیست : بد:
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8410
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 680
تماس با ما:

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل izentrop » 16/12/20, 07:37

خوب ! خوشبختانه این نوع اخبار به ویژه در سایت ها پخش می شود توطئه کردن. ما همچنین به خوبی می دانیم که آنها در ویکی پدیا نیز نفوذ کرده اند. : پیچ خورده: : پیچ خورده:
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14186
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1265

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 16/12/20, 07:40

خوب ! گویی به طور تصادفی این نوع اخبار به ویژه در سایت های توطئه منتشر می شود. ما همچنین به خوبی می دانیم که آنها در ویکی پدیا نیز نفوذ کرده اند. : پیچ خورده: : پیچ خورده:
چه طرفدار و چه مخالف ، هر کاری ، همه این کار را می کنند. شما به خوبی در این سایت نفوذ کرده اید تا عکس آن را گسترش دهید!
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14186
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1265

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 16/12/20, 07:57

کمی یادآوری در مورد افسانه واکسن:
پاسخ: نگاهی انتقادی به ژنتیک
توسط janic »13/12/20 ، 13:57

دیفتری بیماری است که واکسینه شده است ، حتی اگرچه
تاریخ شروع برنامه واکسن از کشوری به کشور دیگر متفاوت است.
استفاده از این واکسن در قرن بیستم ، در دهه 20 آغاز شد. در فرانسه ، کشور
پیشگام ، از سال 1938 اجباری شده است و در آلمان ، در دوران نازی ها و
مناطق اشغالی در طول جنگ جهانی دوم به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفت. که در
فرانسه در سالهای قبل از آن حدود 15 مورد داشت
جنگ و در طول جنگ موارد در سه و مرگ در دو ضرب شد. به
در آلمان میزان بروز در سال 1940 در هر 12,4 نفر 100/000 و در نروژ در سال 1919 بود
17 مورد وجود داشت و در حدود سال 000 54 ؛ در سال 1908 ، 555 مورد مرگ در حالی که بودند
1939 وجود ندارد صف 2. با این حال ، با مصوبه اجباری شدن واکسن در سال 1941
(منطقه ای بود که توسط آلمان ها اشغال شده بود) ، در سال 1942 22،787 مورد و تقریباً وجود داشت
از 700 مرگ.
در اسپانیا ثبت ها 60،000 مورد را در آغاز قرن 20 و تقریبا 5،000 را نشان می دهد
مرگ. به طور مشخص ، در سال 1901 ، در سال 6 (آغاز جنگ) 299،1936 کشته رخ داد
غیرنظامی) 1 کشته وجود داشت ، اما در سال 100 (پایان جنگ داخلی) کشته شدند
4،058 مرده. پس از فاجعه های جنگ ، در سال 1950 297 نفر کشته شدند
1964 81. بنابراین ، در دوره 1901-1964 ، میزان مرگ و میر از
دیفتری از تبار 98,7٪ و میزان عوارض 97,2٪.

سرفه سیاه بیماری است که برای مدت طولانی واکسینه شده است.
اولین واکسیناسیون در دهه 40 در ایالات متحده انجام شد ، بنابراین
محدود. انگلیس این واکسن را برای فروش در سال 1953 تصویب کرد ، اما از آن استفاده کرد
بلافاصله عظیم نبود با این حال ، در اواسط قرن 19 ، در انگلیس و
در ولز میزان مرگ و میر در کودکان 0 تا 15 سال در هر سال نزدیک به 1 مورد بود
میلیون نفر ، در حالی که در سال 1953 تعداد مرگ و میر 25 نفر در هر میلیون نفر بود. چی
به این معنی است که میزان بروز بیماری بین سال 1868 (تاریخ اولین بار) کاهش می یابد
سرشماری) و 1953 (تاریخ معرفی واکسن) بود 98,5٪.

در سال 1906 ، مرگ و میر ناشی از سیاه سرفه در فرانسه نشان دهنده حدود 3 مرگ و میر بود
در حالی که در سال 1959 (سال بازاریابی واکسن) 280 مورد مرگ وجود داشت.
بنابراین کاهش یافت 92٪ بین این دو تاریخ با این وجود ، مانند بسیاری دیگر
سایر کشورها ، واکسیناسیون از سال 1966 به شکل گسترده ای در فرانسه گسترش یافت
یک واکسن چندگانه (tetracoq ، سپس pentacoq). اگر دوره 1906-1966 را در نظر بگیریم ،
کاهش مرگ و میر بود 96٪.
در اسپانیا ، مرگ و میر سیاه سرفه در ابتدای قرن بیستم به بیش از 4 نفر رسید
قرن؛ در سال 1931 ، 1 مورد مرگ ، 114 مورد در سال 491 ، 33 در سال 1965. دقیقاً در
1965 که واکسیناسیون علیه کزاز ، دیفتری ،
سرفه سیاه کاهش مرگ و میر طی دوره 1901-1965 در اسپانیا
تابستان از ٪ 99,15، که بدان معنی است که مرگ و میر در سال 1965 بوده است 147 برابر کمتر از
1901
. اگر این واقعیت را در نظر بگیریم که در سال 1965 جمعیت اسپانیا داشته اند
در مقایسه با آغاز قرن عملاً دو برابر شد (همان چیزی که در فرانسه و
انگلیس) این کاهش حتی بیشتر قابل توجه است.

سرخک یک بیماری است که ما به طور سیستماتیک در برخی واکسیناسیون می کنیم
فقط بیست سال ، معمولاً در ترکیب با کشور
سرخچه و اوریون (MMR در فرانسه ، MMR در کشورهای آنگلوساکسون ، تلویزیون در
اسپانیا…). در مورد سرخک ، در انگلستان و ولز میزان
مرگ و میر ، در کودکان تا 15 سال ، در اواسط قرن نوزدهم 19 مرگ بود
در هر میلیون نفر ، در سال 1960 به سختی مرگ دیگری وجود داشت. نخست وزیران
واکسن سرخک در دهه 60 در ایالات متحده استفاده شد.
در نتیجه کاهش مرگ و میر در انگلیس و ولز نمی توانید
به کمپین های واکسیناسیون نسبت داده شود.


در فرانسه ، علیرغم این ، مبارزات گسترده MMR در سال 1983 آغاز شد
هشدارهای پروفسور باستین در سال 1977 که اظهار داشت: "واکسیناسیون دشوار خواهد بود
به طور سیستماتیک در کشور ما که بیماری خفیف است با توجه به اینکه از 100 مورد
بستری شدن مرگ و میر تنها 0,17٪ است " در فرانسه ، رقم مطلق از
مرگ های منسوب به سرخک در سال 1906 3،756 نفر بود که در سال 20 به 1983 نفر افزایش یافت که
نشان می دهد که کاهش مرگ و میر بین سالهای 1906-1983 بوده است 99,5٪.

در اسپانیا ، طبق فهرست آماری ، تعداد مرگ های ناشی از سرخک در
1901 18،463 و در 1907 حدود 14،000 بود. در 1981 ، ما
شمرده شده مرگ 19 و اقدامات واکسیناسیون در سال 1982 آغاز شد. ما می توانیم ببینیم
بنابراین ، در اسپانیا ، بدون واکسیناسیون ، کاهش مرگ و میر بین سالهای 1901 و 1981
از بود 99,9٪. همانطور که قبلا گفتیم ، اعداد حتی بیشتر هستند
قابل توجه است وقتی شما در نظر بگیرید که جمعیت بیشتر اروپا
بین سالهای 1900 و 1980 دو برابر شد.

اپیدمی و واکسیناسیون
مثالهای ذکر شده به وضوح نشان می دهد که در پویایی اپیدمیولوژیک این موارد
بیماری ها ، نقش واکسیناسیون ناچیز است. این یافته کاربرد دارد
همچنین به بیماری های دیگر: سل ، اوریون ، سرخچه ، هموفیلوس ، و غیره ... اگر ما
به جز فلج اطفال ، بیماری که لازم است مطالعه دیگری انجام شود ،
تأثیر این بیماری ها به تدریج در طول قرن 20 کاهش یافته است
که پیشرفت اقتصادی-اجتماعی باعث تغییر وضعیت زندگی شهروندان شد
اروپایی ها

تقریباً ناپدید شدن کامل تب حصبه (واکسیناسیون هرگز انجام نشده است
سیستماتیک در جمعیت عمومی) و همچنین ناپدید شدن مخملک، دیگر
بیماری عفونی وحشتناکی که هیچ واکسینی برای آن وجود نداشته است ، تایید می کند
فقط گفت. با این حال ، و با وجود شواهد داده های ارائه شده در اینجا ، ما همچنان ادامه می دهیم
از واکسیناسیون با یک گونه استفاده کنید نبوغ ویژه م believeمنان در هجوم
شور مذهبی.
در این رابطه ، خصوصاً بیماری سل است
چشمگیر: تقریباً در همه کشورهای اروپایی ، ما تمرین را متوقف کردیم
BCG در دهه های 70 و 80 به دلیل ناکارآمدی و تأثیرات فراوان آن
اثرات ثانویه جدی که به دنبال داشت.

اگر به نتیجه گیری ، کاملاً رسمی ، پس از آزمون توجه کنیم
کنترل شده با BCG ، لیست مشاهدات به اندازه کافی صریح است
بدون نظر انجام دهید

1. بازده بین 80٪ و 0٪ نوسان دارد. حتی یک مطالعه وجود دارد که در مورد اثربخشی صحبت می کند
منفی (-57٪) ، به این معنی که در میان واکسینه شده ها بیش از
موارد سل نسبت به واکسینه نشده.
2. توضیح این پدیده به عنوان یک رمز و راز باقی مانده است.
3. واکسن مانع از عفونت یا انتقال نمی شود.
4- واکسن با محدود کردن انتشار در خون محافظت می کند و می شود
احتمالاً در موارد فعال سازی مجدد درون زا در فاز اولیه موثر است
زندگی اما نه در موارد فعال سازی مجدد بزرگسالان و نه در موارد
عفونت های مجدد جدید توجه داشته باشید که حروف کج برای علامت گذاری جنبه وجود دارد
بسیار فرضی از این مشاهدات است. لازم به ذکر است که در بارسلون (اسپانیا) وجود دارد
در تعداد مننژیت بسیار قابل توجه بود
سل در کودکان پس از ترک BCG ، واکسنی که بود
دقیقاً برای ناپدید شدن این شرایط در نوزادان استفاده می شود.
5. حفاظت از نظر زمان محدود است: حداکثر 10-15 سال. نباید
واکسیناسیون مجدد (آخرین توصیه ها).
6. BCG از افراد آلوده محافظت نمی کند. دقیقاً کسانی هستند که
خطر بیشتری برای بیمار شدن
7. با پوشش کامل ایمن سازی ، مرگ و میر کلی سل می تواند
در بهترین حالت فقط 6٪ کاهش یابد.
8- واکسیناسیون خطر عفونت سالانه را کاهش نمی دهد.
(RAI)
9. این واقعیت که این یک واکسن با باکتری های زنده است ، خطراتی دارد
نگران کننده عوارض جدی یا کشنده در کودکان و بزرگسالان است
آلوده به HIV ، افرادی که بالاترین گروه خطر را برای آنها تشکیل می دهند
بیماری سل.
10. حساسیت بیش از حد به سل بعد از واکسیناسیون BCG انجام این کار را غیر ممکن می کند
تمایز بین واکنش مثبت به واکسیناسیون و وجود
عفونت طبیعی ، که منجر به نتیجه گیری می شود که
- آزمایش توبرکولین هیچ ارزش پیش بینی کننده ای ندارد
- واکسیناسیون مانع اجرای سایر راهکارهای پیشگیری می شود
- تشخیص اشکال غیر باکتریایی سل را دشوار می کند
- از استفاده از شاخص های اپیدمیولوژیک عفونت جلوگیری می کند.

با توجه به آنچه قبلاً توضیح داده شد ، کاملا واضح به نظر می رسد که این واکسن باشد
همچنان در برخی از جوامع خودمختار اسپانیا مورد استفاده قرار می گیرد و همینطور است
هنوز در فرانسه اجباری است. واقعیتی که WHO به همان اندازه قابل درک نیست
این واکسن را از طریق دهان در EPI (برنامه واکسیناسیون طولانی مدت) خود قرار داده است
حتی نمایندگان آن ، گرسنگی ، بدبختی ، کم غذایی و غیره هستند ... که ما هستیم
مدیون ظهور سل در جهان است. چگونه می توان اینگونه توضیح داد
پایگاه ها ، آیا ما 1/3 از جمعیت جهان را واکسینه کرده ایم؟

واکسیناسیون در برابر سرخچه اعتقاد تقریباً مذهبی به را تقویت می کند
مزایای برنامه های ایمن سازی. با این وجود یک بار دیگر ما با آن روبرو هستیم
یک پارادوکس: واکسیناسیون داده هایی را ارائه می دهد که غیر منطقی بودن را نشان می دهد
اقدامات پیشگیرانه در کاتالونیا (اسپانیا) ، بخش های واکسن
ادعا کنید که هنگامی که اقدامات واکسیناسیون در دهه 70 آغاز شد ،
90٪ زنان اروپایی در سنین باروری در برابر سرخچه ایمن بودند.
با این حال ، PUMAROLA و همکاران بر این عقیده است که امروز 97٪ از زنان کاتالان است
در سن باروری مصون هستند نه از طریق واکسیناسیون ، بلکه از طریق گردش خون
ویروس وحشی
! علاوه بر این ، تشخیص داده شده است که زنانی که مصونیت مصنوعی دارند
در صورت قرار گرفتن احتمالاً آلوده می شوند در نسبت 50٪ به
80٪ ، در حالی که برای زنان به طور طبیعی واکسینه شده فقط این نسبت است
از 5٪.
این به این معنی است که شما یک احساس امنیت ایجاد می کنید که کاملاً ضد نتیجه است.
و این می تواند آلودگی بین افراد آلوده و زنان باردار را تسهیل کند. آره
به این ما بیانیه های برجسته کنگره گلاسگو در سال 1993 را اضافه می کنیم
شواهدی از مشکلات آرتروز و نوریت ناشی از واکسیناسیون در
زنان بزرگسال ، سوالی که باید از خود بپرسیم این است: چرا در آن پافشاری می کنیم
با این واکسن که علاوه بر اثرات نامطلوبی که ایجاد می کند ، فقط واکسن بزنید
امنیت کاذب ، که می تواند موارد سندرم سرخچه مادرزادی را توضیح دهد
افراد واکسینه شده اند؟
در مورد آنفلوانزا ، داده های بیماری اسپانیا ، ارائه شده توسط
خود اداره بهداشت ، بحث برانگیز نیستند ما این را کشف می کنیم
به موازات کمپین های عمده واکسیناسیون ، بروز بیماری برای
100 نفر تقریباً افزایش یافت 400٪ ! این از واکسیناسیون جلوگیری نمی کند
بیان اینکه واکسیناسیون آنفلوانزا اقدام خوبی برای کاهش آن است
آنفلوانزا این ادعاها دقیقاً در زمان اسپانیا مطرح شده است
کشوری در اروپا با بیشترین میزان واکسیناسیون آنفلوانزا در بود
سطح تعداد دوزهای سرانه.


داده هایی که ما به تازگی ارائه کرده ایم برای ارائه کافی به نظر می رسند
اثبات اینکه واکسن ها فقط یک نقش ثانویه یا حتی ناچیز در آن دارند
کنترل و ناپدید شدن اپیدمی ها که در گذشته باعث کاهش جمعیت ها شده بود
اروپا
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره


برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 16