ممنوع است پیمایش توقف حالت اتوماتیک

بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطیواکسیناسیون و بهداشت ... یا علیه؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).

واکسیناسیون

برای
21
54٪
contre
18
46٪
 
تعداد نظرات: 39
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5835
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 59

واکسیناسیون و بهداشت ... یا علیه؟

پیام غیر لوتعادل جانیک » 09/01/12, 14:33

موضوع تماس را بر روی حصیر چند بار به عنوان اختصاص یک موضوع. این موضوع به طور گسترده ای در وب بحث و به طرز عجیبی کم و یا هیچ شده توسط éconologistes هنوز در مواظب برای هر چیزی که ممکن را آلوده کنند.
0 x

آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 47028
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 409
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل کریستف » 09/01/12, 14:35

من این نوع از "موضوع بحث برانگیز" دادن برخی از تصویر افراطی در انجمن نیست ...

و بالاتر از قبل در مورد H1N1 بحث: https://www.econologie.com/forums/vaccinatio ... t8852.html
Dernière همتراز نسخه کریستف 12 / 10 / 13، 10: 50، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آیا این انجمن مفید یا قابل توصیه بود؟ به او کمک کنید بنابراین او می تواند این کار را ادامه دهد! مقالات، تحلیل و دانلود بر روی قسمت تحریریه سایت، شما منتشر! خارج شدن (بخشی از) پس اندازهای خود از سیستم بانکی، خرید رمزنگاری ارز!
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5557
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 211

پیام غیر لوتعادل SEN-هیچ سن » 09/01/12, 14:56

سوال است که هیچ جایی!
یا علیه = رویکرد دوگانه با هدف تقسیم دیدگاه.

وجود دارد به نفع یا علیه باشد، اما مشخص است که در آن واکسیناسیون مورد است که در واقع مفید است.
این همان چیزی در بسیاری از رشته ها "بحث" نظارت به عنوان مثال تصویری، زندان، نیروی مسلح و غیره است ...
هیچ پاسخ استاندارد است، اما تنها مورد به مورد وجود دارد.
0 x
شارل دوگل "نابغه گاهی اوقات دانستن زمانی که برای متوقف شامل".
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5835
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 59

پیام غیر لوتعادل جانیک » 09/01/12, 15:09

کریستف سلام
من این نوع از "موضوع بحث برانگیز" دادن برخی از تصویر افراطی در انجمن نیست ...

این مشروعیت خود را به امتناع این است، آن سایت شما است.
در غیر این صورت اگر شما می خواهید برای جلوگیری از تمام افراد "بحث" آن را دیگر نمی خواهد خیلی باقی می ماند اگر مردم همیشه و در هر شرایط بین آنها.
در حالی که محیط زیست را در خود دارد بحث برانگیز ... و حتی افراطی!
برای تصویر افراطی از انجمن می تواند مورد اگر مدیران آن یک موقعیت یا علیه به دلیل آن است که به عنوان شدید به برابر شود گرفت. من از اطلاعات است که از طریق ترین کانال های دیگر conformists نیست فکر می کرد.
و بالاتر از قبل در مورد H1N1، نوع در H1N1 بحث https://www.econologie.com/forums/search.php

من به دنبال موضوع (اینجا و جاهای دیگر)، که نگران ce محصول مورد نظر و شرایط اطراف او به جای اصل همان با مزایا و معایب آن است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 47028
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 409
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل کریستف » 09/01/12, 15:15

SEN-هیچ سن نوشت:سوال است که هیچ جایی!
یا علیه = رویکرد دوگانه با هدف تقسیم دیدگاه.

وجود دارد به نفع یا علیه باشد، اما مشخص است که در آن واکسیناسیون مورد است که در واقع مفید است.


1 +!

واکسیناسیون بله! واکسیناسیون لابی دارویی فشار و تولید عوارض زندگی یا آلرژی ... هیچ از شما سپاسگزارم!
0 x
آیا این انجمن مفید یا قابل توصیه بود؟ به او کمک کنید بنابراین او می تواند این کار را ادامه دهد! مقالات، تحلیل و دانلود بر روی قسمت تحریریه سایت، شما منتشر! خارج شدن (بخشی از) پس اندازهای خود از سیستم بانکی، خرید رمزنگاری ارز!

آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 4
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل فیل » 09/01/12, 15:22

پاسخ زیبا: ما باید کودک بیرون نمی کند با آب حمام.

واکسیناسیون صدها نفر از (؟ میلیون) از زندگی را نجات داده است و موجب صرفه جویی مبالغ هنگفتی برای امنیت اجتماعی: شما در حال حاضر دیده می شود که هزینه های "مورد" فلج اطفال؟ و یا حتی یک "ساده" سل؟

باید با این حال برای دولت که توسط قلاب گانگستر و یقه سفید فریب خورده است.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5835
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 59

پیام غیر لوتعادل جانیک » 09/01/12, 15:44

سن NOSEN
یا علیه = رویکرد دوگانه با هدف تقسیم نظرات

من با شما موافقم، اما این نوع از "بررسی" است که می خواهد است! مردم به زودی رای خواهد داد و این همان سوالی است که خواهد شد با گزینه 3 / 4 2 خود مطرح و در نهایت تنها است.
وجود دارد به نفع یا علیه باشد، اما مشخص است که در آن واکسیناسیون مورد است که در واقع مفید است.

همیشه موافق است، اما این نیاز به یک کسب اطلاعات گسترده تر از گفتمان رسمی، حتی در ارقام و اطلاعات خود را بر اساس.
این همان چیزی در بسیاری از رشته ها "بحث" نظارت به عنوان مثال تصویری، زندان، نیروی مسلح و غیره است ...

یا انرژی هسته ای، مهندسی ژنتیک و GMOs، مواد شیمیایی و دیگر تجزیه کنندگان درون ریز، آزبست، و غیره ... که میلیون ها نفر را از مرگ و میر در جهان است.
هیچ پاسخ استاندارد است، اما تنها مورد به مورد وجود دارد.

مشکل را به مورد به مورد 65 میلیون فرانسوی نگران!
به عنوان مثال: در بشر و تجربی سم شناسی بررسی یک مطالعه از ایالات متحده و کشورهای 33 "فرضیه های فرموله شده توسط محققان این است که لینک از مرگ نوزادان با survaccination .... دو سوم از کودکانی که از SIDS درگذشت فلج اطفال واکسن سهگانه دریافت کرده بود. این نوزادان 6,5٪ در عرض چند ساعت از واکسیناسیون 12، 13٪ در ساعت 24 26 3٪ در روزها و 37 درگذشت٪ 61 70٪ و٪، یک، دو و سه هفته بود. در نتیجه این مطالعه نشان می دهد که " واکسن می تواند یک علت ناشناخته عمده سندرم مرگ ناگهانی نوزاد و خطرات ناشی از واکسیناسیون ممکن است بیشتر بودن فواید »
هیچ چیز در بحث، آن را فقط یک بررسی به منظور بررسی، اما همه پدر و مادر احترام را از داشتن یک نوزاد و یا در انتظار.
از کجا پیدا کردن این نوع از اطلاعات در منابع رسمی؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5557
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 211

پیام غیر لوتعادل SEN-هیچ سن » 09/01/12, 16:11

نظرسنجی از همان نوع: مقایسه سیاست کیم جونگ ایل، شما را پیدا سیاست NS: خوب، بد، نمی گویم! : LOL

سلامتی برای دست زدن!
0 x
شارل دوگل "نابغه گاهی اوقات دانستن زمانی که برای متوقف شامل".
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 4
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل dedeleco » 09/01/12, 16:56

جانیک دانید چیزی از احتمالات شرطی، به خوبی در متن است که بدون دادن مرجع دقیق دقیق با لینک به مقاله او به نقل از، یک بار دیگر به نقل از شفاف، چه مانع از تایید دقیق برای ایجاد یک نظر علمی پیچیده!

جانیک، مانند بسیاری از چیزهای دیگر، باعث می شود یک سالاد باور نکردنی در احتمالات، در مطالعات اپیدمیولوژیک ضروری و در همه آشکار نیست، امکان دستکاری کامل.
هر تعداد کلمه و حس می کند به جای کن به قرقره کردن جانیک.

در نهایت، واکسیناسیون بسیار متنوع هستند و بنابراین بررسی کلی تمام واکسن مخلوط، یک کلاهبرداری است,، عقیده مذهبی، مخلوط کردن واکسن میلیونها نفر را نجات با دیگر کمتر موثر است، تقریبا راحتی و سوال برانگیز است.
0 x
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 11085
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 64

پیام غیر لوتعادل Obamot » 09/01/12, 17:07

در اصل "در برابر" در دولت فعلی، اما هنوز هم برای آنها بستگی دارد!

در چه سنی؟ با توجه به آنچه سوخت و ساز بدن؟
و این همه فرض البته که ما باید واکسن بدون اسکوالین، این سایت متعلق به نخبگان بیش از حد گران قیمت برای تولید ...

جالب این است که واکسن در برابر ویروس ها و اینکه یک فرد سالم باید قادر به دفاع از خود را بدون شود!

آن باقی مانده است به تعریف آنچه که یک موضوع "سالم" : Mrgreen:
0 x
"نکته مهم این است که مسیر به خوشبختی نیست، نکته مهم این است که راه" - لائوتزو


برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران حاضر در این انجمن: بدون کاربران عضو شده و 1 مهمان

صفحات دیگر که مطمئنا شما را مورد علاقه قرار خواهند داد: