موتور الکترومغناطیسی هاگناور: درست بودن درست است

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7413
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 595
تماس با ما:

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی: درست بودن درست است




تعادل izentrop » 05/03/21, 20:15

ABC2019 نوشت:
هاگناوئر نوشت:هیچ کس انجام نداد. این موتور تنها نمونه استفاده از جاذبه / دافعه است که توسط ضربه های موتورهای کوچک الکتریکی تسهیل می شود.
تردیدی ندارم که می توان با ترکیبی از جاذبه مغناطیسی و دافعه که توسط موتورهای کوچک الکتریکی تسهیل می شود ، چرخ چرخید ، اما این موضوع نیست.
خوب اگر این سوال باشد. فقط موتورها هستند که این چرخ را می چرخانند.

شما فقط باید توان مصرف شده را با یک وات متر اندازه گیری کنید و خواهید دید که بدون آهن ربا ، احتمالاً سریعتر خواهد چرخید ، این چرخ در حالی که برق کمتری مصرف می کند ، زیرا دیگر این انرژی بالقوه برای آوردن به آهنربا برای قطب های مغناطیسی جداگانه وجود ندارد :P

نیروی الکترومغناطیسی نامرئی است ، جادو است.
شبیه سازی آن به اهرم (احمد) یا شناور کردن (ABC) به اندازه کافی نماینده نیست ، من یک فنر کشیده را ترجیح می دهم ...
در این حالت ، این کار موتورهای الکتریکی است.

چه اتلاف انرژی ، فلز و وقت.
با تشکر از نظارت برای حذف پیوند به تماس برای اهدا غیر صادقانه.
2 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی

آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 15656
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1135

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی: درست بودن درست است




تعادل Obamot » 05/03/21, 20:34

استدلال واقعاً خیلی خوب است! با این حال ، من نوشتن شما را به طور قابل توجهی تغییر دادم (تا بهتر درک کنیم):

فقط کافی است توان مصرفی را با یک وات متر اندازه گیری کنید و خواهید دید که بدون آهن ربا احتمالاً با سرعت کمتری این چرخ را می چرخاند ، در حالی که برق کمتری مصرف می کنید. چون دیگر وجود نخواهد داشت نیازبه این انرژی لازم و اضافی ، آوردن به سیستم برای خنثی کردن اثرات مقاومت در برابر قطب های مغناطیسی آهن ربا ، نسبت به یکدیگر ، در هر نقطه اوج.

اگر منظورت این بود ...؟ و تأیید این برای آقای هاگویناور آسان است ، به همان اندازه که تعلیمی است!
0 x
نادیده گرفتن لیست: SicetaitSimple

فهرست "من یک روز آن را خواهم داشت ، یک روز آن را خواهم داشت": Izentrop ، Pedrodelavega ، Sicetaitsimple.
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7413
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 595
تماس با ما:

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی Haguenauer: درست نیست درست است




تعادل izentrop » 05/03/21, 21:21

اینطور واضح تر است ، ممنون
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 15656
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1135

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی Haguenauer: درست نیست درست است




تعادل Obamot » 05/03/21, 21:53

ارزشش را داشت ، استدلال شما به نظر من کاملاً عالی است. تصویر
0 x
نادیده گرفتن لیست: SicetaitSimple

فهرست "من یک روز آن را خواهم داشت ، یک روز آن را خواهم داشت": Izentrop ، Pedrodelavega ، Sicetaitsimple.
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4884
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 512

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی: درست بودن درست است




تعادل moinsdewatt » 06/03/21, 00:02

هاگناوئر نوشت:
eclectron نوشت:
هاگناوئر نوشت:من فقط آن را به الکترون پاسخ دادم. از شما متشکرم که به پاسخی که من فقط به او دادم نگاه کردید

در اصل ، من معمولاً پیام شخصی ارسال نمی کنم. (بر خلاف دیگران ... : رول: )
در صورت تمایل می توانید بعداً پاسخ خود را ارسال کنید. : چشمک:

آیا می توانید آنقدر مهربان باشید که این کار را برای من انجام دهید. من طرفدار نیستم forum. من پاسخی را که برای شما فرستاده ام پیدا نمی کنم و صادقانه بگویم واقعاً احساس می کنم وقت خودم را هدر می دهم و در مورد چیزهایی صحبت می کنم که کارهای زیادی دارم. متشکرم.


بله متشکرم که به جای دیگری رفتید و وقت خود را تلف نکردید و خصوصاً وقت مردم را از اینجا هدر ندادید.
0 x

eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2677
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 371

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی: درست بودن درست است




تعادل eclectron » 06/03/21, 14:29

moinsdewatt نوشت:
هاگناوئر نوشت:
eclectron نوشت:در اصل ، من معمولاً پیام شخصی ارسال نمی کنم. (بر خلاف دیگران ... : رول: )
در صورت تمایل می توانید بعداً پاسخ خود را ارسال کنید. : چشمک:

آیا می توانید آنقدر مهربان باشید که این کار را برای من انجام دهید. من طرفدار نیستم forum. من پاسخی را که برای شما فرستاده ام پیدا نمی کنم و صادقانه بگویم واقعاً احساس می کنم وقت خودم را هدر می دهم و در مورد چیزهایی صحبت می کنم که کارهای زیادی دارم. متشکرم.


بله متشکرم که به جای دیگری رفتید و وقت خود را تلف نکردید و خصوصاً وقت مردم را از اینجا هدر ندادید.

لعنت ، من وقتم را برای خواندن تو تلف کردم! : LOL : LOL : LOL
1 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"اگر با چیزی جنگیدید به آن انرژی بیشتری می دهید" E.Tolle
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2677
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 371

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی Haguenauer: درست نیست درست است




تعادل eclectron » 06/03/21, 14:35

برای آماتورها ، یک سمت کوچک رائول حاتم در دستگاه هاگناوئر وجود دارد
مانند رائول گفت ، ما مطمئن هستیم که کار نمی کند.
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"اگر با چیزی جنگیدید به آن انرژی بیشتری می دهید" E.Tolle
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4884
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 512

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی Haguenauer: درست نیست درست است




تعادل moinsdewatt » 06/03/21, 15:39

این عدم وجود هیچ حد بالایی و بسیار خوب به اشتراک گذاشته شده ، در اینجا پیوندهای دیگری در مورد این موتورهای مغناطیسی به اصطلاح وجود دارد
http://energiesnaturelibres.weebly.com/ ... tique.html
: Mrgreen:

مروارید زیبا:
دیوید همل ، مخترع کانادایی ، با این اصل چندین موتور را در بشقاب ساخته است. به محض راه اندازی این ماشین ها دور می شوند و گاهی خود به خود دور می شوند. طبق شهادت سرویس های مخفی چندین بار به آدرس وی مراجعه کرده و همه چیز را برده بودند
با آنها. هر بار او شروع به کار می کرد و وسایل جدیدی می ساخت.

چند سال پیش در سفری که به کانادا داشتم ، توانستم افرادی را ببینم که علاقه زیادی به کار همل داشتند. من توانستم ببینم که برنامه های اصلی خیلی خوب انجام شده اند. دیوید همل متاسفانه قبلاً درگذشته است ، وی در حومه بین مونترال و تورنتو زندگی می کرد.


: LOL

آه و برای مدرن شدن آنها می توانند صفحه را با برق رایگان لرزش گرافن تیبادو به روز کنند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 15656
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1135

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی Haguenauer: درست نیست درست است




تعادل Obamot » 06/03/21, 16:30

البته ... البته ... چه تعداد نشریه علمی درباره گرافن ایجاد کرده اید؟ ::

https://fulbright.uark.edu/departments/ ... l-Thibado/

2B0FB46C-767F-4E57-9BEA-97C88BAC1F29.jpeg
3 x
نادیده گرفتن لیست: SicetaitSimple

فهرست "من یک روز آن را خواهم داشت ، یک روز آن را خواهم داشت": Izentrop ، Pedrodelavega ، Sicetaitsimple.
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2973
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 212

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی: درست بودن درست است




تعادل Exnihiloest » 08/03/21, 21:25

هاگناوئر نوشت:...
دلیل جدیدی که شما بدون اینکه بدانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید برای اراده ساده تخریب ادعا می کنید.

محاکمه قصد.

1) نقل قول می کنید موتورهای مغناطیسی ایجاد کنید (از جمله معروف ترین آنها Minato و Yildiz است) و موتور الکترومغناطیسی من را به این موتورها شبیه می کنید. آیا می دانید تفاوتی بین مغناطیسی و الکترومغناطیسی وجود دارد؟

نه باور نکردنی ! کشف می کنم : رول: : LOL

2) شما از "منبع پنهان" انرژی صحبت می کنید. ابتکار مخرب مطابق با هدف اساسی شما: آسیب رساندن. در حالی که من به وضوح جذب انرژی / دافعه انرژی + برق ...

محاکمه قصد دیگر. منظور من از "منبع پنهان" ، همانطور که زمینه نشان می دهد ، منبعی ناشناخته است ، نه یک منبع "عمداً پنهان". هرکسی که نمی داند باد چیست و می بیند که یک آسیاب بادی در حال چرخش است ، می تواند به چنین منبع پنهانی فکر کند ، اما فقط با جهل پنهان است. بنابراین اگر هدف فهمیدن دلیل چرخش آسیاب است ، باید یافت.

الان با یک تصویر بهتر فهمیدید؟

هدف من تحقیر کردن نیست ، این بود که یک نکته منطقی در مورد چگونگی برخورد با یک حرکت به ظاهر دائمی بیان کنم ، که تصور می کردم. از طرف دیگر ، شما برای ایجاد انحراف خوب است.

تلاش برای ایجاد این باور که جاذبه / دفع انرژی + دافع انرژی برق بر خلاف قانون صرفه جویی در انرژی است

بدیهی است که خیر ، یک محاکمه قصد دیگر. بین آنچه من می گویم و آنچه شما می فهمید قطعاً فاصله است.
اگر من دو آهنربا را در فاصله کمی از یکدیگر قرار دهم ، آنها می توانند یکدیگر را جذب کنند و بنابراین برای انجام این کار ، جمع آوری آنها ، انرژی صرف خواهد شد. این انرژی در ابتدا یک انرژی مغناطیسی بالقوه مربوط به موقعیت های نسبی اجسام مورد بحث است ، شبیه انرژی جاذبه بالقوه دو جرم که از یکدیگر فاصله دارند و یکدیگر را جذب می کنند.
اما وقتی آهن ربا نزدیک می شوند ، من مجبورم همان انرژی را صرف کنم تا آنها را به همان جایی که شروع کرده اند برگردانم. اگر به جای یک عمل مکانیکی ، من از یک تغییر پارامتری استفاده می کنم ، به عنوان مثال با بازی در نفوذ پذیری مغناطیسی. به همین دلیل است که همه آزمایشات با "SMOT" که 20 سال است شاهد آن هستیم ، ناموفق بوده است.

در حال حاضر با فیلم های ضمیمه شده در پیام خود نشان می دهم که با استفاده از جاذبه / دافعه انرژی متقابل + برق من یک موتور در حال کار دارم. این نشان دهنده اصل کار است. من هنوز نمی خواهم توازن انرژی منتشر کنم ، زیرا به دلیل بهینه نشدن آن هنوز به اندازه دلخواه من رضایت بخش نیست. من به دنبال پول برای انجام یک مطالعه شبیه سازی با نرم افزار Ansys هستم تا مکان آهن ربا را کاملاً مشخص کنم زیرا بازده انرژی تعاملی تا نزدیکترین میلی متر بازی می کند و آهنربا های جدید با اشکال سازگار درست می کنم. (مطالعات نشان داده است که این تغییر شکل می تواند 30٪ بیشتر به نیروهای جذب / دافعه اضافه کند)

وقتی نوبت به علم می رسد ، یک ویدیو اثبات هیچ چیز نیست ، و حتی بیشتر از آن. در اولی ، ما می بینیم که چیزی در حال چرخش است ، اما سیم های الکتریکی وجود دارد ، هیچ چیز جدیدی وجود ندارد ، بنابراین موتورهای الکتریکی ، ما از Ørsted ، 1820 می شناسیم. و در دو مورد دیگر ما یک حرکت کوتاه را مشاهده می کنیم ، تحت تأثیر ظاهرا نیروهای مغناطیسی ، بنابراین چیز جدیدی هم نیست.
و نتیجه گیری شما منطقی نیست ، این یک سردرگمی بین نیرو و انرژی است. افزایش نیرو هیچ ارتباطی با افزایش کار نیروها ندارد و این کار نماینده انرژی است. کلیشه دیگری که من سالها دیده ام ، مانند "آهنربای من وقتی اینطور کشیده می شود ، بیشتر از وقتی که اینطور کشیده شود ، تحت فشار قرار می گیرد. بنابراین ساختن آن اینطور اتفاق می افتد ، و آن را انجام می دهد. قادر به ایجاد چرخه ، انرژی آزاد ، یورکا ، حرکت دائمی را کشف کردم ". خوب نه ، انرژی را محاسبه کنید ، حاصل جابجایی را حاصل نیرو کنید و کارامبا! هنوز از دست رفته!

شما گفتید: "بهره وری انرژی تعاملی تا میلی متر کاهش می یابد." و هنوز mm مناسب را پیدا نکردید؟ و آیا به دنبال سرمایه گذار هستید؟ من اگر کوچکترین اشاره ای به شواهدی مبنی بر نگه داشتن چیزی داشته باشم اولین نفری خواهم بود. اما این نیستی است. و نگران کننده تر ، وقتی از شما سال می شود ، لغزش می کنید.
یک بار دیگر ، پروتکل اندازه گیری و داده های شما ، که به شما امکان می دهد در مورد یک نوآوری نتیجه بگیرید ، چیست؟
1 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 13