موتور الکترومغناطیسی هاگناور: درست بودن درست است

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
هاگناوئر
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 14
سنگ نوشته : 04/03/21, 13:58
X 4

موتور الکترومغناطیسی هاگناور: درست بودن درست است




تعادل هاگناوئر » 04/03/21, 14:23

از لئوناردو داوینچی. (1452 - 1519) به پیتر هیگز (متولد 1929) ده ها دانشمند ، پژوهشگر آماتور ، صاحبان نبوغ به عنوان
کفرگویان ، شارلاتان ها ، کلاهبرداران ، دیوانگان و غیره زیرا آنها ادعا کردند زمین صاف نیست و در مرکز جهان است ، میکروب هایی که در زمان خود دیده نمی شوند - وجود دارند ، ماده تاریک دیدنی از ذهن ، دقیقاً مانند مفهوم نسبیت ، درد در کودکان ، مضر بودن سموم دفع آفات ، یا خطر CO2 در دوز بیش از حد در جو ...

از مگنتیت باستان تا قطب نما ، سپس از آهن ربا تا آهن ربا دائمی ، استفاده از میدان های مغناطیسی هرگز متوقف نشده است. از زمان کشف ساخت آهن ربا ، و به ویژه آهنرباهای دائمی ، بحث در مورد آهن ربا و انرژی افزایش یافته است. از یک طرف این عبارت وجود دارد "آهن ربا ها انرژی ندارند ، فقط یک میدان مغناطیسی تولید می کند و نمی توان با آهن ربا انرژی را استخراج یا تولید کرد" از طرف دیگر ریشه شناسی یونانی کلمه انرژی "نیروی در حرکت" است و این واقعیت که جاذبه یا دفع آهنربا متحرک توسط یک آهنربا ثابت بدون شک "نیرویی در حرکت" است.

با توجه به این واقعیت که یک آهنربا دارای 2 قطب میدان مغناطیسی است - شمال و جنوب نیروهای متضاد یک قدرت را تشکیل می دهند ، بسیاری از محققان
- حرفه ای ها و آماتورها - شروع به جستجوی پیکربندی کرده اند که اجازه می دهد از این نیروها برای دستیابی به چرخش استفاده شود ،
بنابراین یک موتور ، در حالی که دیگران با صدای بلند ادعا می کنند که "غیرممکن" است و "مغایر با قوانین فیزیک" است.

تاریخ به ما ثابت کرده است که "از عدم امکان" و "تناقض با قوانین دانش حصولی" یک دوره همیشه فراتر رفته است. و همچنین به ما ثابت شده است که دارندگان دانش دوره ای - که به عنوان دگم ها برپا می شوند - بسیار وحشی هستند و برای جلوگیری از دستیابی به سطح جدیدی از مقیاس دانش ، در هیچ کاری دریغ نمی کنند.

در ماه های اخیر من با اساتیدی از دانشگاه یا Haute Ecole ملاقات کرده ام که به من گفتند "من مطمئن هستم که این امکان وجود دارد ، اما اگر من از این موقعیت حمایت کنم خطر از دست دادن شغل خود را دارم" دقیقاً مانند مدیران شرکت های مهندسی. "وجدانم من را منع می کند ، زیرا می دانم که امکان پذیر نیست" بدترین کسانی که با دیدن این فیلم پیشانی تأیید می کنند "امکان پذیر نیست!" تقلب وجود دارد! یک کلاهبرداری وجود دارد! "



فیلم های زیر جذابیت و دافعه را توضیح می دهد

در وهله اول ، آنچه مهم است هنگامی که آهنربا کوچک چرخان را با دست می چرخانید ، محرک دافعه است.



در مرحله دوم ، پیشرفت توپ چرخشی با مغناطش قطری روی روتور است



اصل بسیار ساده است (حتی اگر توسعه بسیار پیچیده تر باشد و برای دستیابی به آن نیاز به برخی تنظیمات اساسی باشد)
نتیجه مطلوب):

ما روی یک روتور آهنربای N / S متناوب و یک آهن ربا چرخاننده استاتور با مغناطش قطری داریم. سمت N آهنربا دوار سمت S یک آهنربا روتور را جذب می کند ، آن را به بالای آن می کشد ، به دلیل سینتیک آهنربای روتور کمی از آهنربا استاتور فراتر می رود ، فقط در این لحظه یک موتور در حال حرکت آهنربا چرخشی استاتور است و این یک چرخش 1/2 انجام می دهد که آن را در موقعیت S قرار می دهد با توجه به آهنربا روتور که آن را عقب می اندازد ، و غیره ... بنابراین دافعه ادامه می یابد.

این دستگاه در حال آزمایش است ، چیزی بیش از بهینه سازی موقعیت آهن ربا با توجه به یکدیگر و همچنین استفاده
سایر تکنیک های مکمل با هدف کاهش گشتاور / مصرف موتور برای چرخش آهنربا دوار که باعث چرخش روتور می شود.
مزایای بزرگ این موتور به شرح زیر است:

1. بیشترین استفاده از نیروهای جذب / دفع آهن ربا
برای چرخاندن روتور.
2. مصرف کم موتورهای کوچک برای چرخاندن آهن ربا
دوار
3. این واقعیت که مصرف برق موتورهای کوچک بسیار زیاد است
حتی شعاع استاتور / روتور هرچه باشد ، در حالی که شعاع بیشتر است
هرچه اهرم بیشتر گشتاور را در محور روتور افزایش دهد
4- ممکن است آهن ربا های چرخان در همان استاتور و روی همان روتور وجود داشته باشد.
و آهن ربا ثابت در دایره های متحدالمرکز مرتب شده بنابراین قادر به
گشتاور و سرعت مونتاژ را تا حد زیادی افزایش می دهد.
5- ممکن است چندین مرحله از این استاتورها و روتورها با ترتیب وجود داشته باشد
آهن ربا متحدالمرکز
6. این مفاد از یک طرف می تواند به عنوان تولید کننده خود برای سیستم استفاده شود
از طرف دیگر ، تولید برق به عنوان موتور مصرف سوخت
در مقایسه با قدرت فعال آن بسیار کاهش یافته است.

بنابراین این اصل از یک طرف حل مشکل تولید برق پاک و از طرف دیگر کاهش مصرف برق برای همان انرژی مورد نیاز را امکان پذیر می سازد.

در دوره ای که لازم است تولیدات الکتریکی را در اسرع وقت - و به روش تمیز - افزایش دهیم ، در حالی که در
با مصرف قابل توجه ، ما جواب دو معیار اجباری را می دهیم و هم با توجه به کاهش قابل توجه هزینه های برق ، هم محیط بانان و هم بدبینان آب و هوایی را راضی می کنیم.

جزئیات برنامه؟

1. خودمختاری خانه ها ، ساختمان ها ، کارگاه ها ، مدارس ، بیمارستان ها ، کارخانه ها ،
روستاها ، شهرها در هر کجای دنیا بدون توجه به موقعیت آنها
آب و هوا و جغرافیایی
2. استقلال قایق های ماهیگیری ، باری ، مسافری و تفریحی ،
به طور قابل توجهی هزینه های حمل و نقل را کاهش می دهد ، بنابراین قادر به
افزایش حاشیه و کاهش نیازهای تجاری (کمتر از
ماهیگیری برای افزایش درآمد و تسهیل تجدید منبع)
قایق های تفریحی کوچک که می توانند گردشگری را توسعه دهند
ساحلی (به همان روشی که ون های مخصوص کمپینگ است) بنابراین گردش ارز
در بسیاری از کشورها. کاهش هزینه حمل مواد
سنگین می تواند توسعه مناطق را در بسیاری تسهیل کند
کشور جهان است.
3. هزینه آب شیرین کن ، تصفیه آب و حمل و نقل
بیش از کیلومتر است که می تواند کشاورزی و مبارزه با بیابان زایی را تسهیل کند ،
و همچنین شرایط بهداشتی بسیاری از مناطق.
4. در دسترس بودن انرژی ، اطمینان از توسعه دانش ،
ارتباطات و کیفیت زندگی پتانسیل را کاهش می دهد
تأثیر افراط گرایی سیاسی و مذهبی
5. برنامه های کاربردی در قطارها ، نصب را تسهیل می کنند
بنابراین شبکه های ریلی در سطح اقتصادی و اجتماعی افزایش می یابد
6. سپس با موفقیت فشرده سازی ، همانطور که در مورد رایانه ها اتفاق افتاد
و برنامه های کاربردی را برای کامیون ها و اتومبیل ها تلفن می کند

با سایه در هیئت مدیره ، ما مزاحم ایالات و لابی هایی هستیم که می خواهند انحصار کنترل انرژی را حفظ کنند تا از دست ندهند
قدرتی که تأمین می کند و ما همه فرصت ها را برای حدس و گمان بی دلیل در مورد مصرف و تولید آن حذف می کنیم.

مسلماً این امر منجر به تمام گرفتگی هایی می شود که برای توسعه خود با آن روبرو می شویم و ما را ملزم می کند که از شهروندان کره زمین بخواهیم
از طریق کمک مالی ناچیز به ما کمک کنید.

https://www.gofundme.com/f/autonomie-ne ... VTc6YIdRc6
2 x

آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1942
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 224

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی: درست بودن درست است




تعادل Grelinette » 04/03/21, 14:56

من کاملاً نمی فهمم چیست؟

آیا این یک فناوری موتور الکتریکی جدید است که کارآمدتر باشد و انرژی کمتری مصرف کند ،
ou
موتوری که می تواند "از خود نیرو بگیرد" ، بنابراین یک ماشین "بیش از واحد" است؟
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6929
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 307

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی: درست بودن درست است




تعادل ABC2019 » 04/03/21, 15:22

Grelinette نوشت:موتوری که می تواند "از خود نیرو بگیرد" ، بنابراین یک ماشین "بیش از واحد" است؟

با توجه به سبک پیام "نبوغ سوers تفاهم" ، فکر می کنم همین باشد : رول:

نکته خنده دار این است که توضیحات مربوط به نحوه کار این ماشین ها هنوز بر اساس قوانین شناخته شده فیزیک ، رانش ارشمیدس ، الکترومغناطیس ماکسول و غیره است که شناخته شده است به طور کلی صرفه جویی در انرژی را شامل می شود ، حداقل برای حداقل اثبات شده است 150 سال در a UNIVERSELLE. اما با این وجود به ما ماشین هایی پیشنهاد می شود که بدون معرفی قانون جدید ، این صرفه جویی در انرژی را نقض می کند!
اگر دوباره به ما گفتند که ما نیروی پنجم را کشف کرده ایم ، یا چگونه از ثابت کیهان شناسی استفاده کنیم ، چرا ، نه. اما با آهن ربا و یا شناور رک و پوست کنده ... به هیچ وجه !!!
0 x
هاگناوئر
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 14
سنگ نوشته : 04/03/21, 13:58
X 4

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی: درست بودن درست است




تعادل هاگناوئر » 04/03/21, 15:28

Grelinette نوشت:من کاملاً نمی فهمم چیست؟

آیا این یک فناوری موتور الکتریکی جدید است که کارآمدتر باشد و انرژی کمتری مصرف کند ،
ou
موتوری که می تواند "از خود نیرو بگیرد" ، بنابراین یک ماشین "بیش از واحد" است؟



من عبارت "بیش از حد واحد" را دوست ندارم که معنی چندانی ندارد. این ترکیبی از استفاده از انرژی تعاملی آهنربا در جاذبه / دافعه و برق است که موتورهای کوچک را به منظور سهولت انتقال از جاذبه به دافعه چرخانده است. هدف از بهینه سازی مدل نمایش نهایی ، داشتن حداقل برق ممکن و حداکثر انرژی مغناطیسی تعاملی است.
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6929
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 307

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی: درست بودن درست است




تعادل ABC2019 » 04/03/21, 15:31

اگر شما ادعا می کنید بدون مصرف چیزی جریان تولید می کنید ، بیش از حد واحد است و اصل اول را نقض می کند.
اگر شما ادعا می کنید که فقط با مصرف گرما از یک منبع دما ، بدون رد آن در جای دیگر ، جریان تولید می کنید ، این اصل دوم را نقض می کند.

تا زمانی که خلاف آن ثابت شود ، هر دو غیرممکن است ، و مطمئناً با قوانینی شناخته شده ، که نشان داده است از آنها پیروی می کند ، غیرممکن است. بنابراین چیزی شبیه به این که فقط بر اساس قوانین شناخته شده است هرگز کارساز نخواهد بود.

همه بقیه صحبت های بی فایده و پانسمان پنجره است.
0 x

هاگناوئر
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 14
سنگ نوشته : 04/03/21, 13:58
X 4

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی: درست بودن درست است




تعادل هاگناوئر » 04/03/21, 15:34

ABC2019 نوشت:
Grelinette نوشت:موتوری که می تواند "از خود نیرو بگیرد" ، بنابراین یک ماشین "بیش از واحد" است؟

با توجه به سبک پیام "نبوغ سوers تفاهم" ، فکر می کنم همین باشد : رول:

نکته خنده دار این است که توضیحات مربوط به نحوه کار این ماشین ها هنوز بر اساس قوانین شناخته شده فیزیک ، رانش ارشمیدس ، الکترومغناطیس ماکسول و غیره است که شناخته شده است به طور کلی صرفه جویی در انرژی را شامل می شود ، حداقل برای حداقل اثبات شده است 150 سال در a UNIVERSELLE. اما با این وجود به ما ماشین هایی پیشنهاد می شود که بدون معرفی قانون جدید ، این صرفه جویی در انرژی را نقض می کند!
اگر دوباره به ما گفتند که ما نیروی پنجم را کشف کرده ایم ، یا چگونه از ثابت کیهان شناسی استفاده کنیم ، چرا ، نه. اما با آهن ربا و یا شناور رک و پوست کنده ... به هیچ وجه !!!



شناور است؟ من نمی فهمم ؟ چه کسی در مورد نقض صرفه جویی در انرژی صحبت می کند؟ نظر دیگری بدون هیچ گونه تأمل. آیا می توانید جذابیت و / یا دافعه بین 2 آهن ربا را انکار کنید؟ و انرژی تعاملی بین آنها؟
0 x
هاگناوئر
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 14
سنگ نوشته : 04/03/21, 13:58
X 4

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی: درست بودن درست است




تعادل هاگناوئر » 04/03/21, 15:36

ABC2019 نوشت:اگر شما ادعا می کنید بدون مصرف چیزی جریان تولید می کنید ، بیش از حد واحد است و اصل اول را نقض می کند.
اگر شما ادعا می کنید که فقط با مصرف گرما از یک منبع دما ، بدون رد آن در جای دیگر ، جریان تولید می کنید ، این اصل دوم را نقض می کند.

تا زمانی که خلاف آن ثابت شود ، هر دو غیرممکن است ، و مطمئناً با قوانینی شناخته شده ، که نشان داده است از آنها پیروی می کند ، غیرممکن است. بنابراین چیزی شبیه به این که فقط بر اساس قوانین شناخته شده است هرگز کارساز نخواهد بود.

همه بقیه صحبت های بی فایده و پانسمان پنجره است.


چه کسی در مورد مصرف چیزی صحبت می کند؟ مصرف انرژی مغناطیسی و انرژی الکتریکی با فیلم پشتیبانی. بد ایمانی در اصل کمی مسخره است ، درست است؟
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6929
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 307

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی: درست بودن درست است




تعادل ABC2019 » 04/03/21, 16:26

هاگناوئر نوشت:
شناور است؟ من نمی فهمم ؟ چه کسی در مورد نقض صرفه جویی در انرژی صحبت می کند؟ نظر دیگری بدون هیچ گونه تأمل. آیا می توانید جذابیت و / یا دافعه بین 2 آهن ربا را انکار کنید؟ و انرژی تعاملی بین آنها؟

"شناور" ، این به سایر دستگاههای مبتنی بر کمربندها و شناورهایی که به دور خود چرخانده می شوند اشاره دارد ، که همچنین پیشنهاد شده اند و بیشتر از شما کار نمی کنند.

البته نه ، من جذابیت / دافعه بین دو آهن ربا را انکار نمی کنم ، اما این ایده مشابه ایده شناور است و به همان ترتیب پایان می یابد: چیزی به شکل چرخ یا کمربند که یک دوره تناوب را نشان می دهد (یعنی اگر بگوییم که N دستگاه یکسانی دارد و بنابراین اگر با یک نهم چرخش چرخانده شود ، در همان پیکربندی قرار می گیرد) لزوماً دارای یک انرژی پتانسیل دوره ای با حفره های N و برآمدگی N است. بنابراین در یکی از دهانه های احتمالی انرژی تثبیت شده و بدون چرخش قفل می شود.

فقط می تواند اینگونه به پایان برسد. اگر باور نمی کنی امتحان کن
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6929
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 307

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی: درست بودن درست است




تعادل ABC2019 » 04/03/21, 16:28

هاگناوئر نوشت:چه کسی در مورد مصرف چیزی صحبت می کند؟ مصرف انرژی مغناطیسی و انرژی الکتریکی با فیلم پشتیبانی. بد ایمانی در اصل کمی مسخره است ، درست است؟


آیا شما برای تولید انرژی الکتریکی انرژی الکتریکی مصرف می کنید؟ چه علاقه ای؟ : رول:
0 x
هاگناوئر
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 14
سنگ نوشته : 04/03/21, 13:58
X 4

پاسخ: موتور الکترومغناطیسی: درست بودن درست است




تعادل هاگناوئر » 04/03/21, 16:50

ABC2019 نوشت:
هاگناوئر نوشت:
شناور است؟ من نمی فهمم ؟ چه کسی در مورد نقض صرفه جویی در انرژی صحبت می کند؟ نظر دیگری بدون هیچ گونه تأمل. آیا می توانید جذابیت و / یا دافعه بین 2 آهن ربا را انکار کنید؟ و انرژی تعاملی بین آنها؟

"شناور" ، این به سایر دستگاههای مبتنی بر کمربندها و شناورهایی که به دور خود چرخانده می شوند اشاره دارد ، که همچنین پیشنهاد شده اند و بیشتر از شما کار نمی کنند.

البته نه ، من جذابیت / دافعه بین دو آهن ربا را انکار نمی کنم ، اما این ایده مشابه ایده شناور است و به همان ترتیب پایان می یابد: چیزی به شکل چرخ یا کمربند که یک دوره تناوب را نشان می دهد (یعنی اگر بگوییم که N دستگاه یکسانی دارد و بنابراین اگر با یک نهم چرخش چرخانده شود ، در همان پیکربندی قرار می گیرد) لزوماً دارای یک انرژی پتانسیل دوره ای با حفره های N و برآمدگی N است. بنابراین در یکی از دهانه های احتمالی انرژی تثبیت شده و بدون چرخش قفل می شود.

فقط می تواند اینگونه به پایان برسد. اگر باور نمی کنی امتحان کن


وقتی ویدیویی در پست های من دارید که نشان می دهد این موتور الکترومغناطیسی چگونه کار می کند ، چرا باید راندمان شناور و گل آلود شما را در نظر بگیرم؟ چه شما ایده های از پیش تصور شده و چه ذهنیت فرمت شده ای دارید ، خوبم. اما قبل از اینکه بخواهید با چیزی تناقض داشته باشید و سعی کنید بحث کنید حداقل به آنچه به شما ارائه می شود نگاه کنید.
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 9