علوم و مذاهب: ناسازگار!

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6843
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 305

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل ABC2019 » 02/03/21, 11:30

جانیک نوشت:از آنجا که ما در موضوع دین هستیم ، در اینجا 10 دستور ABC (و دیگران) آورده شده است

اساساً آنچه شما توصیف می کنید استفاده از روش علمی نامیده می شود. اگر نمی خواهید این کار را انجام دهید ، هیچ کس شما را مجبور نمی کند ، اما اگر این کار را نکنید وانمود نمی کند شما این کار را می کنید.

شما کاملاً رفتار دیکتاتورهایی را دارید که می آیند در واقع به دموکراسی ها درس اخلاقی می دهند ..
0 x

ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6843
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 305

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل ABC2019 » 02/03/21, 11:33

GuyGadeboisLeRetour نوشت:نه نه ، آنچه برای ما مهم نیست مسیور ABC و انحرافات وی ، دستکاری های او ، س questionsالات احمقانه و نظرات وی است که می تواند در پیاز بسیار عمیق بماند. قافیه های ضعیف اما به هر حال قافیه ها. : Mrgreen:

ما قطعاً همیشه چهار عروسک مشابه را در عمل سیرک آنها پیدا می کنیم ...

متأسفم گوی اما بدانید که آیا چیزی اصل دوم را نقض می کند یا خیر ، این به نظر ABC ، ​​electlectron ، Guitounet ، Janic ، پاپ یا ملکه انگلیس بستگی ندارد: این فقط به علامت S (B) بستگی دارد - S (الف) ، و بس.

سپس وقتی نوبت به انجام طرح های کمدی می رسد ، می توانید هر کاری که می خواهید انجام دهید ، اما این هیچ ارتباطی با علم ندارد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2558
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 707

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل GuyGadeboisTheBack » 02/03/21, 11:34

ABC2019 نوشت:[
ببخشید عزیزم اما ...

آیا می خواهید آنچه را که الان نوشتم تکرار کنم؟
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" "در مورد آب و هوا هیچ کاری نمی توان انجام داد". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6843
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 305

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل ABC2019 » 02/03/21, 12:03

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
ABC2019 نوشت:[
ببخشید عزیزم اما ...

آیا می خواهید آنچه را که الان نوشتم تکرار کنم؟

اگر شما بخواهید ، و آنچه را که من نوشتم نیز تکرار می کنم ، که شما فقط عروسک های عروسک هستید: این می تواند نوعی حرکت دائمی و نقض اصل 2 باشد : Mrgreen: . با این تفاوت که این اتفاق نخواهد افتاد ، زیرا حرکات دائمی وجود ندارد. : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2558
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 707

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل GuyGadeboisTheBack » 02/03/21, 12:53

ABC2019 نوشت: با این تفاوت که این اتفاق نخواهد افتاد ، زیرا حرکات دائمی وجود ندارد. : Mrgreen:

به جز اینکه او به شما پاسخ داده است "این یک حرکت همیشگی نیست" ... در واقع شما چیزی نمی فهمید ، حتی کمتر از آنچه یک دانشمند واقعی به شما پاسخ می دهد. : Mrgreen:
به سرگرمی گالری ادامه دهید.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" "در مورد آب و هوا هیچ کاری نمی توان انجام داد". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)

ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6843
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 305

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل ABC2019 » 02/03/21, 12:58

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
ABC2019 نوشت: با این تفاوت که این اتفاق نخواهد افتاد ، زیرا حرکات دائمی وجود ندارد. : Mrgreen:

جز اینکه او پاسخ داد "این حرکت دائمی نیست" ...


این همان چیزی است که بد بودن او را ثابت می کند و وقتی به او توضیح دادم که چرا البته اگر حرکتی همیشگی باشد ، او دیگر جواب من را نداد.

شماره خود را ادامه دهید ، شما فقط با هر پست کمی بیشتر بی کفایتی خود را در مورد س scientificالات علمی ثابت می کنید ... و همچنین شما تأیید می کنید که کیفیت اصلی شما نسبت به چهار عروسک خیمه شب بازی ، این عدم حساسیت کامل شما نسبت به واقعیت احمق کردن است. اعتراف می کنم برای این ، شما قهرمان هستید.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1942
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 224

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل Grelinette » 02/03/21, 13:03

"ناسازگاری بین علوم و مذاهب" .... موضوعاتی مانند این موضوع وجود دارد که ما برای آنها با خود می گوییم: "این یک موضوع تفرقه افکن و انفجاری است و بهتر است آنجا نروید!". و سپس ، موضوع بسیار بی ثبات کننده و قلقلک است ، به این معنا که همه ما برای ابراز تردید و سوال (یا اعتقادات) داریم که نمی توانیم کمک کنیم اما پا در آن بگذاریم. خلاصه بعد از چند دقیقه تردید با هر دو پا می پرم داخل.

من این احساس را دارم که مخالفت با علم و دین کمی مخالف ریاضیات و ادبیات است: ریاضیات غیر قابل بحث است ، در حالی که ادبیات تخیل ، رویایی است که ما به آن اعتقاد داریم یا نه.

جوامع بشری ما (به ویژه جوامع غربی) این ابهام ، این موقعیت ناپایدار بین واقعیت تبیین شده و ناشناخته منتشر را دوست ندارند. علاوه بر این ، از اولین سال های کارآموزی شهروندان جوان ، آنها هر یک از ما را در یکی از 2 دسته طبقه بندی می کنند ، گویا نمی توانیم در یکی و دیگری قرار بگیریم: علمی یا ادبی؟ اردوگاه شهروندی خود را انتخاب کنید!

حتی بیشتر سرگرم کننده تر: وقتی دانشمندی نویسنده می شود (یا مذهبی می شود) ، یا بالعکس ، این تصور را داریم که "بیرون آمدن" است!
من یک دوست دوران کودکی دارم ، که پس از انجام مطالعات علمی درخشان از مهندس سطح بالا ، کشیش شد! به نظر می رسد سفر به اندازه ای ناسازگار باشد که درک آن دشوار است. اما این واقعیتی است که به معنای روش دیگری برای دیدن انسان است.

همه ما یک دانشمند مومن در اطراف خود داریم ، یا یک مومن عاشق علم.
برای مدت طولانی با یک دانشمند بسیار سطح بالا ، اعضای چندین آکادمی علمی ، که بسیار مذهبی و بسیار اهل عمل بود کار کردم!
در آغاز ، این دوگانگی به نظر من ناسازگار بود: نمی توان از یک طرف گفت "اگر علم توضیح ندهد ، هیچ ارزشی ندارد" و از سوی دیگر ، "ایمان به خدا و بیان آن. در عمل بدون داشتن اثبات علمی توجیه کننده این رفتار ". استدلال این دانشمند عالی این بود که به من بگوید: "به محض رسیدن به حد علم ، دوست دارم فکر کنم که پشت این حد ، در قلمرو خداست" ...
علاوه بر این ، او اغلب استدلال خود را با جهان تصور می کرد که گفته می شود بی نهایت است اما حد آن 14 میلیارد سال با ما فاصله دارد ...
با گذشت زمان و ساعتها بحث در هم آمیختن علوم ، ادیان ، فلسفه ها ، در نهایت با خودم گفتم "چرا که نه؟ اگر اعتقاد دینی یک رفاه ، آسایش یا انگیزه ای بهتر به ارمغان بیاورد ، حتی اگر یک دانشمند پرشور باشد فقط آنچه را که اثبات شده تأیید می کند! ... ".
این کمی شبیه یک ورزشکار سطح بالا است که با آموزش یک فرم بدنی مطلوب و تسلط کامل بر ژست فنی ورزش خود به دست آورده و سپس ذهن خود را برای کارآیی بیشتر کار خواهد کرد.

ناگهان ، من بر اساس تعریفی که یک روز از مصاحبه با یک دانشمند شنیدم ، "اگنوستیک" شدم: "وقتی علم چیزی را توضیح نمی دهد و ما فکر می کنیم که این توضیحات توسط هوش ما در دسترس نیست ، و این که ما با توضیحات مذهبی قانع نشده ایم ، به این دلیل است که ما اهل علم هستیم. " ؛ من خودم را در این تعریف شناختم! :P

در علوم و ادیان این افراط و تفریط است که مرا آزار می دهد. علاوه بر این ، آیا یک مذهب گرای افراطی خطرناک تر از یک دانشمند بنیادگرا است؟ ... وضعیت بحران سلامت کوید ، با مواضع و اعلامیه های متناقض و متناقض که از سالهای ابتدایی این بحران از بزرگترین دانشمندان معاصر شاهد بوده ایم ، به ما نشان می دهد که "اعتقادات" علمی و مذهبی تا چه حد می تواند اثرات مشابه داشته باشد و رفتار ضد و نقیضی را تحریک کند!

به طور خلاصه ، علوم و ادیان ناسازگار؟ ... مطمئناً اندکی زیرا آنها خلاقیت ها و برداشت هایی هستند که از یک ریشه می آیند ، یعنی مغز انسان که دارای این ویژگی از یک عضو پیچیده و مرموز است ، گاهی متناقض و همیشه منطقی نیست.
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6843
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 305

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل ABC2019 » 02/03/21, 13:09

کم و بیش موافقت می کنم به جز شاید برای

Grelinette نوشت:در علوم و ادیان این افراط و تفریط است که مرا آزار می دهد. علاوه بر این ، آیا یک مذهبی افراطی خطرناک تر از یک دانشمند بنیادگرا است؟ ...

.... جز این که "علم بنیادگرایی" وجود ندارد ، زیرا گفتمان علم این است که همه چیز را می توان با واقعیت ها زیر سال برد (و هیچ سیستم فکری بیش از علم ، تکامل نیافته و زیر س calledال نمی رود ، برخلاف چیزی که برخی معتقدند و ادعا می کنند!).

مذهبی بنیادگرا فقط کسی است که اعتقادات خود را به حد مجاز می رساند ، در حالی که دانشمند بنیادگرا کسی است که اصل موقعیت خود را درک نمی کند. اساساً یک مذهب بنیادگرا "بیش از حد مذهبی" است ، در حالی که یک دانشمند بنیادگرای "به اندازه کافی علمی نیست" و اعتقادات خود را به عنوان علم منتقل می کند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2558
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 707

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل GuyGadeboisTheBack » 02/03/21, 13:12

ABC2019 نوشت:کم و بیش موافقت می کنم به جز شاید برای

Grelinette نوشت:در علوم و ادیان این افراط و تفریط است که مرا آزار می دهد. علاوه بر این ، آیا یک مذهبی افراطی خطرناک تر از یک دانشمند بنیادگرا است؟ ...

.... با این تفاوت که "علم بنیادگرایی" وجود ندارد ...

در صورت وجود ، حتی برخی از آنها به دلیل سوuses استفاده های خود به زندان رفتند.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" "در مورد آب و هوا هیچ کاری نمی توان انجام داد". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 11586
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 824

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل جانیک » 02/03/21, 13:15

توسط ABC2019 "02/03/21 ، 12:30
janic نوشت: از آنجا که ما در موضوع مذهب هستیم ، 10 دستور ABC (و دیگران) در اینجا آمده است
اساساً آنچه شما توصیف می کنید استفاده از روش علمی نامیده می شود. اگر نمی خواهید این کار را انجام دهید ، هیچ کس شما را مجبور نمی کند ، اما اگر این کار را نکنید وانمود نمی کند شما این کار را می کنید.
در حال حاضر شما در مورد صحت 10 دستور ABC مورد بحث اختلاف ندارید زیرا همه با نوشته های شما قابل تأیید هستند.
در غیر این صورت فرنی گربه منزجر کننده است. اکنون ، علاوه بر هر چیز دیگری ، شما خود را به عنوان یک فیلسوف می پذیرید ... تا وقتی که در خواندن و درک یک جمله مشکل دارید ، از کنت نقل قول کنید. و من تنها کسی نیستم که چنین کاری را با شما انجام داده ام.
برای روش علمی (که به عنوان اختراع می کنید و در هنگام خستگی) ، باید از قبل بدانید که در مورد چه چیزی صحبت می کنید. روش علمی واقعی شامل بررسی فرضیه های مطرح شده توسط همتایان و در هر صورت ، تأیید خیال باطل شما از یک عروسک حرفه ای کاملاً بی کفایت در علم است. سرگرم کننده : بد:

[*] https://fr.wikipedia.org/wiki/M٪C3٪A9thode_sciency
روش علمی مجموعه ای از کانن ها است که فرایند تولید را هدایت یا مجبور می کنند دانش علمی, آیا مشاهدات ، آزمایش ها ، استدلال ، یا محاسبات نظری. اغلب اوقات ، اصطلاح "روش" ایده ضمنی منحصر به فرد خود را ، هم با عموم مردم و هم با محققان خاص درگیر می کند ، که بعلاوه بعضی اوقات آن را با تنها روش قیاسی فرضی اشتباه می گیرند. با این حال ، مطالعه رویه محققان ، چنین تنوعی از رویکردها و رشته های علمی را نشان می دهد. که ایده وحدت روش بسیار مشکل ساز شده است.
شما کاملاً رفتار دیکتاتورهایی را دارید که می آیند در واقع به دموکراسی ها درس اخلاقی می دهند ..
همه حیا البته کنار؟ اوارف ، اوراف! :x

بنابراین همانطور که برای دیگران می گویید: "شماره خود را ادامه دهید ، فقط با هر پست کمی بیشتر بی کفایتی خود را در مورد س scientificالات علمی ثابت می کنید ... و همچنین تأیید می کنید که کیفیت اصلی شما در چهار عروسک (ABC ، ​​Pedro ، sicetaisimple و سایر دستگاههای دیگر) c 'شما است بی حسی کامل نسبت به احمق کردن خود. اعتراف می کنم برای این ، شما قهرمان هستید.
جلوه آینه ای! شما در دیگران می بینید که چه چیزی مشخصه شماست! : رول:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 12