مبادلات و هدف گراهام را بهبود ببخشید

مباحث فلسفی و شرکت ها.
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9917
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 498

پاسخ: بهبود مبادلات ...




تعادل ABC2019 » 21/09/20, 15:24

رجاقاوی نوشت:
ABC2019 نوشت:آیا راهی می دانید که به شخصی که به شما اطمینان می دهد 2 + 2 = 5 بدون اینکه بخواهید حرف آخر را بزنید پاسخ دهید؟ : Mrgreen:


اگر واقعاً همان چیزی است که شما فکر می کنید (اینکه شخص مقابل شما مطلقاً مورد انکارناپذیری را انکار می کند) ، علاقه ای به ادامه بحث ندارید.

هر کدام سلیقه اوست !! ادامه بحث برای درک نحوه دستیابی به این نوع بازنمایی ذهنی برای مثال می تواند جالب باشد. برای من اتفاق افتاده است که کاملاً با یک "خالص و سخت" خلقت گرایانه تبادل نظر کنم (مانند گرفتن کتاب مقدس به معنای واقعی کلمه با آفرینش جهان در کمتر از 6000 سال پیش ، دایناسورها معاصران نخستین انسان ها بودند ، و غیره. .) واضح است که من بیش از 2 + 2 = 5 به او اعتبار ندادم. اما به عنوان مثال به او گفتم که نور کهکشان آندرومدا 2 میلیون سال طول کشید تا به ما برسد بنابراین من نمی دیدم که چگونه ما اگر دنیا فقط 6000 سال داشت می توانست آن را ببیند. او شروع کرد به من گفت که ما فاصله واقعی او را نمی دانیم ، من سفیدها را کمی برای او توضیح دادم و سرفه کردم ... خوب ، در پایان ، او بود که بحث را متوقف کرد ...
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

رقهوائی
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 946
سنگ نوشته : 27/02/20, 09:21
محل سکونت: Occitanie
X 345

پاسخ: بهبود مبادلات ...




تعادل رقهوائی » 21/09/20, 15:29

ABC2019 نوشت:
رجاقاوی نوشت:
ABC2019 نوشت:آیا راهی می دانید که به شخصی که به شما اطمینان می دهد 2 + 2 = 5 بدون اینکه بخواهید حرف آخر را بزنید پاسخ دهید؟ : Mrgreen:


اگر واقعاً همان چیزی است که شما فکر می کنید (اینکه شخص مقابل شما مطلقاً مورد انکارناپذیری را انکار می کند) ، علاقه ای به ادامه بحث ندارید.

هر کدام سلیقه اوست !! ادامه بحث برای درک نحوه دستیابی به این نوع بازنمایی ذهنی برای مثال می تواند جالب باشد. برای من اتفاق افتاده است که کاملاً با یک "خالص و سخت" خلقت گرایانه تبادل نظر کنم (مانند گرفتن کتاب مقدس به معنای واقعی کلمه با آفرینش جهان در کمتر از 6000 سال پیش ، دایناسورها معاصران نخستین انسان ها بودند ، و غیره. .) واضح است که من بیش از 2 + 2 = 5 به او اعتبار ندادم. اما به عنوان مثال به او گفتم که نور کهکشان آندرومدا 2 میلیون سال طول کشید تا به ما برسد بنابراین من نمی دیدم که چگونه ما اگر دنیا فقط 6000 سال داشت می توانست آن را ببیند. او شروع کرد به من گفت که ما فاصله واقعی او را نمی دانیم ، من سفیدها را کمی برای او توضیح دادم و سرفه کردم ... خوب ، در پایان ، او بود که بحث را متوقف کرد ...


جدا از ایجاد ناسازگاری شناختی در دیگری ، هیچ کاری نمی کند. تقریباً سادیستی است! از تجربه ، در طول بحث نمی توانید باورهای افراد را تغییر دهید.
وقتی یکی نظری می دهد که مغایر با جهان بینی دیگری باشد ، ناهماهنگی شناختی ایجاد می شود و معمولاً بحث تمام می شود (و گفتگوی ناشنوایان آغاز می شود). بهتر است آن را به حال خود رها کنیم ، و احتمالاً ببینیم که آیا فرد مقابل برای دیدن ما باز می گردد ...
1 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9917
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 498

پاسخ: بهبود مبادلات ...




تعادل ABC2019 » 21/09/20, 16:00

رجاقاوی نوشت:
ABC2019 نوشت:
رجاقاوی نوشت:
اگر واقعاً همان چیزی است که شما فکر می کنید (اینکه شخص مقابل شما مطلقاً مورد انکارناپذیری را انکار می کند) ، علاقه ای به ادامه بحث ندارید.

هر کدام سلیقه اوست !! ادامه بحث برای درک نحوه دستیابی به این نوع بازنمایی ذهنی برای مثال می تواند جالب باشد. برای من اتفاق افتاده است که کاملاً با یک "خالص و سخت" خلقت گرایانه تبادل نظر کنم (مانند گرفتن کتاب مقدس به معنای واقعی کلمه با آفرینش جهان در کمتر از 6000 سال پیش ، دایناسورها معاصران نخستین انسان ها بودند ، و غیره. .) واضح است که من بیش از 2 + 2 = 5 به او اعتبار ندادم. اما به عنوان مثال به او گفتم که نور کهکشان آندرومدا 2 میلیون سال طول کشید تا به ما برسد بنابراین من نمی دیدم که چگونه ما اگر دنیا فقط 6000 سال داشت می توانست آن را ببیند. او شروع کرد به من گفت که ما فاصله واقعی او را نمی دانیم ، من سفیدها را کمی برای او توضیح دادم و سرفه کردم ... خوب ، در پایان ، او بود که بحث را متوقف کرد ...


جدا از ایجاد ناهماهنگی شناختی در دیگری ، هیچ کاری نمی کند. تقریباً سادیستی است!

خوب ، من این شخص را به عنوان یك شبه نظامی سایت برای خلق گرایی پیدا كرده بودم و کنجکاو شدم بدانم آیا او به سوالات یک دانشمند پاسخ می دهد یا خیر. هیچ کس او را مجبور به تبلیغات انتخاباتی و حضور در وب نکرده است ، من معتقدم که از همان لحظه داوطلب شدن ، عواقب آن را فرض می کنیم و این سادیسم نیست که حمله کند یک قربانی بی گناه بی گناه!

مثل اینکه وقتی گویگادبوئس فقید مرا سرزنش کرد که در مورد هومیوپاتی نسبت به مرحوم جانیک رفتار کردم ، هیچ کس آنها را مجبور به تبلیغ برای H نکرد ، لحظه ای پیش می آید که باید مواضع خود را به دست بگیرید و قربانی بازی نکنید زیرا با مخالفان روبرو می شوید !!! در نهایت من فکر می کنم که این افراد به اندازه کافی بالغ نیستند که بتوانند از تضادهای مخالف آنها حمایت کنند ، تحقیرآمیزتر به نظر می رسند. این نگرشی است که نسبت به کودکان یا روانپزشکان داریم.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2425
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 350

پاسخ: بهبود مبادلات ...




تعادل pedrodelavega » 21/09/20, 16:26

ABC2019 ، به آنچه Rajqawee به شما می گوید گوش دهید: : چشمک:

"غیر از ایجاد ناسازگاری شناختی در دیگری ، هیچ کمکی نمی کند. تقریباً سادیستی است! از تجربه ، در طول بحث نمی توانید باورهای مردم را تغییر دهید.
هنگام اظهار نظر که مغایر با جهان بینی دیگران باشد ، ناهماهنگی شناختی ایجاد می شود و معمولاً بحث به پایان می رسد (و گفتگوی ناشنوایان آغاز می شود). بهتر است آن را به حال خود رها کنیم و احتمالاً ببینیم که آیا فرد مقابل برای دیدن ما بازمی گردد ... "


شما هرگز با روش جبهه ای / تحریک آمیز خود نظر شخصی را تغییر نخواهید داد ، خواه حق داشته باشید یا نه.
به همان روشی که اگر کسی آن را به شما اعمال کند ، تغییر عقیده نخواهید داد.
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9917
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 498

پاسخ: بهبود مبادلات ...




تعادل ABC2019 » 21/09/20, 17:00

pedrodelavega نوشت:ABC2019 ، به آنچه Rajqawee به شما می گوید گوش دهید: : چشمک:

"غیر از ایجاد ناسازگاری شناختی در دیگری ، هیچ کمکی نمی کند. تقریباً سادیستی است! از تجربه ، در طول بحث نمی توانید باورهای مردم را تغییر دهید.
هنگام اظهار نظر که مغایر با جهان بینی دیگران باشد ، ناهماهنگی شناختی ایجاد می شود و معمولاً بحث به پایان می رسد (و گفتگوی ناشنوایان آغاز می شود). بهتر است آن را به حال خود رها کنیم و احتمالاً ببینیم که آیا فرد مقابل برای دیدن ما بازمی گردد ... "


شما هرگز با روش جبهه ای / تحریک آمیز خود نظر شخصی را تغییر نخواهید داد ، خواه حق داشته باشید یا نه.
به همان روشی که اگر کسی آن را به شما اعمال کند ، تغییر عقیده نخواهید داد.

دوباره فکر کن ، برای من اتفاق افتاده است که نظرم را عوض کنم. به عنوان مثال ، در مورد تغییرات آب و هوایی ، 15 سال پیش ، مانند بقیه ، فکر کردم که این بسیار جدی است (حتی اگر من شک داشتم که کارهای زیادی برای جلوگیری از آن انجام شده است) با بحث و گفتگو با افراد خاص و علاقه مند شدن به استدلال های "بدبینی ها" ، من رشد کردم ، اما بدون اینکه در یک فرقه گرایی دیگر قرار بگیرم. اکنون فکر می کنم بسیاری از افراد بدبین درمورد انکار اثر گلخانه ای یا وجود CR بی معنی هستند ، که غیر قابل انکار است ، اما دیگران فکر منطقی در مورد عواقب واقعی و مقایسه آنها با عواقب فسیل ها را بردارید ، که بسیار ناچیز است. به طور خلاصه ، نگرشی را اتخاذ می کنم که به نظر من همیشه منطقی ترین است ، اما اگر نشان داده شود که متناقض است ، من احتمالاً آن را تغییر می دهم - من وابستگی غیر منطقی به عقایدم ندارم.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2425
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 350

پاسخ: بهبود مبادلات ...




تعادل pedrodelavega » 21/09/20, 17:10

ABC2019 نوشت:دوباره فکر کن ، برای من اتفاق افتاده است که نظرم را عوض کنم.
نمی گویم شما هرگز نظر خود را تغییر نداده اید. من ادعا می کنم که روش شما خوب نیست (نه این واقعیت معتبر است یا نه بلکه روشی است که شما با آن ارائه می دهید)
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9917
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 498

پاسخ: بهبود مبادلات ...




تعادل ABC2019 » 21/09/20, 17:48

pedrodelavega نوشت:
ABC2019 نوشت:دوباره فکر کن ، برای من اتفاق افتاده است که نظرم را عوض کنم.
نمی گویم شما هرگز نظر خود را تغییر نداده اید. من ادعا می کنم که روش شما خوب نیست (نه این واقعیت معتبر است یا نه بلکه روشی است که شما با آن ارائه می دهید)

به نظر من هیچ روشی برای کسانی که تصمیم گرفته اند تصمیم خود را تغییر ندهند خوب نیست ، من نمی دانم چند نفر forumافرادی که بعد از صحبت با شما نظر خود را تغییر دادند :). تو خودت را در همان کیسه "ترول" های من یافتی! از طرف دیگر ، ارائه استدلال های یکدیگر می تواند بر کسانی تأثیر بگذارد که هیچ نظر واقعی درباره این سوال ندارند.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
آواتار د l 'utilisateur
thibr
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 720
سنگ نوشته : 07/01/18, 09:19
X 265

پاسخ: بهبود مبادلات ...




تعادل thibr » 21/09/20, 19:00

Remundo نوشت:اینجا یک زمین بازی است : رول:

مانند بسیاری از بحث در مورد forum همین الان : گریه:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 62103
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3368

پاسخ: بهبود مبادلات ...




تعادل کریستف » 30/09/20, 09:06

امروز صبح خلاصه از رادیو گزارش بحث ترامپ بایدن را شنید ... ظاهراً تقریباً هرگز در مرکز هدف نبود ... انواع توهین ها ...

مانند آنچه که حیله گران حتی هستند (به خصوص؟) در بیشترین سطح ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Paul72
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 684
سنگ نوشته : 12/02/20, 18:29
محل سکونت: سارت
X 139

پاسخ: بهبود مبادلات ...




تعادل Paul72 » 30/09/20, 09:11

کریستف نوشته است:امروز صبح خلاصه از رادیو گزارش بحث ترامپ بایدن را شنید ... ظاهراً تقریباً هرگز در مرکز هدف نبود ... انواع توهین ها ...

مانند آنچه که حیله گران حتی هستند (به خصوص؟) در بیشترین سطح ...


شاید در مناظره دهم آنها شروع به فراخوانی پروژه خود برای آمریکای فردا از طریق برنامه خود کنند. اما انتخابات تا آن زمان تمام خواهد شد ... : LOL :?
0 x
من به سفیه ها حساسیت دارم: حتی گاهی سرفه می کنم.


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 18