چگونه می توانم قضاوت خود را بهبود بخشم (با تشکر از جولیا گالف و FLUS)

مباحث فلسفی و شرکت ها.
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6299
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1686

پاسخ: چگونه سعی می کنم قضاوت خود را بهبود ببخشم (به لطف جولیا گلف و FLUS)




تعادل GuyGadeboisTheBack » 29/07/21, 14:38

همچنین می توانید قسمت خوبی از زندگی خود را با پرسیدن این س simpleال ساده از خود بپرسید: "آیا او وجود دارد یا نه ، من اهمیتی نمی دهم ، اما خدا برای من چیست؟"
به راحتی می توان دریافت که هر بار که من این سال را از م believersمنان یا غیر م believersمنان می پرسم ، تقریباً هیچ کس به آن پاسخ نمی دهد زیرا تقریباً هیچ کس این س askedال را نپرسیده است. کنار گذاشتن این "مفهوم" به معنای باور یا عدم باور بودن برای من به اندازه یک تسهیل وجودی عملی تنبلی ذهن است.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)

احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10096
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 1311

پاسخ: چگونه سعی می کنم قضاوت خود را بهبود ببخشم (به لطف جولیا گلف و FLUS)




تعادل احمد » 29/07/21, 16:41

در تمام سختگیری های الهیاتی ، خدا وجود ندارد زیرا وجود محدودیت است ... 8) جای تعجب دارد که از نظر م believersمنان یا غیرم believersمنان چه چیزی را نشان می دهد: تعاریف کاملاً الاستیک هستند و برای من شرم آورترین تعاریفی هستند که بیش از حد به تفسیر تحت اللفظی گرایش دارند.
خدا یا نه ، این ما را به چیزی که در بالا اشاره کردم برمی گرداند: در یک لحظه معین ، هیچ راهی برای توجیه کامل یک اصل اساسی وجود ندارد و به دلیل ضرورت آن ، این امر لزوماً منجر به یک عمل ایمانی (اغلب آگاهانه) نمی شود که باید ما را متواضع کند در صورت یکپارچه سازی ، این اصل می تواند به عنوان یک سنگ کلیدی موقت در نظر گرفته شود که بازتاب ناشی از آن و سپس به سوی یک بازسازی معماری احتمالی را هدایت می کند: مهم این است که از چیزی شروع کنیم و ببینیم آن چیست. همیشه یک شخصیت تجربی وجود دارد ، زیرا حتی اگر خوشبختانه پیشینیان وجود داشته باشند ، مهم است که یک نظر شخصی در گروه ایجاد شود.

* همیشه مطلوب است ، زیرا خطا بخشی از این روند است.
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6299
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1686

پاسخ: چگونه سعی می کنم قضاوت خود را بهبود ببخشم (به لطف جولیا گلف و FLUS)




تعادل GuyGadeboisTheBack » 29/07/21, 18:44

پسر خدا. JPG
FilsDeDieu.JPG (76.22 KiB) 331 بار مشاهده شده
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14213
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1278

پاسخ: چگونه سعی می کنم قضاوت خود را بهبود ببخشم (به لطف جولیا گلف و FLUS)




تعادل جانیک » 29/07/21, 19:42

آه!

در مورد خدا ، این چیزی است که من می گویم.

آیا می توان خدا (موجودی برتر با اهداف خاص خود) وجود داشت؟ مطمئن. آیا می توانیم آن را درک کنیم ، مقاصد آن را حدس بزنیم؟
تا آن زمان منصفانه است!
آن را در یک کتاب .... بنویسید؟! این مطلق تلقی می شود؟ برای من بسیار بسیار مغرور و عجیب به نظر می رسد.
این کتاب هیچ چیز مطلق ندارد ، این به منظور آگاهی از این مطلق دست نیافتنی است ، اگرچه واقعی است زیرا توسط زبان تعیین شده است.
اگر به من بگویند که یک کتاب مذهبی بیش از همه یک پیام است ، یک تمثیل است ، تفسیر آن آزاد است ، که برای من بسیار مناسب است. بنابراین این تصویری از جهان درباره موضوعاتی است که نمی توانیم به طور خلاصه آن را اثبات کنیم.
برعکس ، هدف این کتاب ، مانند سایر کتابهای مشابه ، این است که یک محدوده روزانه در جنبه های مختلف آن ، در موضوعات مختلف مادی مانند غذا ، بهداشت ، رفتار اجتماعی و غیره داشته باشد. فراتر!
اگر به من بگویند که حقیقت در کتاب نوشته شده است زیرا اراده خدا را ترجمه می کند ، من حتی سعی نمی کنم بحث کنم! (اما من هرگز قبلاً با این موضوع روبرو نشده بودم ، IRL)
به عنوان نشانه احمد ، "آنچه را به شما می گویم باور نکنید"که به آن اضافه می کنم خودتان آن را کنترل کنید ما می توانیم نمونه ای از به اصطلاح طب جایگزین را در نظر بگیریم. شنیدن در مورد آن چه خوب و چه بد ، فقط می تواند منجر به داشتن ایده های پیش بینی شده توسط فرهنگ تکنولوژیکی فعلی و محدودیت های آن ، مانند تعداد آووگادرو شود! ما همچنین می توانیم آن را در مورد کووید مقایسه کنیم ، ما فقط می توانیم چیزی را با یک روش تجربی شخصی بدانیم.
من با تأکید بر این حقیقت که اگر این متون به این مدت طولانی زنده مانده اند ، خوب است که هنوز دارای برخی از فضایل هستند.
ادبیات به زبان عبری می گویند واقعیت خدا (با D کوچک و نه D بزرگ) در تاریخ ، توسط تاریخ این قوم ، تأیید شده است.
در بقیه موارد ... ما باید بپذیریم که موضوعات خاصی از نظر ماهیت ما غیرقابل اثبات ، غیرقابل درک و در معرض تفسیر هستند. شما نمی توانید همه چیز را ثابت کنید. و شاید خوشحال باشد!
در واقع عاقلانه و در عین حال احمقانه است. چه کسی از سفر برای دیدن افق های دیگر به غیر از زندگی روزمره خودداری می کند؟ فراتر از گفتمان معمول دینی ، وظیفه الهیات است!
سعی کنید یک دیدگاه "مذهبی" از موضوع را نادیده بگیرید. در حقیقت ، این مسئله ای است که باید تأکید کرد که همه از اثبات قابل اثبات عبور نمی کنند با استفاده از ابزارهای تکنولوژیکی که در اختیار داریماز این رو ، مقایسه با سایر فرض ها ، متفاوت ، مانند هیچ ، بی نهایت مطلق و چیزی که شبیه شانس یا عشق نیست ، از این مفهوم استفاده می کنیم حتی وقتی که ما دقیقاً قادر به توضیح آنها نیستیم و حتی کمتر در نشان دادن آنها.
برای اثر مورد نظر ، باید آن را در بافت تاریخی و فلسفی خود قرار داد و سپس کتیبه آن را در نوشته ها مانند هر موضوع زندگی ، مانند همه مورخان همه دوران ، قرار داد. برای طرف قابل اثبات ، اگر بخواهیم دقیقاً بخواهیم به دنبال "اثبات" با ابزارهای معمول فناوری باشیم ، در حالی که برای آن ساخته نشده است ، بسیار دشوارتر است!

احمد »29 / 07 / 21 ، 16: 41
در تمام سختگیری های الهیاتی ، خدا وجود ندارد زیرا وجود محدودیت است ...
بله و خیر همزمان. برای ما آنچه که ما آن را محدودیت می نامیم ، در رابطه با مفاهیم اندازه گیری ما ، به علاوه نسبی ، انجام می شود. حتی جهان فقط از نظر ابعاد مانند 14.5 سال نوری درک می شود. بنابراین ما باید اندازه ها ، ابعاد ، زمان و بنابراین هرگونه نمای ابعادی را نادیده بگیریم.
به عنوان یکی از مثال های ارائه شده: ابعاد عشق یا شانس چه می تواند باشد؟ هرچند در زبان روزمره به طور گسترده برای بیان آنچه نمی تواند باشد به کار می روند.
جای تعجب دارد که از نظر م believersمنان یا غیرم believersمنان چه چیزی را نشان می دهد: تعاریف کاملاً الاستیک هستند و برای من شرم آورترین تعاریفی هستند که بیش از حد به تفسیر تحت اللفظی گرایش دارند.
در واقع ، این مانند استعاره های افسانه های چشمه است ، که به هیچ وجه ادعا نمی کند که پادشاهان و قبیله ها واقعاً این حیوانات هستند ، اما آنها نمادی از رفتارهای (ذهنی ، روحی ، هر کس این را به دلخواه خود تعیین می کند) متناظر با واقعیت ها به معنای واقعی کلمه ، آنها

بنابراین ، برای عشق ذکر شده (و نه رابطه جنسی) که فقط یک دیدگاه انتزاعی ساده از ذهن خواهد بود ، و من در اینجا فقط از انسانها صحبت نمی کنم ، که بیان می شود و فقط در مورد همه آنها شکل می گیرد . که ما را به جنبه مادی و معنوی آن باز می گرداند: منشا آن چیست؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 18