تنفس در اتومبیل یکبار مصرف: قانونی پوچ؟

مباحث فلسفی و شرکت ها.
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 247

تنفس در اتومبیل یکبار مصرف: قانونی پوچ؟




تعادل chatelot16 » 01/03/12, 20:25

آنها تا کجا می خواهند قوانین پوچ وضع کنند؟

دستگاه تنفس در هر اتومبیل در فرانسه اجباری است

اما دستگاه تنفسی یکبار مصرف است ... بنابراین اگر از آن برای بررسی اینکه آیا مشروبات الکلی مصرف کرده ایم استفاده کنیم دیگر دستگاه تنفسی نداریم بنابراین تخلف می کنیم

نتیجه گیری شما باید یکی داشته باشید و از آن استفاده نکنید

پس استفاده از دستگاه تنفس چه فایده ای دارد؟

اگر ما قادر به محاسبه آنچه که ما نوشیده ایم بدون نیاز به دستگاه تنفس است

اگر دیگر قادر به شمردن چیزهایی نباشیم که دیگر قادر به استفاده از دستگاه تنفس نیستیم
0 x

آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 6




تعادل فیل » 01/03/12, 20:31

منطق این است که گناه شما را بیشتر کند ، زیرا شما باید یکی داشته باشید! حالا اگر در حالت مستی رانندگی می کنید ، گناه دارید +

دست زدن خوب! : بد: . سلام ماکیاولی!
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14057
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 721




تعادل Flytox » 01/03/12, 20:43

http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... otest.html

تصویر

به نظر من بالاترین امتیاز نظرسنجی به خوبی خلاصه وضعیت است : Mrgreen:
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2007
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 270




تعادل Grelinette » 01/03/12, 22:57

من همچنین فکر می کنم که پشت این قانون بعدی داستان کمی از پول وجود دارد.

همانطور که گفته شد ، با 1 یا 2 یورو ، بازی ارزش تلاش را دارد.

اگر می تواند ،
- از یک طرف ، افزایش آگاهی در بین برخی از رانندگان (داشتن دستگاه تنفس در ماشین ممکن است به دیگران یادآوری کند که نوشیدن و رانندگی خطرناک است).

- از طرف دیگر ، به راننده ای كه در میزان الكل خونش تردید دارد اجازه استفاده از این تست را داده و از رانندگی خودداری كند و بنابراین احتمالاً از كشته شدن خود یا شخصی كه در آن است خودداری كند. جاده ، من فکر می کنم فقط قابل قبول است.

بدون اینکه روی سرنشینان وسیله نقلیه حساب کنید که حالا می توانند کمی ناخوشایند به راننده بگویند: "ابتدا در دستگاه تنفس نفس می کشید و اگر حالتان خوب است ، بیایید برویم!".

ما باید شروع کنیم به مخالفت سیستماتیک با همه تلاش ها برای کاهش برخی از فجایع ، حتی اگر برخی اقدامات مضحک به نظر برسد ، متوقف شویم. با توجه به سرمایه گذاری که این نشان دهنده آن است ، حتی اگر ماجرای غنی سازی توسط یک سیاستمدار وجود داشته باشد ، می گویم "خوب ، بیایید امتحان کنیم".

در فرانسه به چنان سطح اعتراض و مخالفت سیستماتیک رسیده ایم که اگر کسی تلاش نکند ، یافتن وضعیت مماشات دشوار خواهد بود.

بدون اینکه بخواهم سیاست بازی کنم ، از یکی از آخرین اظهارات اولاند قدردانی کردم ، وقتی او گفت که سیاستمداران باید حمله سیستماتیک به همه چیز و هر چیز را متوقف کنند.

بیا ، برای جشن گرفتن این قانون بعدی ، بیایید یک نوشیدنی بخوریم ... باسن! : قشنگ:
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2007
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 270




تعادل Grelinette » 01/03/12, 23:00

و من قصد داشتم فراموش کنم: بیایید بنوشیم ... و قلبمان را به دستگاه های تنفسی مربوطه خود بکشیم.
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"

آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 247




تعادل chatelot16 » 01/03/12, 23:23

سوال این نیست که خطر اعتیاد به الکل را به حداقل برسانیم

اما بیهوده بودن تحمیل دستگاه تنفسی بی فایده به همه کسانی که مشروب نمی خورند

و حتی برای کسانی که می نوشند و نمی خواهند آن را بدانند بی فایده تر است

از نظر زیست محیطی یک ضایعات اجباری پلاستیک است ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4994
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 1273




تعادل gegyx » 02/03/12, 06:02

با رعایت تاریخ انقضا در ماشین خود دست نخورده نگه دارید ، در غیر این صورت پاییز ، 11 یورو است ...

من تعجب می کنم اعتبار یک الکل سنج (که قبلاً در دست بوده است) برای این استفاده؟
قابل استفاده مجدد ، اما لزوماً مطابق با استاندارد دوست پسر سازنده "ساخت فرانسه" نیست.
با ولت متر برای بررسی وضعیت باتری ها ...؟ : قشنگ:

(Cf => خرید؟)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 69619
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 6778




تعادل کریستف » 02/03/12, 09:21

از جعلی خانگی بهتر از این "قانون" جعلی وجود دارد!

به مردم بیاموزید که بدانند چه وقت مست هستند : قشنگ:

و سپس بازدید اجباری از مرده در Lycée ... یا پس از گرفتن مجوز کشتن ، آلوده کردن ... رانندگی ... فقط برای تأیید آن ...

این باید نسل های مروج یا رانندگان بیهوش را آرام کند!

اوه بله ، اما درآمد کمتری دارد و "از نظر سیاسی" درست نیست!

در غیر این صورت ، من یک تاکتیک معصوم دارم: وقتی "باید" بنوشم ، با موتور می روم! : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
درشت دستور
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4793
سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
X 713




تعادل درشت دستور » 02/03/12, 10:05

برای یکبار مصرف با 19.6 مالیات بر ارزش افزوده محاسبه کنید ... اگر بعد از اول اکتبر آنها را بخرید 21.2٪ ...

دقیقاً به اندازه جلیقه زرد افسانه ای و همچنین مثلث هشدار دهنده بی فایده و بی تأثیر است ... هرگز در هنگام کنترل فنی اجباری وسایل نقلیه سبک ، هرگز آن را نپوشید ، هرگز نپوشید و حتی آن را چک نکنید ، برای من منطقی به نظر می رسد که تجهیزات اجباری بررسی شود در طول MOT ، شاید من در پایان دلایل خیلی دور باشم ...
0 x
تنها چیزی که امن در آینده است. این است که ممکن است شانس است که آن را به انتظارات ما مطابقت وجود دارد ...
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 69619
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 6778




تعادل کریستف » 02/03/12, 10:11

با جلیقه و مثلث مخالف باشید! در صورت تصادف یا خرابی شبانه ، مفید است و فقط کمی نیست!

من بیشتر با حضور اجباری کپسول آتش نشانی موافقم (در بلژیک نمی دانم در فرانسه دوباره چنین اتفاقی می افتد) زیرا در صورت لزوم ، 3/4 از مردم از آن استفاده نمی کنند (زیرا هر دو آنها به آن فکر نمی کنند ، یا آنها نمی دانند که چگونه از آن استفاده کنند ... مثل من) ...
0 x


برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 9