متأسفانه اصطلاح "قضاوت" در جوامع "خیرخواهانه" ما تلخی شده است (mouhahhaha)
رأی نده ، قضاوت کن!
آراء اکثریت معمول از نقص های جدی رنج می برد. یک سیستم آراء اکثریت ، که شامل ارزیابی همه نامزدها برای انتخابات با توجه به یک شبکه مشترک ارزشها است ، از این مشکلات جلوگیری می کند و به نظر رأی دهندگان احترام می گذارد.
درست قبل از اولین دور از انتخابات ریاست جمهوری 2002 ، مقاله ای در شماره ماه آوریل Pour la Science با این پیش فرض آغاز شد: "اگر ، در این بهار ، 2002 ، صندوق های رأی تعیین شده برای رئیس جمهور ، نامزد دیگری غیر از آنچه در واقع می خواستند باشد. توسط رای دهندگان؟ 21 آوریل 2002 به طور گسترده این پیش بینی را تأیید می کند. و ده سال بعد - با حداقل چهار نامزد ریاست جمهوری جمهوری که می توانستند در آوریل آینده 22 درصد قابل توجهی از آرا را جمع آوری کنند - این سؤال هنوز هم مرتبط است.
اما برخلاف 2002 ، امروز یک راه حل وجود دارد. روش جدید رای گیری ، رأی اکثریت ، بر اساس یک نظریه جدید رای گیری ، باعث می شود از بسیاری از مشکلات آراء اکثریت در استفاده جلوگیری شود و اطمینان حاصل شود که انتخاب نامزد توسط اکثریت رأی دهندگان بهترین انتخاب محسوب می شود. بیایید ببینیم چگونه و چرا.
آراء اکثریت دو دور همانطور که در فرانسه انجام می شود ساده ، مستقیم و دموکراتیک به نظر می رسد ، مطمئناً برای انتخاب رأی دهندگان ابراز خواهد کرد. اما انتخابات ریاست جمهوری 2002 کافی است تا نشان دهد که این سیستم رأی دهی - اختراع قدیمی تقویت شده توسط عادت - این الزامات را برآورده نمی کند. در 2002 ، لیونل یوسپین در دور اول با 16,2٪ آرا حذف شد ، کمی بعد از ژان ماری لوپن (16,9٪). اما بدون کاندیداتوری کریستین طوبیرا (2,3٪) یا ژان پیر Chevnnement (5,3٪) ، که صداهای چپ را پراکنده می کرد ، احتمالاً لیونل جوسپین برای دور دوم واجد شرایط می شد و طبق چندین نظرسنجی می توانست برنده شود ژاک شیراک بنابراین ، رأی اکثریت از پارادوکس Arrow رنج می برد ، که نامش برنده جایزه نوبل اقتصاد کنت آروو است: برنده آرا به حضور یا عدم حضور نامزدهای "کوچک" که شانس پیروزی ندارند بستگی دارد.
علاوه بر این واقعیت که این پارادوکس به اراده رأی دهندگان خیانت می کند ، یک بازی سیاسی مضر را ایجاد می کند: دعوت از کاندیدایی که نقش آنها آسیب رساندن به دشمن است ، در حالی که دیگران را از ترس اینکه آنها به طرف خود آسیب برساند منصرف می کند. و رأی دهنده باید چه کند؟ رأی دادن "مطابق قلب او" برای كاندیدایی كه به بهترین وجه نظرات خود را نشان می دهد ، یا "رأی مفید" را انتخاب كنید ، یعنی یك انتخاب استراتژیك برای اطمینان از حضور در دور دوم كاندیدایی كه او نیست انتخاب اول ، با خطر اضافی برای محاسبه اشتباه و پشیمان شدن از آن؟
در دور دوم انتخابات ریاست جمهوری 2002 ، ژاک شیراک با کسب امتیاز اتحاد جماهیر شوروی از 82,2٪ آرا ، ژان ماری لوپ را شکست و به عنوان بهترین رئیس جمهور منتخب جمهوری انتخاب شد. آیا با این همه ، آیا پشتیبانی بسیار گسترده ای به مراتب برتر از هر رئیس جمهور دیگری است؟ بدیهی است که نه. معنای واقعی این نمره ، رد گسترده کاندیدای جبهه ملی بود.
رای رایج به رأی دهندگان خیانت می کند
(...)
اصلاح نظرسنجی
رأی اکثریت با اکثریت آراء بر اساس شایستگی آنها ، جایگزین آراء اکثریت در مورد نامزدها می شود. آیا باید این تغییر ایجاد شود؟ رأی گیری اکثریت دارای اشکالاتی است: این امر مانع از این می شود که رای دهندگان خود را آزادانه ابراز کنند ، آنها را وادار به رای گیری راهبردی می کنند ، به افراط و تفریط اهمیت زیادی می دهند ، به طور سیستماتیک مرکز را از بین می برند ، وزن نیروهای سیاسی را اندازه نمی گیرند و تضمین نمی کنند. انتخاب کاندیدایی که توسط رأی دهندگان بهترین مورد داوری قرار گرفت. این تنها مربوط به انتخابات ریاست جمهوری نیست ، بلکه همه انتخابات - قانونگذاری ، کانتون و غیره است. - جایی که یک نامزد باید از بین سایرین ، چه در فرانسه و چه در جاهای دیگر ، انتخاب شود.
از طرف دیگر ، رأی اکثریت نامزدی را انتخاب می کند که بیشترین سزاوار آن اکثریت رأی دهندگان است و از نقص های اصلی رأی اکثریت جلوگیری می کند. این بازی نامزدهای چندگانه را غیر ضروری می کند ، آیا اقتصاد نوبت ، با دقت ارزیابی می کند شایستگی های منتسب به هر نامزد توسط رأی دهندگان ، بازتاب دقیق احساس رای دهندگان ، محدود کردن امکان دستکاری و تحریک رای دهندگان به صداقت با مطابقت رأی "مفید" به رأی "قلب".
علاوه بر این ، رأی اکثریت اجازه می دهد تا از طریق صندوق رأی ، انقلاب مسالمت آمیز انجام شود. هیچ داوطلب داوری یا بیشتر مورد قضاوت قرار نمی گیرد؟ بنابراین رأی دهندگان از همه آنها امتناع ورزند و خواستار انتخابات دیگری با سایر نامزدها هستند.
منبع: http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a ... -29306.php
ps: سرکوب تورهای 2 در فرانسه گامی است که در صورت شروع دموکراسی بیشتر می توان شروع کرد ... ما می فهمیم که این واقعاً به احزاب تاریخی کمک نمی کند ...