شرکت و فلسفهدیکتاتوری علیه آلودگی و تغییر اوضاع؟

مباحث فلسفی و شرکت ها.
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 53619
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 1431

دیکتاتوری علیه آلودگی و تغییر اوضاع؟

پیام غیر لوتعادل کریستف » 04/03/20, 13:06

ما دیروز با ABC2019 در اینجا ذکر کردیم: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 . واقعیت این است که ما بسیاری از ممنوعیت ها و محدودیت های بیشتر در مورد آزادی های خود را در مواجهه با ویروس تحمل و می پذیریم تا در برابر آلودگی هوا یا مبارزه با گرم شدن کره زمین ، که بسیار خطرناک است..... چرا؟

در حال حاضر آلودگی هوا در چین 25 حداقل ماه را می کشد ... این حداقل 000 برابر بیشتر از تاج ویروس است ... محاسبات را در اینجا مشاهده کنید: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

گرم شدن کره زمین منجر به صدها میلیون زندگی در دهه های آینده خواهد شد!

با این حال ، ما با تاج می جنگیم ... کرون ... : Mrgreen: چرا؟

آیا یک دیکتاتوری زیست محیطی برای نجات آب و هوا ضروری خواهد بود؟ برخی از افراد این سؤال را می پرسند ... و ممکن است این اصلی ترین درس باشد که از بحران کرونوروس آموخته می شود!

بحث: آیا دیکتاتوریها در مبارزه با گرم شدن کره زمین مؤثرتر هستند؟

برخی متقاعد شده اند: رژیم های اقتدارگرا ، به ویژه چین ، بهتر از دموکراسی ها می توانند اقدامات لازم را انجام داده و جلوی گرم شدن کره زمین را بگیرند. با همکاری جشنواره فیلم و forum مرکز بین المللی حقوق بشر (FIFDH) ، Courrier بین المللی به شما کمک می کند تا حق را از باطل جدا کنید.

آسیا مسئول بیشترین انتشار CO2 در جهان است: چین بیشترین آلاینده ها را در اختیار دارد ، هند در جایگاه سوم و ژاپن ، کره جنوبی و اندونزی در بین دوازدهم اول اما جمعیت های آسیایی نیز در برابر فاجعه آب و هوا آسیب پذیرترین هستند. یخچال های طبیعی در تبت ذوب می شوند ، باران هایی که کشاورزان به آنها وابسته هستند قابل پیش بینی نیستند ، طوفان ها خشونت بارتر می شوند و افزایش سطح دریا شهرهای بزرگی مانند جاکارتا ، مانیل ، بمبئی و شانگهای را تهدید می کند.

به طور کلی ، دولت های این بخش از جهان قدر این مشکل را تشخیص می دهند ، به استثناء تاسف آور استرالیا ، که دولت محافظه کار او مسئولیت اقلیم را رد می کند [در همان ابتدا دوباره پین ​​شد. سال ، به دلیل کندی خود برای واکنش در برابر آتش سوزی جنگل ها که کشور را ویران می کند]. امتناع این کشور از نشان دادن راه با كاهش میزان انتشار گازهای گلخانه ای ، فقط مورد حمایت و حمایت بیشتر بوم شناسان آسیایی و همچنین بوسیله خودكشانیان بوسیله خودكارانی قرار می گیرد كه وسیله ای برای خدمت به منافع خود باشند كه براساس آن یك بحران به اندازه گرم شدن جهانی (با فرض اینکه این منشأ انسانی است) تنها با توسل به چنگال یک رژیم اقتدارگرا قابل کاهش است. زیرا دموکراسی ها ، که در آن منافع ویژه حاکم است و عدم تمایل رای دهندگان به انتخاب دشوار ، از نفس می کشد و از کار فرار می کند.

چین ، رهبر سبز به طور پیش فرض

(...)


مجموعه: https://www.courrierinternational.com/a ... hauffement

منبع (به انگلیسی): https://www.economist.com/asia/2019/09/ ... ate-change

Courrier International حتی جلد خود را (bravo!) ساخت: https://www.courrierinternational.com/m ... 1-magazine

couv1531bd.jpg
couv1531bd.jpg (107.03 KB) مشاهده شده 1302 بار
0 x

اریک دوپونت
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 623
سنگ نوشته : 13/10/07, 23:11
X 27

پاسخ: دیکتاتوری در برابر آلودگی و تغییر اوضاع؟

پیام غیر لوتعادل اریک دوپونت » 04/03/20, 13:13

دیکتاتوری هسته ای وجود دارد
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 53619
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 1431

پاسخ: دیکتاتوری در برابر آلودگی و تغییر اوضاع؟

پیام غیر لوتعادل کریستف » 04/03/20, 13:15

آه آه cpafo! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6531
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 939

پاسخ: دیکتاتوری در برابر آلودگی و تغییر اوضاع؟

پیام غیر لوتعادل GuyGadebois » 04/03/20, 13:36

ادامه (مشترکم):

چین ، رهبر سبز به طور پیش فرض

آمریکا دونالد ترامپ ، که تصمیم به عقب نشینی از توافق نامه اقلیمی پاریس گرفت ، آب را به این آسیاب می آورد. امروز ، نقش رهبر جهان در آب و هوا به طور پیش فرض به چین بازگردانده شده است. حزب کمونیست در سال 1990 شروع به ادغام مبارزه با تغییرات آب و هوا در برنامه ریزی های خود کرد. اقدامات بسیاری صورت گرفته است ، از جمله برنامه ملی تغییرات آب و هوایی و قانونی در مورد انرژی های تجدید پذیر. در نتیجه ، در سال 2017 ، چین میزان انتشار CO2 در هر واحد تولید ناخالص داخلی را در مقایسه با سال 46 2005 درصد کاهش داده بود ، یعنی سه سال قبل از تاریخ پیش بینی شده برای رسیدن به این هدف. و امروز ادعا می کند که تا سال 2030 ، 20٪ از انرژی آن از منابع غیر فسیلی حاصل می شود.

انتخاب هایی که چین انجام می دهد بسیار مهم خواهد بود تا به دنیا فرصتی برای کاهش درجه حرارت به 1,5 درجه سانتیگراد داده شود. اول ، مصرف زغال سنگ باید به شدت کاهش یابد: پیشرفت در روش های تولید انرژی از این سوخت کافی نیست. در حالی که چین تاکنون بزرگترین تولید کننده و مصرف کننده انرژی خورشیدی در جهان است ، همچنان بزرگترین مصرف کننده ذغال سنگ است [و به همین ترتیب مسئول تقریباً افزایش انتشار گازهای گلخانه ای جهانی است. گلخانه] این کشور پس از دو سال بدون افتتاح نیروگاه های جدید برای زغال سنگ ، این کشور در سال 2018 ساخت کارخانه های جدید با ظرفیت 28 گیگاوات را آغاز کرد. ظرفیت کل واحدهای در دست ساخت ، 235 گیگاوات ، قدرت نیروگاه های زغال سنگ چینی را تا 25 درصد افزایش می دهد. در مورد نیروگاه های برنامه ریزی شده به عنوان بخشی از پروژه "جاده ابریشم جدید" ، که هدف از آن تقویت شهرت چین در خارج از کشور با کمک به چندین کشور در ساخت زیرساخت ها است ، یک چهارم از زغال سنگ نیرو می گیرد. 136 کشور درگیر در این پروژه مسئولیت 28٪ از انتشار جهانی CO2 را بر عهده دارند. مطابق مطالعه دانشگاه Tsinghua ، اگر فرآیند دفع گاززدایی اجرا نشود ، این میزان تا سال 66 به 2050 درصد افزایش می یابد.

دروغ ایالات


بنابراین ، بوم شناسی اقتدارگرا می تواند در تدوین سیاستها سرآمد باشد ، اما نتایج بدتر از آن نیست که بدتر از نتایج بوم شناسی دموکراتیک باشد. سیاست هایی که توسط نخبگان بوروکراتیک و تکنوکراتیک اداره می شود بدون اینکه اعضای جامعه مدنی بتوانند نظر خود را بدهند ، آن را کنترل یا اصلاح کنند (یا بسیار کم) معایب خاصی دارند: دیدن دولت های استانی چین در مورد استفاده از زغال سنگ دروغ گفتن کافی است. و پروژه های آبی به ظاهر "پاک" در رودخانه های اصلی جنوب شرقی آسیا ، که جریان آب و ماهی ها را ویران می کند.

در عین حال ، حتی هند با وجود فسادها و آشفتگی هایی که متحمل شده است ، می تواند به موارد خاصی برسد. در سه سال گذشته ، این کشور سرمایه گذاری بیشتری در انرژی های تجدید پذیر نسبت به سوخت های فسیلی انجام داده است ، که با افزایش شدید مالیات بر زغال سنگ و افت هزینه انرژی خورشیدی (به لطف بیش از سه کشور آن کمک کرده است). صد روز آفتاب در سال). به گفته مقامات هند ، سهم انرژی از منابع غیر فسیلی باید تا سال 60 به 2030 درصد برسد.

رژیم های استبدادی مورد آزمایش قرار می گیرند

هند نه یک معیار دموکراسی است و نه زیست محیطی. اما داشتن سازمانهای غیردولتی و انجمن های شهروندی که نظر خود را در مورد بوم شناسی ابراز می کنند ، قطعاً بهتر از سکوت تحمیل شده در چین است. و حتی دموکراسی های قابل فهم مانند استرالیا می توانند اصلاح کنند: دولت های ایالتی قبلاً اهداف بلندپروازانه انرژیهای تجدید پذیر دارند و 90٪ استرالیایی ها معتقدند که سیاست اقلیمی دولت فدرال کافی نیست .

اگر دولتها با مسئله آب و هوا مقابله نکنند ، آب و هوا آنها را برطرف خواهد کرد. هنگامی که نرگس طوفان 140 نفر را در برمه در سال 000 کشته ، بی کفایتی و دروغ های جنتایی که در آن زمان حاکم بر کشور بود سرعت سقوط آن را تسریع کرد [این امر باید به شکلی از انتقال دموکراتیک موافقت کند. بسیار قاب] به همین ترتیب ، وقتی رهبران کمونیست چین با بلایای طبیعی روبرو هستند ، مانند زلزله قدرتمندی که چند روز پس از نرگس ، استان سیچوان را لرزاند ، آنها می دانند که مشروعیت آنها در معرض خطر است. کشورهای آسیایی و بویژه کشورهای استبدادی.
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"با تعریف علت محصول اثر است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون و 6 میلیون نیست" (سکته مغزی)
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 53619
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 1431

پاسخ: دیکتاتوری در برابر آلودگی و تغییر اوضاع؟

پیام غیر لوتعادل کریستف » 04/03/20, 14:06

ممنون گویگوی

به یاد داشته باشید هنگام کپی / چسباندن چیزی از نقل قول ها استفاده کنید ... من متوجه شدم که بندرت این کار را کردی ...
0 x

ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2449
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 130

پاسخ: دیکتاتوری در برابر آلودگی و تغییر اوضاع؟

پیام غیر لوتعادل ABC2019 » 04/03/20, 14:12

کریستف نوشته است:ما دیروز با ABC2019 در اینجا ذکر کردیم: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 . واقعیت این است که ما بسیاری از ممنوعیت ها و محدودیت های بیشتر در مورد آزادی های خود را در مواجهه با ویروس تحمل و می پذیریم تا در برابر آلودگی هوا یا مبارزه با گرم شدن کره زمین ، که بسیار خطرناک است..... چرا؟

در حال حاضر آلودگی هوا در چین 25 حداقل ماه را می کشد ... این حداقل 000 برابر بیشتر از تاج ویروس است ... محاسبات را در اینجا مشاهده کنید: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

گرم شدن کره زمین منجر به صدها میلیون زندگی در دهه های آینده خواهد شد!

با این حال ، ما با تاج می جنگیم ... کرون ... : Mrgreen: چرا؟

نمی دانم سؤال ساده لوحانه است یا خیر ، اما پاسخ برای من واضح به نظر می رسد: این بدان دلیل است که آلودگی و RC عواقب ثانویه احتراق فسیل ها است و این احتراق فسیل ها استاندارد زندگی را به همراه می آورد. بی نظیر در تاریخ ، و بنابراین به عنوان یک قیمت کاملاً قابل قبول برای پرداخت با توجه به مزایایی که ارائه می دهند در نظر گرفته شده است - دقیقاً همانطور که تصادفات اتومبیل قیمت قابل قبولی برای پرداخت آن است سهولت حمل و نقل ارائه شده یا چاقی و دیابت در مقایسه با مزیت داشتن یک غذای غنی و فراوان به طور مداوم در دسترس قابل قبول است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 53619
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 1431

پاسخ: دیکتاتوری در برابر آلودگی و تغییر اوضاع؟

پیام غیر لوتعادل کریستف » 04/03/20, 14:25

Cpafo! : Mrgreen:
0 x
Paul72
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 471
سنگ نوشته : 12/02/20, 18:29
محل سکونت: سارت
X 104

پاسخ: دیکتاتوری در برابر آلودگی و تغییر اوضاع؟

پیام غیر لوتعادل Paul72 » 04/03/20, 14:41

دیکتاتوری ها هیچگاه چیزهای خوبی برای جوامع در تاریخ به ارمغان نیاورده اند ...

نه ، جهت اصلی ، پروژه های جامعه باید از این پس توسط همه شهروندان مورد بحث و تصمیم گیری قرار گیرد ، بر اساس دانش و نه اعتقادات ، و نه توسط دولت ها یا نهادهایی که فقط باید در آنجا باشند احتمالاً برگزارکننده یا مجری بحث هستند. دقیقاً برعکس اتفاق می افتد: تصمیمات توسط معلوماتی غیر مسئول ارائه می شود ، در مخالفت با شهروندانی که فقط نقش مشاوره ای دارند (نظرسنجی) و بدتر از آن ، در برابر دانش علمی و سنتزهای انجام شده توسط کارشناسان

آیا در آخر حرکت خواهد کرد؟ من صادقانه نمی دانم ...
1 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 53619
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 1431

پاسخ: دیکتاتوری در برابر آلودگی و تغییر اوضاع؟

پیام غیر لوتعادل کریستف » 04/03/20, 17:46

Paul72 نوشت:دیکتاتوری ها هیچگاه چیزهای خوبی برای جوامع در تاریخ به ارمغان نیاورده اند ...


من چندان قاطع نخواهم بود ، اگر دیکتاتوری ها همیشه بدبختی بشر را به همراه داشته باشند ، آنها نیز اغلب به جنگ منجر می شوند ... که کاتالیزور توسعه فناوری هستند ...

مطمئن نیستیم که بدون نازی ها به ماه رفتیم ، حتی مطمئن است که نه ... یا حداقل خیلی دیرتر ...
هواپیماها ممکن است امروز نیز پروانه ای باشند ...

سخت گفتن!

و 1 امتیاز از گادوین 1 !!

Paul72 نوشت:نه ، جهت اصلی ، پروژه های جامعه باید از این پس توسط همه شهروندان مورد بحث و تصمیم گیری قرار گیرد ، بر اساس دانش و نه اعتقادات ، و نه توسط دولت ها یا نهادهایی که فقط باید در آنجا باشند احتمالاً برگزارکننده یا مجری بحث هستند.
دقیقاً برعکس اتفاق می افتد: تصمیمات توسط معلوماتی غیر مسئول ارائه می شود ، در مخالفت با شهروندانی که فقط نقش مشاوره ای دارند (نظرسنجی) و بدتر از آن ، در برابر دانش علمی و سنتزهای انجام شده توسط کارشناسان

آیا در آخر حرکت خواهد کرد؟ من صادقانه نمی دانم ...


همین! در حال حاضر (و حتی بیشتر از ماکرون) ما در پلوتوکراسی هستیم ، توسعه با پول ، رشد بی نهایت 2 من ...

این دیکتاتوری پول است: آیا این یک شکل کم و بیش پنهان از دیکتاتوری نیست؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 53619
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 1431

پاسخ: دیکتاتوری در برابر آلودگی و تغییر اوضاع؟

پیام غیر لوتعادل کریستف » 04/03/20, 17:51

سلام به نظر می رسد کرونا باعث می شود مردم حرکت کنند !!

آیا می توان آلودگی هوا را یک "همه گیر" توصیف کرد؟

Marcus Dupont-Besnard - 5 ساعت قبل - علوم

محققان به تازگی تحقیقی را منتشر کرده اند که در آن اظهار داشته اند که آلودگی هوا باعث مرگ 8,8 میلیون در سال می شود و امید به زندگی جهانی را به طور متوسط ​​3 سال کاهش می دهد.

نویسندگان یک مطالعه که در تاریخ 3 مارس 2020 در تحقیقات قلب و عروق (آکسفورد) منتشر شد ، کلمات خود را به طور تصادفی انتخاب نکردند. در حالی که همه گیری های مرتبط با Covid-19 ترس از ابتلا به همه گیری های احتمالی را افزایش می دهد ، این تیم از محققان تأیید می کنند که در واقع یک بیماری همه گیر از قبل وجود دارد ، یکی از مهمترین در تاریخ بشریت ، (و حتمی در این زمینه نباید فراموش کرد): آلودگی.

این دانشمندان روش مدل سازی جوی خود را با نام مدل مرگ و میر جهانی در معرض خطر (GEMM) ایجاد کرده اند. به طور خلاصه ، این مدل ترکیبی از اثرات آلودگی مشخص شده توسط مطالعات دیگر ، و سپس آن را در علل و میزان مرگ و میر در سراسر جهان گنجانیده است. هدف: تعیین تأثیر آلودگی هوا بر امید به زندگی در هر منطقه و هر کشور. نتیجه گیری تیم کاملاً چشمگیر است. آنها بلافاصله رقم بالایی را به ارمغان می آورند: کمتر از 8,8 میلیون مرگ زودرس هر ساله در اثر آلودگی هوا ایجاد می شود.

"همه گیر آلودگی هوا"

محققان معتقدند که نتایج آنها وجود یک بیماری همه گیر ناشی از آلودگی هوا را برجسته می کند. این ادعا مبتنی بر الگوی آنها است که باعث آلودگی آلودگی در بین منابع متعدد مرگ می شود. آنها خاطرنشان كردند كه استعمال سيگار سالانه 7,7 ميليون نفر را به قتل مي رساند ، كه ويروس ايدز باعث مرگ سالانه 700 نفر و انواع مختلف خشونت - مانند جنگ ها - مسئول بيش از 000 مرگ است. در مواجهه با چنین چهره هایی ، که قبلاً خودشان نگران کننده هستند ، به نظر می رسد آلودگی ناشی از 500 میلیون مرگ زودرس به همان اندازه جدی باشد.

وی گفت: "از آنجا که تأثیر آلودگی هوا بر سلامت عمومی گسترده تر از حد انتظار است ، و از آنجا که این یک پدیده جهانی است ، ما معتقدیم که نتایج ما نشان می دهد که همه گیر آلودگی هوا وجود دارد. "هوا" ، محققان در پایان مطالعه خود را توضیح می دهند. بنابراین به نظر می رسد که آنها این انتخاب کلمه را در مقیاس جهانی پدیده و خطرناک بودن آن توجیه می کنند و معلوم می شود ، همانطور که بیشتر در همین چند هفته پیش توضیح داده شد ، تفاوت بین اپیدمی و همه گیر است. به خصوص در تعداد موارد ، باعث كنترل سخت و در نتيجه حدت بيشتر مي شود. از طرف دیگر ، خاطرنشان می شود که استفاده از این کلمه برای اثرات آلودگی هوا ، مفهوم "مسری" را برآورده نمی کند ، اما همه تعاریف بیماری همه گیر لزوماً این معیار را به عنوان یک شرط اصطلاحا غیر از شرط نیست. پدیده

انتظارات زندگی توسط 3 سال کاهش می یابد

در کمال تعجب آور آسیا منطقه جهان است که سهم مرگ و میر ناشی از آلودگی قابل توجه است. به عنوان مثال ، در هند ، ذرات ریز مسئول کاهش 8,5 ساله امید به زندگی است که در چین ، 4,1 سال است. اگر اروپای غربی و قاره آمریکا کمتر تحت تأثیر قرار بگیرند ، امید به زندگی در سراسر جهان هنوز به طور متوسط ​​3 سال کاهش می یابد. محققان همچنین جنبه های مختلف تأثیرات آلودگی هوا را عمیق تر کردند. به عنوان مثال ، افراد بالای 60 سال هستند که بیشترین تأثیر این مرگ و میر را دارند. همچنین این بیماری های قلبی و عروقی است که بیشترین مرگ و میرها را به دلیل آلودگی ایجاد می کند.

محققان در مقاله خود نشان می دهند که آنها برای تشخیص آنچه می توان یا نمی توان بر روی آن عمل کرد ، مراقب تمایز منابع انسانی (علت انسانی) و منابع طبیعی آلودگی بودند. روشی که محققان نتیجه این تمایز را تیز توصیف می کنند: "ما نشان می دهیم که حدود دو سوم از مرگ های زودرس ناشی از آلودگی جوی با منشاء انسانی ، عمدتا به دلیل استفاده از سوخت های فسیلی است. این رقم در کشورهای پردرآمد به 80٪ می رسد. پنج و نیم میلیون مرگ در سال در سراسر جهان به طور بالقوه قابل پیشگیری است. "

پیام مطالعه آنها هشدار به سیاست گذاران عمومی است: آلودگی هوا باید با سایر عوامل خطر و به ویژه مواردی که قلب را تحت تأثیر قرار می دهد ، به همان شیوه استعمال سیگار یا دیابت یکپارچه شود. براساس برآوردهای این محققان ، و به نظر می رسد اگر آنها در حال درمان یک بیماری هستند ، از بین بردن انتشار گازهای حاصل از احتراق فسیلی باعث افزایش امید به زندگی انسان در یک سال می شود ، حتی اگر تمام انتشارها باشد. متوقف شد


https://www.numerama.com/sciences/60930 ... demie.html
0 x




  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 4