ممنوع است پیمایش توقف حالت اتوماتیک

شرکت و فلسفهچهره های پنهان از شادی، مستند

مباحث فلسفی و شرکت ها.
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 47079
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 415
تماس با ما:

چهره های پنهان از شادی، مستند

پیام غیر لوتعادل کریستف » 01/01/15, 20:20

ما در حال حاضر ممکن است در اینجا و آنجا در انجمن سخن گفته می شود؟ (نگاه کنید به می تواند https://www.econologie.com/forums/reflexions ... t8396.html , https://www.econologie.com/forums/le-bonheur ... 13183.html , https://www.econologie.com/forums/le-bonheur ... 11323.html )، در اینجا این ویدئو کامل از مستند "چهره پنهان از خوشبختی» است

کلیشه آلوده، ما بسیار خوب است وقتی که می آید به تصور آنچه ما را خوشحال می کند. دانشمندان دریافتند که نیمی از شادی ما توسط ژن ها تعیین می شود. نمونه به بررسی سمت پنهان از شادی.


در اینجا مشاهده کنید: http://www.rts.ch/play/tv/specimen/vide ... id=3855716
0 x
آیا این انجمن مفید یا قابل توصیه بود؟ به او کمک کنید بنابراین او می تواند این کار را ادامه دهد! مقالات، تحلیل و دانلود بر روی قسمت تحریریه سایت، شما منتشر! خارج شدن (بخشی از) پس اندازهای خود از سیستم بانکی، خرید رمزنگاری ارز!

احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6624
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 434

پیام غیر لوتعادل احمد » 01/01/15, 22:18

سوال اصلی: "خوشبختی چیست؟" به سرعت به یک سری از ملاحظات پدیدارشناسی تخت تخلیه شد. من در همه چرا که می تواند غیر از این باشد جای تعجب نیست؟ علم هیچ ظرفیت، تعریف، به توضیح آنچه شادی است، اگر آن را ممکن است یا نه و تا چه حد.
شادی (یا فقدان آن) از یک احمق (به معنای پزشکی) او یک معنی دارد؟

چند پاسخ، ایده های سطحی است که این دانشمندان را نه در آنچه که شادی است، اما پیوست ملاحظات خوبی دنیوی، اگر فقط آنها در اینجا با درصد تضمین شده (کمی کیفی، ام ...)!
نگران کننده است، اما از اتوماتیسم فرهنگی قابل توجهی، این ایده که شادی "ظرفیت شخصی" به احتمال زیاد به رانندگی و در نتیجه بهبود، "عملکرد" ​​است.
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 11085
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 64

پیام غیر لوتعادل Obamot » 01/01/15, 23:43

احمد نوشته است:سوال اصلی: "خوشبختی چیست؟" به سرعت به یک سری از ملاحظات پدیدارشناسی تخت تخلیه شد. من در همه چرا که می تواند غیر از این باشد جای تعجب نیست؟ علم هیچ ظرفیت، تعریف، به توضیح آنچه شادی است، اگر آن را ممکن است یا نه و تا چه حد.

مطمئنا ...

احمد نوشته است:شادی (یا فقدان آن) از یک احمق (به معنای پزشکی) او یک معنی دارد؟

(یا هر کس دیگری؟) اگر او یکی است، رفاه (پشت شادی؟) مسئول حداقل 50 درصد از دولت ما "سالم" است! (اگر چه این واقعیت "شاد به نظر" است که همیشه کافی نیست، پیش نیاز برای رسیدن به یک زمان خاص وجود دارد ..)

(ممکن است که برای اثبات آن می تواند تا به 80٪، اگر یک کمی بیشتر ...)

حالا که واجد شرایط است می گویند که احمق است که نه است: ما می توانیم مقدار "احمقها اتهام" خواهد بود که با حروف درشت آماده برای اثبات که آنها نه و "احمق طبقه بندی» را نمیبینید که در پایین نیست ... هی هی ...

علاوه بر این، وضعیت "احمق"Aquiert که دوست ندارم، باید آن را به دست آورده است! : قشنگ:

احمد نوشته است:چند پاسخ، ایده های سطحی است که این دانشمندان را نه در آنچه که شادی است، اما پیوست ملاحظات خوبی دنیوی، اگر فقط آنها در اینجا با درصد تضمین شده (کمی کیفی، ام ...)!
نگران کننده است، اما از اتوماتیسم فرهنگی قابل توجهی، این ایده که شادی "ظرفیت شخصی" به احتمال زیاد به رانندگی و در نتیجه بهبود، "عملکرد" ​​است.

اگر شما برگردید به تعریف خود را در رابطه با مرگ:
- یک دولت؟
- یک موقعیت عبور نسبت به یکدیگر ...؟!

و هر تعریف آن، اند، بیشتر یا کمتر شاد با توجه به جاه طلبی های خود ... 8)
0 x
"نکته مهم این است که مسیر به خوشبختی نیست، نکته مهم این است که راه" - لائوتزو
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4539
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 24

پیام غیر لوتعادل Capt_Maloche » 02/01/15, 11:45

برای شاد بودن ما اول باید آگاه باشند :D

و لزوما غلبه بر هیچ زحمتی فیزیکی برای حفظ تنها ماده بسیار از وجود

من فکر می کنم ما باید گه برای یک نقطه در زندگی خود را به مطمئن شوید "لذت بردن" کامل از آنچه خوب ما در اطراف ما است.

آگاه باشید که زنده بودن چیزی استثنایی است و نسبی از بقیه است.

البته، در حال حاضر لازم برای آن را به رخ حفظ خود و خانواده خود نیازهای اساسی است.

هر چیز دیگری یک پاداش است، و از آن لذت ببرید شادی است.




که من را به این موضوع بعدی از سینی به ارمغان می آورد:
آیا "فاقد هیچ چیز" به اندازه کافی به یک مرد خوشحال است؟ : قشنگ:
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6624
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 434

پیام غیر لوتعادل احمد » 02/01/15, 12:45

اگر در یک تشریفات دنیوی باقی می ماند، «خوشبختی» است که فعال شدن حوزه مغزی از لذت، آن است که توسط اثر یک سفارش ارضاء اجتماعی و فرهنگی انجام سلسله مراتبی و یا، در غیاب او، با داروی شیمیایی بی ربط است.

در این فیلم مستند، برخی از نمونه های جالب (هر چند صریح و روشن نیست) وجود دارد:
- میلیاردر که از کسب و کار بازنشسته را به خود اختصاص (! Limply) یک شرکت به اعتبار خرد، می بیند افزایش رضایت خود را به خاطر آن از رقابت کم و آن را با اقدامات او معتقد gratifies فضیلت (و به نظر می رسد مانند به دیگران).
- راهب بودایی که پناه می برد در یک خیالی (این است که منفی نیست) که حفظ تلاطم جهان و کسی که چشم بپوشد میل و در نتیجه نارضایتی که لزوما زیر (بهار شرکت "خارج" مصرف).
- معلولان که نگه می دارد در حال اجرا به زمین (در معنی مجازی که از معنای واقعی کلمه ساقه معنی) و محدود کردن دامنه خود، تشدید رابطه خود را با خانواده خود و دیگران (علاوه بر فرسوده تر همدلی به دلیل تفاوت که thereby positivise).

آیا "فاقد هیچ چیز" به اندازه کافی به یک مرد خوشحال است؟

چیزی نبود به معنای داشتن تمایل، که می تواند به دو روش نزدیک نیست: یا به سادگی به عنوان در مورد یک راهب بودایی که چشم بپوشد میل، یا به عنوان مردم عادی که به اندازه کافی ارائه شده، قادر به تدوین است تمایل برای او به تصور خوشبختی آینده از در اختیار داشتن شی مورد نظر، در اختیار داشتن که تمایل بلافاصله خراب کردن (از آن تنها برای تحقق وجود دارد).

در واقع، اگر در اختیار داشتن کالا در جهان اختصاص داده شده به تولید و مصرف می شود اجتماعی ارزش (پارادوکس: مصرف خصوصی تنها در چشم دیگران معنی دار است)، آن است که تنها تحسین از دیگر قربانیان این بیگانگی آن را می توانید تولید کند. تحسین نسبی، از رقابت های بی پایان است (به هر دو معنا) ...
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."

boutkiller
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 19
سنگ نوشته : 08/05/06, 12:07

پیام غیر لوتعادل boutkiller » 04/01/15, 19:25

من می خواهم بگویم که برای خوشحال شما باید در حال حاضر به نیازهای اساسی ما، که بسیار هستند غذا خوردن، خواب و حداقل از آسایش فراهم شود.
سپس من فکر می کنم ما نیاز به در نظر گرفتن در رابطه با دیگر، اگر ما فکر می کنیم زندگی می کنند بهتر است، بیش از مردم در اطراف ما، ما احساس شادی.
همچنین در آینده وجود دارد، فردا بهتر از امروز خواهد بود.
نکته دیگر برای من مهم است که آزادی است. اگر چه امروز بسیاری ترجیح می دهند به از دست دادن در آزادی برای به دست آوردن امنیت و آسایش.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6624
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 434

پیام غیر لوتعادل احمد » 04/01/15, 21:47

اصل زیر است:
... مردم بیشتر در اطراف ما، ما احساس شادی.

بسیار آموزنده است: "تلاش برای پیدا کردن یک لذت خودشیفتگی در اشیاء ارضاء از اتوماسیون اجتماعی فرهنگی که ما آموخته اند و در آن سلسله مراتب اجتماعی ساخته شده بود" ... این تفاوت که این رقابت به طور پیوسته کاهش می یابد چیزی برای امید (و نا امیدی است رانندگی چاشنی)!
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5575
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 211

پیام غیر لوتعادل SEN-هیچ سن » 05/01/15, 08:59

احمد نوشته است:اصل زیر است:
... مردم بیشتر در اطراف ما، ما احساس شادی.



تفسیر ترمودینامیکی مورد نیاز است:

اسراف انرژی بیش از کسانی که در اطراف ما، و ما تسلط ما را در مبارزه داروینی که ما تحمیل می کند را تضمین خواهد کرد ... :P

درست مثل این نیز کار می کند؟

شادی است که در واقع در اتلاف انرژی!
از نقطه نظر دقیق مصرفی: داشتن حداکثر کالاها و داشتن دسترسی به تعداد بسیار زیادی از خدمات، که در جامعه مصرف کننده ما امکان تضمین سلطه را می دهد.

از یک نقطه دلسوز در تلاش برای اطمینان از حفاظت از کوچکتر، که مفهومی منجر به اطمینان از بقای بیشترین تعداد و در نتیجه حداکثر رساندن اتلاف انرژی از گونه.
0 x
شارل دوگل "نابغه گاهی اوقات دانستن زمانی که برای متوقف شامل".
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 7

پیام غیر لوتعادل citro » 05/01/15, 13:09

با این حال احمق از طبیعت شاد از دیگران است بیشتر ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
plasmanu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1780
سنگ نوشته : 21/11/04, 06:05
محل سکونت: 07170.635le viaduc.41ans
X 4

پیام غیر لوتعادل plasmanu » 05/01/15, 13:32

آن را به شما بود که گفت ...
0 x




  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران حاضر در این انجمن: بدون کاربران عضو شده و مهمانان 2