بدبختی مدرسه

[Exnihiloest]

بله بله درست می گویید... 100% خطای فیزیک صفر است!

در حال حاضر، بسیار بهتر از IPCC است. سپس با توجه به فرضیه تقریب خطایی وجود ندارد. در نهایت ترتیب قدر به خصوص چیزی است که دانستن آن جالب است، در هر صورت این همان چیزی است که من می خواستم ببینم، به نظر می رسد فراموش کرده اید که این من بودم که به دنبال شناخت وزن در ارتفاع بودم.

[Exnihiloest]

نیهیلو در مورد انرژی استدلال کرد که به او مرتبه ای از قدر داد. اما از نظر فیزیکی خطا وجود دارد، باید در زمین خود استدلال کرد.

در واقع، خصیصه درجه دوم میدان های گرانشی مقدار کوچک z/RT را در دو ضرب می کند.

RT/(RT+z) = 1 / (1+z/RT)

دونگ g/g0 = (1+z/RT)^(-2)

و اگر کمی توسعه محدود انجام دهید زیرا z/RT مقدار بسیار کمی است...

g/g0 نزدیک به: 1 - 2 z/RT

g/g0 نزدیک به 1 - 2 * 10 / 6400 = 0.996875

ما بسیار نزدیک به محاسبه دقیق هستیم که 99,688٪ را نشان می دهد.

خوب دیده می شود. من خوب هستم

[کریستف]

بله بله درست می گویید... 100% خطای فیزیک صفر است!

در حال حاضر، بسیار بهتر از IPCC است. سپس با توجه به فرضیه تقریب خطایی وجود ندارد. در نهایت ترتیب قدر به خصوص چیزی است که دانستن آن جالب است، در هر صورت این همان چیزی است که من می خواستم ببینم، به نظر می رسد فراموش کرده اید که این من بودم که به دنبال شناخت وزن در ارتفاع بودم.

از مزخرف کردن ما دست بردارید... این انرژی بالقوه است! هیچ ربطی به روش خوب Remundo نداره…

[Exnihiloest]

...
از مزخرف کردن ما دست بردارید... این انرژی بالقوه است! هیچ ربطی به روش خوب Remundo نداره…

انرژی بالقوه با وزن متناسب نیست؟!
روش رموندو "درست" نیست، دقیق است. روش من تقریبی است، همه چیز به کاری که می خواهید انجام دهید و زمانی که برای آن صرف می کنید بستگی دارد. من از تأخیر فلامنویل تعجب نمی کنم، نسل مهندسان شما به نظر من کاملاً غرق شده اند، حتی در مورد مفهوم روش. بنابراین در مورد معادلات ...

[کریستف]

...
از مزخرف کردن ما دست بردارید... این انرژی بالقوه است! هیچ ربطی به روش خوب Remundo نداره…

انرژی بالقوه با وزن متناسب نیست؟!
روش رموندو "درست" نیست، دقیق است. روش من تقریبی است، همه چیز به کاری که می خواهید انجام دهید و زمانی که برای آن صرف می کنید بستگی دارد. من از تأخیر فلامنویل تعجب نمی کنم، نسل مهندسان شما به نظر من کاملاً غرق شده اند، حتی در مورد مفهوم روش. بنابراین در مورد معادلات ...

اگر و وزن با ثابت گرانش ثابت می شود که با فاصله سطح بدن که این جاذبه را ایجاد می کند تغییر می کند.

بنابراین من نمی دانم که چگونه می توانید با فرمول mgh تغییر را پیدا کنید!

روش شما تقریبی نیست، ساختگی است... و شما قضاوت های ارزشی خود را دو برابر می کنید...

[جانیک]

و قضاوت های ارزشی شما آنها را به دوش می کشی...

با تمام جاروهایی که از قبل وجود دارد، از جمله برس ها، فضای آن تمام می شود... هر چه باشد!

[Remundo]

انرژی پتانسیل گرانش دارای 2 عبارت بسیار متفاوت است:
* اگر میدان g یکنواخت با z رو به بالا و g رو به پایین فرض شود: Ep = mgz + ثابت
* اگر میدان شعاعی و متغیر g را بگیریم: Ep = - G m M / r + ثابت

که در آن m جرم کوچک در نظر گرفته شده، و M جرم سیاره بزرگ است.


انرژی های بالقوه تا یک ثابت تعریف می شوند. آنها را می توان با یک فرض اضافی محاسبه کرد (به عنوان مثال Ep(z=0)=0)

در مورد هواپیما، فرمول 1 است که با میل اعمال می شود و به "mgh" معروف تبدیل می شود.

[Exnihiloest]

درست است. با فرض ثابت g بین R و R+h، به جای [R/(R+h)]² ضریب R/(R+h) به ما می دهد. مسلماً این نادرست است، اما از آنجایی که این ضریب نزدیک به 1 باقی می‌ماند، ما هنوز مرتبه بزرگی را داریم.

این همان چیزی است که به سرعت پاسخ می دهد. سپس ما افرادی مانند جانیکون و کریستوف را داریم که در هنگام انجام محاسبات نقش مشترک غایب را بازی می کنند و سپس می آیند تا شما را آزار دهند زیرا فهمیده اند که راه حل من راه حل دقیق نیست و آنها چیزی در مورد آن نمی فهمند. عادت را تغییر می دهد

[جانیک]

نولارد

سپس ما افرادی مانند Janicon و

بر خلاف نالد نازی فاشیست، توطئه گر و غیره... تظاهر به دانستن نمی کنم، که نمی دانم!