تاکتیک شرط بندی

مباحث فلسفی و شرکت ها.
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 16534
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1299

پاسخ: تاکتیک شرط بندی




تعادل Obamot » 02/04/21, 11:06

ABC2019 باید بخشی از یک فرقه باشد ، از آن استفاده نمی شود تاکتیک شناخته شده برای $ ساینتولوژیست ها (به ویژه)

من می گویم ساینتولوژیست های $ زیرا آنها به ویژه متوقف شده و به پول علاقه مند هستند. !

هنگامی که او به گوشه می رسد ، او به طور سیستماتیک استدلال شما را به شما برمی گرداند.

ناخوشایند است اما ما مدتهاست که این چیز را می دانیم تصویر تصویر

تا هرچه سریعتر بچرخید.

جانیک نوشت:و این علاوه بر این فروید است! و کی دیگه؟
این خود محوری خودشیفته ترکیبی از جغجغه DSK و کاج است ... او باید یک فالوس را به عنوان آواتار قرار دهد : قشنگ: : قشنگ: : قشنگ:
0 x
کلوپ "جالب" ها forum: ABC2019 ، Izentrop ، Pedrodelavega ، Sicetaitsimple (هیچ تغییری نمی کند)

آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3843
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 917

پاسخ: تاکتیک شرط بندی




تعادل GuyGadeboisTheBack » 02/04/21, 11:25

جانیک نوشت:و این علاوه بر این فروید است! و کی دیگه؟

برای جناس ، می توانید به Lacon مراجعه کنید. : Mrgreen:
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (تروفیون)
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3390
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 255

پاسخ: تاکتیک شرط بندی




تعادل Exnihiloest » 02/04/21, 19:31

جانیک نوشت:اگزماچین
این نمی تواند صحت بیشتری داشته باشد. و خشونت واکنش هایی که ما در مورد آن صحبت می کنیم علیه مردم است ، یا اتفاقاً در برابر پیامی است که آنها می فرستند.
وقتی این دو جدایی ناپذیر باشند ، انجام کار دیگری دشوار است. هیچ مزخرفی بدون اصطلاح وجود ندارد که آن را بیان کند و در این سطح برای مزخرفات المپیک خوب است ... بدیهی است با شما ad hominem!

دقیقاً این نوع صحبت ها است که ناهنجاری را اندازه می گیریم.

اول ، البته مزخرفات بدون احمق وجود دارد. حتی باهوش ترین نوبل هم دیر یا زود این حرف را می زند. همه در یک نقطه یا نقطه دیگر آن را می گویند. اعتقاد به خلاف آن ، به ویژه برای خود شخص ، نشانه عدم حسی است زیرا جدا از چند بیمار که آن را ادعا می کنند ، مأموریت نجس از حقه ای که به او می گوید آگاهی ندارد.

سپس ، شخص در مورد آنچه می گویند خلاصه نمی شود ، حتی اگر این مزخرف باشد. کاهش آن یکی از نشانه های ناهنجاری تهاجمی است. به عنوان مثال ، اسلامگرایان به ارتفاعی می رسند که خود را به دین خود تقلیل می دهند ، بنابراین انتقاد از دین آنها به عدم احترام به مسلمانان تبدیل می شود.

سرانجام ، صحبت درباره مردم با توجه به موضوع موضوع بحث همیشه قدیمی است. اگر بتوانیم هر از چندگاهی از آن منحرف شویم ، این نان نمی خورد ، از طرف دیگر وقتی که حمله مجدد به شخص تکرار می شود ، بدیهی است که این نشانه ای از ناهنجاری است: عدم دانستن چگونگی بحث در مورد یک موضوع ، زیرا کلمات یک مخالف از نظر فکری فراتر از شما است. از نظر گوریل ، فقط توهین باقی مانده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3843
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 917

پاسخ: تاکتیک شرط بندی




تعادل GuyGadeboisTheBack » 02/04/21, 19:41

گویی سخنرانی های شما فارغ از تعلیماتی که گرفته اید ، ارزش هایی که به شما القا شده است ، اعتقادات شما ، انتخاب هایی که انجام داده اید ، آنچه فکر می کنید هستید ، چه چیزی شما را تشکیل می دهد و چه فکر می کنید. آنچه شما می گویید همان چیزی است که هستید. حمله به یک سخنرانی احمقانه نیز حمله به یک متهم تولید کننده آن است.
PS: من هر گوریل را به شخص تحقیر پف دار ، پر ادعا ، متعفن و بدبو خود ترجیح می دهم.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (تروفیون)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12456
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 948

پاسخ: تاکتیک شرط بندی




تعادل جانیک » 02/04/21, 20:28

سپس ، شخص در مورد آنچه می گویند خلاصه نمی شود ، حتی اگر این مزخرف باشد. کاهش آن یکی از نشانه های ناهنجاری تهاجمی است. به عنوان مثال ، اسلامگرایان به ارتفاعی می رسند که خود را به دین خود تقلیل می دهند ، بنابراین انتقاد از دین آنها به عدم احترام به مسلمانان تبدیل می شود.
یک نمونه معمولی از یک سخنرانی احمقانه!
یک اسلامگرا (در سطح کلامی) به طور خودکار مسلمان است. خوب یا بد جنبه دیگری است. اگر از حباب خود بیرون بیایید ، سعی می کنید با روشنفکران مسلمان ملاقات کنید که خشونت تروریست ها را محکوم می کنند (زیرا با قرآن آنها همخوانی ندارد) و از چند متن بدون متن متن استفاده می کنند تا چیزی را محکوم کند. خشونت فقط برای نجات جان وی یا بستگانش مجاز است مانند تمام فرهنگهای "معنوی".
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3390
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 255

پاسخ: تاکتیک شرط بندی




تعادل Exnihiloest » 02/04/21, 20:40

GuyGadeboisLeRetour نوشت:گویی سخنرانی های شما فارغ از تعلیماتی که گرفته اید ، ارزش هایی که به شما القا شده است ، اعتقادات شما ، انتخاب هایی که انجام داده اید ، آنچه فکر می کنید هستید ، چه چیزی شما را تشکیل می دهد و چه فکر می کنید. آنچه شما می گویید همان چیزی است که هستید. حمله به یک سخنرانی احمقانه نیز حمله به یک متهم تولید کننده آن است.
PS: من هر گوریل را به شخص تحقیر پف دار ، پر ادعا ، متعفن و بدبو خود ترجیح می دهم.

بدیهی است که ما ، از جمله ، محصول آموزش و پرورش خود هستیم.
احمق کسی است که معتقد است "تعلیماتی که گرفته است" ، "ارزشهایی که در او نهادینه شده است" ، "اعتقادات" ، "گزینه های" او ، "آنچه فکر می کند" به او اجازه می دهد دیگران را احمق صدا کنید. این دقیقاً همان کاری است که شما همین الان انجام دادید. "آنچه را می گویم انجام دهم نه آنچه را که من انجام می دهم". شما دائما پرخاشگر و توهین می کنید. بنابراین در مقابل هیچ تحقیری تعجب نکنید ، حداقل کاری است که می توانیم انجام دهیم. سرویس!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3390
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 255

پاسخ: تاکتیک شرط بندی




تعادل Exnihiloest » 02/04/21, 20:53

جانیک نوشت:...
یک اسلامگرا (در سطح کلامی) به طور خودکار مسلمان است.

این حقیقت گرایی نشان می دهد که بحث فراتر از شما است.
مشکل شناسایی در دین شماست. آیا یک مسلمان نمی تواند ریاضیدان ، مغربی ، مسافر ، فیلسوف باشد؟ ...

وقتی فکر می کنیم که چون دین او کاریکاتور می شود ، پس این شخص شما است که به او بی احترامی خواهیم کرد ، به این دلیل است که ما کاملاً چیزی را درک نکرده ایم ، نه فقط آزادی بیان ، بلکه همچنین این شواهد نشان می دهد که هیچ کس به گروهی از تعلقات تقلیل یافت.

رفتار منظم با کسی به عنوان یک "مخالف" کاهش دادن او به یک گروه است ، انکار شخصیت اوست ، بسیار ناپسند است. شما و دیگری که مشغول توهین مکرر هستید آیا با قضاوت محرمانه خود درباره افراد اینجا و رفتار ماکاک های آشفته و پرخاشگر خود را بالاتر از همه باور دارید؟! ما نمی دانیم این از درخت است یا از یک پایه است ، اما شما باید برگردید ، خانم توهین کننده هایی که شما را به خاطر افراد غیرقابل لمس با تمام فضایل و دیگران به هیچ وجه می برند.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12456
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 948

پاسخ: تاکتیک شرط بندی




تعادل جانیک » 03/04/21, 11:29

توسط Exnihiloest »02/04/21 ، 20:53 PM

چه نثر زیبایی! بلکه چه گیجی!
جانیک نوشته است: ...
یک اسلامگرا (در سطح کلامی) به طور خودکار مسلمان است.

این حقیقت گرایی نشان می دهد که بحث فراتر از شما است.
اما شما بدیهی نیست! کمی خودشیفتگی پشت آن؟
مشکل شناسایی در دین شماست. آیا یک مسلمان نمی تواند ریاضیدان ، مغربی ، مسافر ، فیلسوف باشد؟ ...
یک مسلمان مانند هر فرد دیگری است و اسلام از ریشه آن ، و دوباره در خط مقدم علم و فلسفه و یک مسافر عالی بوده است ، بنابراین در شناسایی هویت با مذهب او و حتی بیشتر عملا هیچ ناسازگاری وجود ندارد!
وقتی فکر می کنیم که چون دین او کاریکاتور می شود ، پس این شخص شما است که به او بی احترامی خواهیم کرد ، به این دلیل است که ما کاملاً چیزی را درک نکرده ایم ، نه فقط آزادی بیان ، بلکه همچنین این شواهد نشان می دهد که هیچ کس به گروهی از تعلقات تقلیل یافت.
همیشه فقط تقریباً!
رفتار منظم با کسی به عنوان یک "مخالف" به معنای تقلیل او به یک گروه است ، این انکار شخصیت اوست ، بسیار ناپسند است.
اختلاف نظر کامل وجود دارد از یک طرف این کلمه معنای عامیانه ای دارد که به طور گسترده در بسیاری از شرایط استفاده می شود: این احمقانه است ، شما احمق هستید ، جلوی مزخرفات را بگیرید ، احمق را لعنتی کنید ، و غیره ...
https://www.cnrtl.fr/definition/con
بنابراین ما ابتدا باید تعریف کنیم که این عبارت به چه چیزی یا به چه کسی مربوط می شود.
شما و دیگری که مشغول توهین مکرر هستید آیا با قضاوت محرمانه خود درباره افراد اینجا و رفتار ماکاک های آشفته و پرخاشگر خود را بالاتر از همه باور دارید؟!
قضاوت ارزشی هم! به عنوان مثال ، این مزخرفاتی است که شما به اندازه کافی به آن پایبند هستید و از این طریق خود را ابراز می کنید و بنابراین فرهنگ ، شرط بندی عقلی و حساسیت شخصی را مخلوط می کند ، به عنوان مثال در مورد استفاده از کلمه abject.
صفت
که سزاوار تحقیر است ، القا می کند انزجار اخلاقی.
موجودی ناپسند.

ما نمی دانیم این از درخت است یا از یک پایه است ، اما شما باید برگردید ، خانم توهین کننده هایی که شما را به خاطر افراد دست نخورده با تمام فضایل و دیگران به هیچ وجه می برند.
دوباره در آنجا رأی دهید و اگر کاملاً به آن پایبند هستید ، به این دلیل است که شخصیت خود را با اعتقادات گروهی خود (آموزش ، فرهنگ ، عقاید مختلف) می شناسید

رفتار منظم با کسی به عنوان یک "مخالف" به معنای تقلیل او به یک گروه است ، این انکار شخصیت اوست ، بسیار ناپسند است.
از طرف دیگر ، در آنجا ظرافت بیشتری دارد. اگر کسی را برای یک کار خاص ، برای هر کاری تعارف کنیم ، آیا این کار به یک گروه کاهش می یابد یا به برداشت شخصی از فرد و کار یا عمل وی منجر می شود؟ کسی که عملی شجاعانه انجام می دهد ، می گوییم که او با عمل خود شجاع است ، نه با فرهنگ گروهی خود ، زیرا علاوه بر این می تواند از عنکبوت ها بترسد. یک کون خودش را اینگونه صدا می کند تنها با مزخرف که او فقط بیان کرد ، نه روی بقیه بنابراین وقت شناس است!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره


برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 15