خطر فیس بوک و (الف) شبکه های اجتماعی

مباحث فلسفی و شرکت ها.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 71464
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 7433

پاسخ: فرستاده ویژه: خطر فیس بوک؟




تعادل کریستف » 10/01/21, 11:07

Nan Macro شما به اندازه کافی احمق نیستید! : Mrgreen:

Erratum: من باید می نوشتم "برای همه احمق ها ... (حتی احمق ترین افراد از نظر رایانه ...)"

سفیه های احمق کمتر می توانند قبل از RS آن را در اینترنت باز کنند: من اثبات زنده ام!

g03b.gif
g03b.gif (18.03 KiB) بازدید 1983 بار
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum - حمایت کنید forum با انجام دادن خرید مفید

آرنود M
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 132
سنگ نوشته : 31/08/05, 18:34
X 2

پاسخ: فرستاده ویژه: خطر فیس بوک؟




تعادل آرنود M » 10/01/21, 15:31

فیس بوک فقط همان چیزی است که شما از آن ایجاد می کنید :)
برای حفظ حریم خصوصی ، او فقط آنچه را که به او داده شده نگه می دارد. Christophe ، به پروفایل خود در این مورد بروید forum، تمام پیام هایی را که ساخته اید ویرایش کنید ، و خواهید دید که فقط با صحبت کردن در مورد همسرتان ، حیوانات خود ، ساعاتی که ارسال می کنید ، خرید فلان چیز ، توصیفات محله شما به شما امکان می دهد مثلث شوید ، تکامل در طول زندگی شما و غیره همچنین توهم خواهید کرد که این منبع اطلاعاتی می تواند برای اطلاعات یا هر فرد غیر صادقی ارزشمند باشد ...

من شخصاً از فیس بوک به عنوان یک جمع کننده اطلاعات استفاده می کنم: از آنجا که همه رسانه ها به اقلیت میلیاردرها تعلق دارند ، شهروندان آنچه را که می توانستند برای بازپس گیری اطلاعات انجام داده اند. هنوز روزنامه نگاران صادقی (بنابراین بیکار) هستند که همچنان به تحلیل اطلاعات معتبر ادامه می دهند ، بخشهای "غیرمعمول" روزنامه های مهم اقتصادی یا خلاصه اخبار AFP را می خوانند ، مهم است اما هرگز در صفحه اول رسانه های جمعی نشان داده نمی شوند ، و به آنها تجزیه و تحلیل ، برجسته سازی و توضیحی را می دهد که این حقایق سزاوار آن هستند ...

فیس بوک بیش از هر چیز دیگری است: گردهم آوردن همه رسانه های معتبر در یک مکان و همچنین forums که در همان مکان مورد علاقه ماست. نیازی نیست بروید این را ببینید forum، سپس دیگری ، برای دیدن اینکه آیا خبری وجود دارد: همه اخبار به دیوار فیس بوک یا VK ما هدایت می شوند ، عملی تر از مدیریت خوراک RSS در صندوق پستی ما ، شروع محتوا و تصاویر به طور مستقیم نمایش داده شده ، صرفه جویی در وقت بسیار زیادی برای جمع آوری مقادیر زیادی از اطلاعات.

در غیر این صورت موافقت می کنیم ، برخلاف این ، قالب شبکه اجتماعی برای ذخیره اطلاعات صفر است forums، و حیف است که RS به نوعی محتوای اطلاعات جدی و دقیق را از بین ببرد. نیازی به ذکر اعتیاد واقعی و همچنین مشکل اجازه دادن به یک میلیاردر خصوصی نیست که تصمیم بگیرد چه چیزی را تماشا کند و چه چیزی را تماشا نکند ، به عنوان مثال با سانسور حساب های مضر برای سیستم یا فشار نیاوردن پست های آشکار بیش از حد. درست است که الف forum زیرا این یکی persona non grata است و حتی پس از گذشت چندین سال دهان به دهان تنها هزار خواننده دیگر می آورد. برای مثال من ، فقط 5000،6 نفر در طی XNUMX سال در یک گروه فقط اطلاعاتی را می گرفتند که منابع آنها را تجزیه و تحلیل می کردند ، در حالی که گروه های جابجایی چیزهای مشابه اطلاعات را به اشتراک می گذارند ، به سرعت برای ده ها هزار عضو سر و صدا می کند.

به طور خلاصه، forum یا شبکه های اجتماعی ابزار ایده آل نیستند ، اما تنها ابزاری هستند که سیستم به ما داده است تا بتوانیم خارج از تبلیغات کلاسیک (رسانه ها ، ناشران ، مدرسه ، مذهب) آنها را مجدداً اطلاع دهیم. و با توجه به سانسور ترامپ و سایر اصلاح طلبان جدی ، بدون شک سیستم تصمیم گرفت که این ابزارها هنوز بیش از حد است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 71464
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 7433

پاسخ: فرستاده ویژه: خطر فیس بوک؟




تعادل کریستف » 13/01/21, 14:06

"ما باید از تبدیل شدن شبکه های اجتماعی ، شرکت های خصوصی به سانسورکنندگان جدید بحث عمومی جلوگیری کنیم"طبق گفته ژاک انگلبرت ، وکیل و استاد ULB

بله کاملا موافقم! اما با جلبکهای "سیاسی" آنها قبلاً مدتی بوده اند !!!

0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum - حمایت کنید forum با انجام دادن خرید مفید
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 71464
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 7433

پاسخ: فرستاده ویژه: خطر فیس بوک؟




تعادل کریستف » 13/01/21, 14:47

کریستف نوشته است:بله کاملا موافقم! اما با جلبکهای "سیاسی" آنها قبلاً مدتی بوده اند !!!


البته بدون اینکه فراموش کنم که من احمق هستم ، ارتشهای TROLLS ... انسانی یا ربات ...

اگر اولی ها تا حد ممکن قابل تحمل و متوسط ​​هستند ، دومی باید از همان ابتدا با خشونت از SR پاک می شد ... اما ما اجازه دادیم که این گانگرن شروع به کار کند!
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum - حمایت کنید forum با انجام دادن خرید مفید
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 71464
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 7433

پاسخ: فرستاده ویژه: خطر فیس بوک؟




تعادل کریستف » 13/01/21, 15:13

کریستف نوشته است:اما با جلبکهای "سیاسی" آنها قبلاً مدتی چنین بوده اند !!!


یک دلیل دیگر ...


دقیقاً همان ایده ، یکی در صفحه fb econologie که زودتر است اما توسط algos سانسور می شود (0 اشتراک 0 اشتراک گذاری ...) و دیگری:



0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum - حمایت کنید forum با انجام دادن خرید مفید

بی خوابی
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 7
سنگ نوشته : 13/11/20, 18:02
X 4

پاسخ: فرستاده ویژه: خطر فیس بوک؟




تعادل بی خوابی » 17/01/21, 17:20

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... xie-siecle
یکشنبه خوب داشته باشید!

دونالد ترامپ ، مردی که از طریق شبکه های اجتماعی دموکراسی را دور زد ، اکنون از حضور در فیس بوک و توییتر ، اسنپ چت و دیگران منع شده است؟ چه چیزی از حاکمیت دولت در عصر نو سرمایه داری دیجیتال باقی مانده است؟

8 ژانویه: رئیس جمهور مستعفی ایالات متحده به دلیل "خطر تشویق های جدید برای خشونت" از توییتر ، جایی که 88 میلیون مشترک دارد ، سپس از فیس بوک -35 میلیون مشترک- و اینستاگرام از این کار ممنوع شد. از انتقال قدرت. مارک زاکربرگ شخصاً در پستی تصمیم اتخاذ شده را اعلام کرد تا ترامپ دیگر "نتواند اقدامات حامیان خود را در کپیتول هیل محکوم کند". در این فرآیند ، Snapchat ، TikTok ، Twitch ، Microsoft ، Youtube و Reddit نیز خدمات خود را به حالت تعلیق درآوردند. گوگل و اپل ، به نوبه خود ، از برنامه های خود پلت فرم Talking را که قرار است به عنوان یک توییتر جایگزین برای راست افراطی عمل کند ، خارج کردند و همچنین حساب آنها توسط آمازون بسته شد.

به محض اطلاع ، تصمیم شبکه های اجتماعی بیش از اظهار نظرهای نگران کننده بود. برونو لو مایر در مورد France-Inter اظهار داشت: "تنظیم غول های دیجیتال توسط خود الیگارشی دیجیتال انجام نمی شود" ، در حالی که تیری برتون ، کمیسر دیجیتال اروپا ، آن را با "11 سپتامبر" از "فضای اطلاعات" مقایسه کرد.

برای اولین بار در هر صورت ، برای حفظ دموکراسی ، یک رئیس جمهور در دفتر می بیند که آزادی بیان توسط شبکه های اجتماعی کاهش یافته است. این چه وضعیتی ایجاد می کند؟ این چه چشم اندازهایی را باز می کند؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 11456
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 2950

پاسخ: فرستاده ویژه: خطر فیس بوک؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 18/01/21, 16:28

برای یک بار (تنها کسی که در زندگی من زندگی می کند) ، وقتی آتالی (که از او متنفرم) موافق است که وی از بین بردن این همه گل و لای دفاع می کند.
در عوض ، گوش کنید (از دقیقه چهاردهم:
https://www.franceinter.fr/emissions/l- ... nvier-2021
0 x
Obamot نوشت: بابت تمام اشتباهی که کردی عذرخواهی کن! فوراً در اینجا عذرخواهی کنید - مخصوصاً از کریستف - و سعی کنید دیگر این کار را نکنید. این یک "گاز" نیست. این تنها شانس شماست اگر بیش از حد صبر کنید، بعداً قیمت بسیار بسیار بالایی را پرداخت خواهید کرد، قیمتی که حتی به آن مشکوک نیستید.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 71464
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 7433

پاسخ: فرستاده ویژه: خطر فیس بوک؟




تعادل کریستف » 20/01/21, 08:57

Erratum: رافین به سانسور ترامپ واکنش نشان داده بود ... او تنها کسی است یا به نظر می رسد که از بین سیاستمداران کمیاب فرانسوی انجام شده باشد (اما ما قبلاً می دانستیم که او تاج گذاری داشته است) اما پیام او با شلیک منتقل نشده است ...



ترامپ از توییتر خود بیرون زد: "رافین ، جدی ، ساکت باش"

روز شنبه ، من یک توییت ارسال کردم که به توییتر اشاره داشت و در نظر داشت "اخراج" است که دونالد ترامپ از این شبکه اجتماعی بیرون رانده شد. موجی از خشم و حتی در میان دوستانم را برانگیخت: "تو از آن فرانسوا عزیزم بهتر هستی" (کیوان) ، "نه این ، روفین ، نه امروز ، نه اکنون ، نه بعد از تمام کارهایی که انجام داده ای." (آقای ایانو) ، «لعنتی فکر کردم حداقل تو احمق نیستی شرمنده ام »(کتیا)
می دانید ، مواقعی وجود دارد که شک می کنید و این انتقادات باعث می شود که نفوذ در شما گسترده شود ، و شما را از درون تضعیف کند. و بار دیگر ، وقتی به اصل خود محکم هستید ، از محکومیت خود مطمئن هستید و جایی که تنهایی یا ناخوشایند بودن ، حتی برای طرفدارانش ، خیلی شما را آزار نمی دهد. این پرونده من است ، در حال حاضر ، من با خودم راحت هستم: در بیست سال روزنامه نگاری و یک سری دادخواست ، وقت کردم که به آزادی بیان فکر کنم.
من اعتراضاتی را که به من شده است در اینجا لیست می کنم - و در بیش از 240 نشانه به آنها پاسخ می دهم.

1. "اول مال ما"

آقا: "من به طور مرتب حساب های فعالین سانسور شده توسط توییتر را می بینم ، چیز جدیدی نیست. واکنش نشان دادن به آن وقتی ترامپ است که می پرد ، به هر حال بسیار بد است. "

من قبلاً در موارد مختلفی واکنش نشان داده ام ، پست هایی را منتشر کردم ، حتی در تریبون مجمع مداخله کردم ، زمانی که افراد نزدیک به ما سانسور شدند: معترضان Alternatiba در G7 در بیاریتز ، جلیقه زرد اریک دروت ، یا صفحه فیس بوک خودم که چند روز انجماد داشت
اما دقیقاً: با دونالد ترامپ ، این فرصتی است ، نه برای دفاع از یک شخص ، یک گروه ، بلکه برای گذاشتن اصل.
این اصل چیست؟ اگر اعتقاد بر این است که باید مردی را ساکت کرد ، تصمیم گیری در مورد مردم ، عدالت ، نمایندگان آنها است. نه به یک شرکت خصوصی.

بنابراین ، لوسی: "شما می دانید که آزادی بیان بدون محدودیت نیست ، به من اطمینان دهید؟ من می دانم که آنها را می پذیرم ، اما این مردم هستند ، دادگاه ها یا نمایندگان باید این محدودیت ها را تعیین کنند. نه به یک شرکت خصوصی.
بنابراین ، گلیمر: "" آزادی بیان ما "آزادی بیان نازی ها است؟ خوب "، اگر او کشور خود را به خطر بیندازد ، اگر" نازی "باشد ، قضاوت مردم ، دادگاه ها ، نمایندگانش است. نه به یک شرکت خصوصی.
بنابراین ، پاتریک ، که می بینم شما از فرانسه عصیانگر هستید: "در برخی مواقع باید متوقف شود. همچنین دارای دکمه های هسته ای است. گافا یا نه ، ما قرار نیست انتخاب کنیم "، خوب بله ، من انتخاب خواهم بود: من این کار را به یک شرکت خصوصی نمی دهم.

من فکر می کنم واقعاً جدی ، من یک دموکرات هستم.
و فیرموکرات نیست. یا پلوتوکرات.
و ما می توانیم ترامپ را به بدترین شرور ، "کلو کلوکس کلان" ، "هیتلر" و شرکت تبدیل کنیم ، آنها می توانند من را "احمق" ، "احمق" صدا کنند و بدتر از آن ، من از این اصل دور نمی شوم: آزادی بیان ، قدرت سانسور ، نباید در اختیار یک شرکت خصوصی باشد. و حتی مبارزه با این وحشت ها ، این نئو فاشیسم ، برتری طلبان سفید پوست ، باید مردمی ، سیاسی باشد و به یک شرکت خصوصی تفویض نشود.

2. "خصوصی است ، توییتر استاد خانه اش است"

نیکولاس ویوانت: "شما در توییتر هستید ، خصوصی است ، آنها آنچه را که می خواهند انجام می دهند. این رایج ترین استدلال ، مشترک ترین است و از نظر من یک استعفای بسیار زیاد ، یک تسلیم عظیم است.

ابتدا باید بگوییم وابستگی دموکراسی به این شبکه ها. ما می توانیم از آن پشیمان شویم ، می توانیم از آن تأسف بخوریم ، و من متاسفم ، و من از آن تأسف می خورم ، اما این یک واقعیت است: اینکه ما به نماینده منتخب ، به یک نماینده ، توییتر و فیس بوک کوتاه می شویم ، و این مرگ سیاسی او است. تمام شده. کاپوت او قرار نیست با اعلامیه های مطبوعاتی فرار کند. علیرغم علاقه من به کاغذ ، توزیع جزوات در بازار جایگزین این نیروی اعتصاب دیجیتال نخواهد شد. بنابراین این شرکت ها قدرت زیادی دارند ، که - همانطور که اسپایدرمن می گوید - مسئولیت های بزرگی را به همراه دارد.

بنابراین "فضاهای خصوصی" به این معنی نیست که مالک می تواند قانون خود را در آنجا حکمرانی کند. حتی اگر خانه شما باشد ، مجاز به ضرب و شتم فرزندان خود نیستید ، باید قبل از تمدید مجوز ساخت و ساز و غیره را ثبت کنید. قوانین جمهوری حتی در داخل کشور نیز اعمال می شود.
در نتیجه ، این نبردی است که باید انجام شود: امتناع از "خودتنظیمی" این بنگاه ها ، و اعمال مقررات ، قوانین ما در برابر یک نهاد خارجی بر آنها.

سرانجام ، ما در اینجا نه با "رسانه" بلکه با "شبکه ها" روبرو هستیم ، که تقریباً در وضعیت انحصار است. شبکه هایی مانند آب ، گاز ، برق ... آیا تصور می کنید که فردا ، ناگهان از آب ، گاز ، برق ، آب قطع شوید و شما به بهانه اینکه "این خصوصی است" ، این Veolia است ، Engie ، Enedis ، شما بدون واکنش نشان دادن باید رنج بکشید؟ قبول می کنید از آن محروم شوید؟

هیچ مدرکی وجود ندارد: "از آنجا که خصوصی است ، ما باید سکوت کنیم. "

3. "برای مدت طولانی"

TheCap_Ace و با او بسیاری دیگر خاطرنشان می کند: "حساب توئیتر او ده ها بار در دوران تصدی خود توئیتر را نقض کرد. هرکسی مدتها پیش حساب بانکی خود را دیده بود. این همان چیزی است که در واقع رسوایی است. "

اما دقیقاً ، پس: چرا اخراج او اکنون اتفاق می افتد؟ دقیقاً به این دلیل که او دیگر قدرت ندارد ، زیرا او یک حریف می شود ، زیرا توسط مردمش رها می شود ، زیرا او تقریبا هیچ است.
هنگامی که او بر کاخ سفید سلطنت کرد ، با چند درگیری ، توییتر ، فیس بوک و شرکت او را هذیان رها کردند ، حتی نیمه شورش خود را افزایش داد. اکنون که کار به پایان رسیده است ، شرکت ها آستین های خود را بالا زده و شجاعت خود را پیدا کرده اند. آنها كه گذرا ، در جاي ديگر كره زمين ، حساب هيچ قدرت موجود را هرچند مستبدانه باشد ، نمي بندند.

4. "برای شما می ترسم؟ "

MaryLaFée: "چرا می ترسید که دیگر نتوانید انتقاد کنید !!؟ "

بله ، در واقع ، من می ترسم ، چرا آن را انکار می کنم؟ من سعی در بیان افکار خودم ، گاه ناپسند ، ناپسند ، حاشیه ای دارم ، و بدون شک بیش از دیگران از ترس و ترس دارم ، با اندیشه صحیح ، این پاکسازی های دیجیتال ، بدون محاکمه ، بدون دفاع ، توسط دادگاهی غیرقابل مشاهده.
بیشتر از اینکه اختلاف بین این دادگاه و دادگاه های واقعی را می بینم ، من برای گزارش هایم (هفت دادگاه ، عمدتاً به دلیل "افترا" ، محکومیت) بسیار ناخواسته در آن شرکت کرده ام: دادستان ها یک عمل ، یک نوشته شده ، بخشهایی از یک مقاله یا یک کتاب. در توییتر ، این مرد است که مورد قضاوت قرار گرفته ، برکنار می شود.
در حالیکه می توان تعدیلات را در حسابهای حساس تصور کرد: به عنوان مثال پیامها بلافاصله ظاهر نمی شوند ، اما سریعاً تحت قرائت قانونی قرار می گیرند ، یا توسط خود سیستم عامل یا توسط یک نهاد مستقل.

***

من بیش از دونالد ترامپ گریه نمی کنم.
البته من کاری ندارم
اما وقتی بیدار شدم ، صبح امروز شنبه ، و اینکه شنیدم روزنامه نگاران اخبار را اعلام کردند ، به همین ترتیب ، کاملاً نامشخص ، "توییتر تصمیم گرفته است حساب خود را ببندد" ، و این که ، در پشت ، مهمانان اظهار نظر کردند "آه باه بله این طبیعی است "، همانطور که گفته می شود ، بدون بحث ، بدون سوال ، که من را نگران کرده است.
زیرا واضح است که این نمادین است: اگر آنها بتوانند در عرض چند ساعت ، بدون کوچکترین بحث و جدال ، بدون اعتراض ، شبکه های رئیس جمهور آمریکا را قطع کنند ، فردا احساس صریح تری نسبت به مشترک شما ، از من از همه مخالفان. از همه تابع ارباب دیجیتال.
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum - حمایت کنید forum با انجام دادن خرید مفید
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 11456
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 2950

پاسخ: فرستاده ویژه: خطر فیس بوک؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 20/01/21, 13:29

آیا روفین به هیتلر ، استالین ، موسولینی و فرانکو اجازه ادامه سرکوب فسبوبوک و تویتر را می داد؟ : Mrgreen:
0 x
Obamot نوشت: بابت تمام اشتباهی که کردی عذرخواهی کن! فوراً در اینجا عذرخواهی کنید - مخصوصاً از کریستف - و سعی کنید دیگر این کار را نکنید. این یک "گاز" نیست. این تنها شانس شماست اگر بیش از حد صبر کنید، بعداً قیمت بسیار بسیار بالایی را پرداخت خواهید کرد، قیمتی که حتی به آن مشکوک نیستید.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 71464
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 7433

پاسخ: فرستاده ویژه: خطر فیس بوک؟




تعادل کریستف » 17/02/21, 22:55

این ماهیت واقعی فیس بوک است: یک کودک خراب و با مزاج ... که وقتی ناراحت می شود دچار بحران می شود : شوک: : شوک: : شوک:

https://www.lefigaro.fr/medias/facebook ... e-20210217
1 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum - حمایت کنید forum با انجام دادن خرید مفید


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 15