پرسشنامه خورشیدی - من به کمک شما احتیاج دارم!

Forum فتوولتائیک خورشیدی PV و تولید برق خورشیدی از تابش مستقیم انرژی خورشیدی.
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8679




تعادل Did67 » 25/08/13, 18:14

OK. متشکرم.

اما با پرداخت 500 یورو ، آیا شما یک پانل ، اینورتر ، سیستمی دارید که به شما امکان "همزیستی" تولید پانل و شبکه را بدهد؟

(خودتان را نصب کنید ، این به یکی از پست های قبلی شما می پیوندد)

زیرا با 300 Wp ، تقریباً 300 وات در یک روز زیبا در تابستان ، در نزدیکی ظهر خورشیدی ، کمتر از قبل ، کمتر بعد از آن دارید. اساساً ، یک منحنی گاوسی. بنابراین هیچ چیز برای ظهر کردن اتو نیست.

اگر "شبکه" یا "پانل" باشد ، می بینید که قابل اجرا نیست. به جز "کاهش" رادیکال با تمام آنچه که به عنوان انصراف همراه است.

اما ما همیشه موافق هستیم: این در بهترین حالت kif-kif است ، نه بهتر!
[می دانم که این فیلیپ شوت بود که من را بهتر اعلام کرد ، نه شما. اما من همیشه بحث را با موضوع صحیح تکرار می کنم]

و چون من چیزی مخالف اصل یارانه ندارم (یا حتی علی رغم خطاهای آن بیشتر به خاطر آن هستم) ، هیچ چیز "رابین هود" یا هیچ چیز علیه (یا موافق) دولت ، خطای بزرگی باقی مانده است (باید انجام دهم در حالی که کیت 3 کیلووات بر ثانیه با قیمت تعیین شده نصب شده است). استفاده از سیستم یارانه ، همانطور که من آن را درک می کنم ، برای من هدف نیست. همانطور که اشاره کردم ، "خطر" سقوط سیستم به نظر من کمتر از دیدن قلب من است. بنابراین من بدون تردید از آن استفاده خواهم کرد ، زیرا فردا به جاده خواهم رسید. با خطر

و یک نقص دوم ، قدرت کم.

من از امروز سال 2008 تاکنون دوباره دوباره قبض های برق خود را دوباره جابجا کردم و خوشحالم که می بینم که مصرف ما قبلاً از 3،900 کیلووات ساعت در سال 2008 به 3،100 در سال 2012 کاهش یافته است.

من باید به زودی یک LL A +++ متصل به CESI و LV A ++ دریافت کنم [برای علاقه مندان ، یک عملیات Bosch به شما امکان می دهد برای هر دستگاه 50 یورو درآمد بدست آورید / علاوه بر این ، این دستگاه هایی که در کاتالوگ Bosch حدود 700 یورو هستند. در اینترنت با 500 یورو پیدا کنید تحویل - فقط چند روز مانده است] من هنوز باید پیشرفت کنم

بنابراین کیت به من اجازه می دهد از نظر برق "خنثی" باشم (البته به طور کلی). مانند آن ، هیچ چیز باشکوهی در این مورد وجود ندارد. یک ایده قدیمی مانند دیگران می خواهند ماراتن نیویورک را اجرا کنند. یا آن را "چالش شخصی" بنامید ، که اگر باشکوه نباشد ، احمقانه تر از دیگران است - فکر می کنم! (این فقط من را مقید می کند)
0 x

آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 251




تعادل chatelot16 » 25/08/13, 18:43

300W زیاد نیست ، اما در حال حاضر برای کسانی که زیاد مصرف نمی کنند ، بسیار زیاد است

در مورد شما 3100 کیلووات ساعت در سال که به طور متوسط ​​353 وات ایجاد می کند ، و لزوماً وقتی خورشید وجود دارد که بیشترین میزان آن را مصرف می کنیم ضروری نیست ، غالباً ساعت ها وجود خواهد داشت یا قدرت خورشید کاملاً نخواهد بود. مصرف می شود ، بنابراین به عنوان هدیه ای برای edf داده می شود

من البته از اینورتر انژکتور در شبکه صحبت می کنم ، که یک حرفه ای قادر به نصب آن نیست ، اما با فروشندگان فرانسوی در حال فروش است ... به خصوص هیچ شبکه مجزا

برای اطمینان از مصرف خورشید ، لازم است ترموستات فریزر و یخچال را دستکاری کنید تا در صورت وجود آفتاب در اولویت کار خود قرار دهید.

مجدداً در اینجا هزینه کردن تجهیزات برای چنین سود ناچیزی قابل توجیه نیست

اما وقتی فروشنده برق با سرعت بسیار متغیر بسته به ساعتهای اوج خارج از اوج و اوج وجود داشته باشد ، وسایل تعویض مصرف دستگاه ها به همان اندازه توجیه می شود که می تواند از نرخ های مناسب برای لذت بردن از خورشید بهره ببرد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8679




تعادل Did67 » 26/08/13, 07:43

1) برای فریزرهای "مدرن" ، "استقلال" آنها معمولاً 48 ساعت است (درها بسته است). من فکر می کنم ما می توانیم یک برنامه نویس قرار دهیم!

از نظر یخچال برای من مشکل تر به نظر می رسد. شما باید با بسته‌های یخی کار کنید ، در فریزر قرار داده شده و به محض رفتن به یخچال منتقل شوید. شما محدودیت را می بینید ؟؟؟

2) کاملاً موافقت کنید که برق را به هزینه واقعی نزدیک کنید.

من فکر می کنم این یک اتفاق اجتناب ناپذیر باشد ، اما به دلایل سیاسی و اجتماعی بسیار "کند" است ...

ما باید مردم را تشویق کنیم که وقتی به تولید بیش از حد تمایل دارند و در اوج مصرف نکنند ... و من هیچ روش دیگری به جز قیمت گذاری با توجه به هزینه های تولید ، با 3 یا 4 برش نمی بینم تا ساده و "بولتن" مانند آب و هوا!

[من همچنین از ناپدید شدن تعرفه HP / HC تعجب کرده ام! کسانی که هنوز آن را دارند ، اما مشترکان جدید دیگری وجود ندارند]

دارندگان PAC از آن استقبال خواهند کرد ، زیرا عمده مصرف آنها "دوره های قرمز مایل به قرمز" متمرکز خواهد شد! از طرف دیگر ، این فقط عادلانه خواهد بود ، زیرا باعث می شود بخشی از هزینه های اضافی شبکه ای داشته باشد که در هوای بسیار سرد بتواند قله ها را تحمل کند. هزینه این میزان مصرف ناچیز بسیار زیاد است: اینها سرمایه گذاری هایی هستند که فقط 10 یا 20 روز در سال خدمت می کنند ، اما همه آنها در "گلدان مشترک" می پردازند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 251




تعادل chatelot16 » 26/08/13, 13:32

پمپ های حرارتی نیز بخشی از دستگاه هستند که مصرف آن قابل تعویق است ، فقط چند مخزن بافر برای ذخیره گرما

ناپدید شدن تعرفه شب (HP HC) زیرا اشتراک بسیار گران است ، و توجیه پذیر نیست که تنها چیزی که کنترل می شود بخاری برقی است

بنابراین مطمئن نیست که برنامه ساعتهای ثابت اوج ، راه حل مناسبی برای جلوگیری از اوج مصرف است

بهترین پمپ حرارتی آب آب با گرمایش زیر زمین است: با عدم تحرک سیستم گرمایش زیر زمین ، پمپ بسته به قیمت برق می تواند در صورت لزوم اجرا شود

گفتن اینکه پمپ های حرارتی تولید کننده قله های مصرفی و گمراه کننده هستند ... کافی است تاجران برق برای تولید پمپ های حرارتی قیمتی متغیر تهیه کنند تا آنچه را لازم دارند تولید کنند
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8679




تعادل Did67 » 26/08/13, 18:10

تأیید انجام شده ، تعرفه HC / HP هنوز هم وجود دارد و اشتراک آن گرانتر نخواهد بود !!!

اگر این سند صحیح باشد (ژوئن 2013): http://www.pratique.fr/abonnement-edf.html


حق با شماست ، ما نمی توانیم تمام PAC ها را در یک کیسه قرار دهیم! من باید بعضی از پمپ ها را می نوشتم ... (هوا-هوا یا حتی آب هوایی که اگر بارگذاری بافر باشد COP آن کاهش می یابد)
0 x

Nicolaso
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 6
سنگ نوشته : 11/06/13, 15:50
محل سکونت: لیون




تعادل Nicolaso » 26/08/13, 18:22

SEN-هیچ سن نوشت:
سؤال کوچک: آیا می دانید منشاء و طول عمر پانل های خورشیدی که توسط شرکت شما به بازار عرضه می شود چیست؟


بله ، البته: ما در حال حاضر با مارک های Centrosolar (26 تا 30 سال ضمانت تولید بسته به محصول) و Qcells (25 سال با ضمانت تولیدی) کار می کنیم.
تمام پانل های پیشنهادی واجد شرایط دریافت 10٪ پاداش در محصولات اروپایی هستند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 251




تعادل chatelot16 » 27/08/13, 15:45

چرا برای نصب 12kWp 000 یورو خرج می کنید

اینورتر را با قیمت 776,20 € می بینم

و 3000 یورو برای پنل 3kWp ، یعنی 3776 €!

3KWp X 1000 ساعت در سال = 3 کیلو وات ساعت در سال
قیمت خرید یارانه 0,30 یورو / کیلو وات ساعت
3 کیلووات ساعت در سال x 000 یورو / کیلووات ساعت = 0,30 یورو در سال
3776 یورو / 900 یورو / سال = 4,19 سال

خیلی بهتر می شود ... اما من چیزهای زیادی را فراموش کردم
هزینه اتصال erdf است

کار نصب روی سقف ، اما من آن را به طور داوطلبانه فراموش کردم ، زیرا برای کسانی که یک سقف در شرایط خوبی دارند ، از بین بردن نصب پانل ها در محل کار هزینه ای برای حساب کردن فقط برای فتوولتائیک است

در مورد من ، من یک سقف دارم که در حال از بین رفتن است: همه کارها را دوباره انجام دهید: بنابراین کار بازسازی این سقف باید به هر حال انجام شود: بازسازی قاب برای کاشی یا پانل همان کار را انجام می دهد

افسوس که من به اندازه کافی برای بازپرداخت سقف ، مبلغ کافی برای پرداخت این 3776 یورو ندارم ... و اگر کسی که وسیله ای برای سرمایه گذاری در فتوولتائیک دارد ، این کار را روی بام من انجام دهد ، بجای آنکه سقف جدید خود را که منفجر شود از بین ببرد. شرم آور است که از بین برود؟

برای فروش همه محصولات به edf ، مهم نیست که در آن کجا انجام شده است یا حتی بهتر ، یک خورشید کمی بیشتر از شرق وجود دارد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1603
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 29




تعادل فیلیپ Schutt » 29/08/13, 13:13

Did67 نوشت:[می دانم که این فیلیپ شوت بود که من را بهتر اعلام کرد ، نه شما. اما من همیشه بحث را با موضوع صحیح تکرار می کنم]

من همچنین به کاشت درختان پیشنهاد کردم؛) به نظرم می رسد جنگل نیز یارانه می گیرد. آیا امسال شاهد افزایش گلوله ها بودید؟

Did67 نوشت:و همانطور که من هیچ چیز مخالف اصل یارانه دهی ندارم (یا حتی به رغم تقصیرهای آن نیز مخالفم)

من انجام می دهم یارانه های سبز با توجه به قیمت سوخت های فسیلی بی فایده است ، این شر شر فرانسه است که با همه چیز مخلوط می شود ، باعث می شود قیمت نصب های تمام شده بالا برود ، ذهن خود را تغییر دهد ، پر از صندوق ها شود و در نهایت نابود شود. بخش.

Did67 نوشت:بنابراین کیت به من اجازه می دهد از نظر برق "خنثی" باشم (البته به طور کلی). مانند آن ، هیچ چیز باشکوهی در این مورد وجود ندارد. یک ایده قدیمی مانند دیگران می خواهند ماراتن نیویورک را اجرا کنند. یا آن را "چالش شخصی" بنامید ، که اگر باشکوه نباشد ، احمقانه تر از دیگران است - فکر می کنم! (این فقط من را مقید می کند)

به خودش احترام می گذارد
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 251




تعادل chatelot16 » 29/08/13, 22:18

من فقط یک تماس تلفنی دیگر دریافت کردم ... ENR از فرانسه ... برای اینکه کمی بجای فرستادن آنها برای پیاده روی ، اولین تفریح ​​کنم که اولین باری که به سوالات آنها پاسخ دادم ، کمی سرگرم کننده خواهیم بود.

روش دیگر دیدن: سایت رسمی
http://www.developpement-durable.gouv.f ... 3_2013.pdf
- سیستم فتوولتائیک جایگزین عناصر ساختمان می شود که محوطه و محوطه را تأمین می کند و عملکرد آب بندی را تضمین می کند. پس از نصب ، جداسازی ماژول یا فیلم فتوولتائیک
فتوولتائیک بدون آسیب رساندن به عملکرد آب بندی ارائه شده توسط سیستم فتوولتائیک یا ساختن ساختمان برای استفاده مناسب نیست.
- برای سیستم های فتوولتائیک که از ماژول های سفت و سخت تشکیل شده اند ، ماژول ها عنصر اصلی آب بندی سیستم هستند.


این نوع نسخه مرا وحشت زده می کند! کیفیت پایین یا منسوخ برنامه ریزی شده اجباری اعمال می شود

یک کشاورز در نزدیکی خانه من ، فتوولتائیک را بر روی هزار متر مربع از ساختمان نصب کرده است ، اما با یک ساختاری منطقی: سقف فلزی ساده و فتوولتائیک روی آن: شما می توانید پانل ها را بدون مشکل در آب بندی نصب و یا از بین ببرید: وجود دارد مشکلی بین پانل ها وجود ندارد

من تازه در روز سیزدهم دیدم بحث سنا در مورد منسوخ برنامه ریزی شده ، کمی گرم شده که از ماه مارس به پایان می رسد ... سناتور باعث می شود بسیاری از افراد با تقوا بخواهند اما متوجه نیستند که قوانینی که اکنون در حال اجرا هستند اغلب هستند علت مشکل ... بنابراین برای حکمرانی شما باید عواقب قوانینی را که ما در معرض آن قرار می دهیم درک کنید!

شیشه خو ، جامد ، محکم تر از کاشی های خیلی نازک است ... اما فتوولتائیک را با شیشه 3 میلی متر پیدا می کنم! آیا به اندازه کافی ضخیم است که قابل اعتماد باشد؟ آیا تخریب یک سقف واقعی برای قرار دادن آن مناسب است؟

راه دیگر برای دیدن آن ، شیشه خو ضخیم بسیار ارزان تر از سیلیکون است! آیا صرفه جویی در ضخامت شیشه ، منطقی است؟

سیلیکون گران است ، باید به طور صحیح توسط یک لیوان جامد محافظت شود!
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "انرژی های تجدید پذیر: انرژی خورشیدی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 11