ذخیره سازی بین فصلی حرارتی خورشیدی

[dedeleco]

[اعتدال Flytox]

[dedeleco]

lilian07 تجربه بسیار بسیار خوبی دارد و روشهای بسیار خوبی دارد:
نه همزمان دو خطر ، که باید با انعکاس از آنها آگاه باشیم ،
زنده ماندن !!

بنابراین او تجربه صحیح و روش های درست را دارد برای موفقیت در پروژه خود ، که بسیار دشوار است ، زیرا بسیار ابتکاری است ، با پتانسیل بسیار زیاد ، قادر به نجات سیاره و تغییر همه روش های فعلی است:
انرژی زمین گرمایی خورشیدی در خانه قدیمی !!

بله من تأیید می کنم با توربین های بادی مراقب باشید ، من 10 سال پیش ماشین های آن را خیلی آزمایش کردم ... از A تا Z به صورت سه پره به قطر 4 متر و به ارتفاع 12 متر خودساخته شوید و شما باید به بسیاری از موارد به طور همزمان توجه داشته باشید .... به خصوص اینکه با ضرب خطرات آزمایش نکنید ..... ابتدا خطر برق گرفتگی ، دوم عناصر متحرک و آخرین ارتفاع .... ما باید برای هر خطر احتیاط کنیم و هرگز 2 را ترکیب نکنیم ....
این است گاهی اوقات بسیار کسل کننده است و ما تمایل داریم که به نوبت برش بزنیم ...

[lilian07]

چند پارامتر را تصفیه کردم.
من اثر تمایل سنسورها ، اثر ضرب سنسورها و هزینه تحقق را با ثابت های فیزیکی زمین عمومی پیش بینی کردم.

نوع ذخیره سازی ذخیره عمودی با حفاری همانند فرود Darke است (فاصله بین حفاری 2 متر نیست)

تقریب ها از نظر من می تواند با ضریب 2 متفاوت باشد (هزینه واقعی البته براساس انتخاب سنسور و عملکرد واقعی آن است ... علاوه بر این ، تأثیر زمین می تواند حفاری را کم و بیش کند گران قیمت در حاشیه)



بعد از چند شبیه سازی ، فکر می کنم که ذخیره سازی در سیستم و در مورد من غالب است (اگر تأیید شود ، هزینه اضافی نسبت به ضرب سنسورها بسیار کمتر است).

علاوه بر این ، ذخیره سازی اجازه می دهد اگر عملکرد ذخیره سازی تأیید شود ، از مبهم بودن آب و هوای زمستان (درجه حرارت متناوب ، ...) و احتمالاً در دراز مدت هر نوع گرمایش دیگر به صورت تکراری جلوگیری کند ، زیرا متوجه می شویم که حتی با 300 متر مربع کلکتور همیشه احتمال خرابی در بدترین لحظه وجود دارد ....
در حالت (شبیه سازی شده) ، 340 متر مربع پانل برای ذخیره سازی 2٪ مستقل و بدون ذخیره سازی مورد نیاز است ، اما این شبیه سازی در زمستان های خاص گذشته مقاومت نخواهد کرد ....

[dedeleco]

lilian07 درخواست می شود با تمام پیام های شخصی او مشورت کنید (2)، زیرا ، با توجه به اوباموت و دیگران ، در ارسال مداوم سوinter تعبیر یا وسواس عقیم (به طور دقیق با سانسور پاسخ های دقیق من) ، من دیگر دیگر اصلاً در این مورد پست نمی گذارم forums, مثل سابق !!

ما از طریق پیام های شخصی در محاسبات دقیق ، مفید و نسبتاً ساده پیشرفت خواهیم کرد.

[کنی-K]

رهایی خوب

[dedeleco]

پاسخ دقیق من را در ببینید پیام های شخصی شما

lilian07 درخواست می شود با تمام پیام های شخصی او مشورت کنید (2)، زیرا ، با توجه به اوباموت و دیگران ، در ارسال مداوم سوinter تعبیر یا وسواس عقیم (به طور دقیق با سانسور پاسخ های دقیق من) ، من دیگر دیگر اصلاً در این مورد پست نمی گذارم forums, مثل سابق !!

ما از طریق پیام های شخصی در محاسبات دقیق ، مفید و نسبتاً ساده پیشرفت خواهیم کرد.

[lilian07]

سلام،
امروز آزمایشاتی را روی زمین انجام دادم.
من یک هسته با قطر 45 میلی متر را در عمق 3 متر انجام دادم.
من تراکم 1600 کیلوگرم بر متر مکعب (زمین خشک) را اندازه گیری می کنم.
این خاک بسیار جمع و جور است ، پس از گرم شدن هویج به صورت استوانه ای باقی می ماند. برای ساخت دیوار فقط با فشردن آن بین قالب می توان استفاده کرد ....

سپس آزمایش نفوذ را انجام دادم. یک هویج به بلندی 20 میلی متر برداشتم (قطر 45 میلی متر ، وزن این هویج کوچک 160 گرم خشک است ...)
سپس در انتهای آن (روی سطح دایره هسته در مرکز) یک کاوشگر دما به ضخامت 8 میلی متر فرو کردم. سر دیگر آن بر روی صفحه گرمایش الکتریکی قرار می گیرد.
بنابراین من انتقال حرارت را از صفحه گرم به پروب اندازه گیری کردم. با در نظر گرفتن ارتفاع کاوشگر ، از من 12 میلی متر ارتفاع زمین باقی مانده است.
من 3 آزمایش انجام دادم:
اول: 1 دقیقه 1 ثانیه
دوم: 2 دقیقه
سوم: 3 دقیقه و 2 ثانیه

که بعد از محاسبه به من 1,1 درصد تراکم 10-6 متر مکعب بر ثانیه می دهد که تقریباً شبیه زمین رسی 1 10-6 متر مربع در ثانیه است

علاوه بر این ، من اندازه گیری ها را برای ارزیابی جلو گرمایی ادامه دادم. دما تا 5 دقیقه 10 ثانیه افزایش می یابد در حالی که من بخاری را 2 ثانیه بعد از آزمایش به 10 دقیقه گرم کردم.

من مشخص می کنم که فقط زمانی را که دمای مشاهده شده توسط کاوشگر افزایش می یابد بررسی می کنم.

من اندازه گیری های نوع T ° = f (t) را انجام می دهم وقتی ظرف 15 روز ضبط کننده داشته باشم.

[lilian07]

سلام،
برای شما آرزوی بهترین آرزوها برای سال 2016 و موفقیتهای فراوان را در تلاشهای شما دارم.
برگشتم تا در مورد پروژه بلند پروازانه ذخیره انرژی خورشیدی تابستان برای زمستان اخباری به شما بدهم.
پس از بسیاری از تحقیقات ، محاسبات و ارزیابی ظرفیت های باقیمانده برای انجام پروژه ، به شما یک به روز رسانی می کنم.
خلاصه ی پروژه :
ذخیره 20 کیلووات ساعت توسط کلکتور حرارتی خورشیدی با حداکثر ساخت خود. ساختمان از 000 (منطقه حفاظت از معماری) عایق داخلی ، 1870 آپارتمان واقع در Ardèche جنوبی و در ارتفاع 4 متر. مصرف انرژی حرارتی برای گرم کردن 300،60000 کیلووات ساعت با پمپ حرارتی زمین گرمایی سطح (500 متر مربع کلکتور افقی در عمق 1 متر) و COP حدود 3 ، مصرف برق 20000،XNUMX کیلووات ساعت.
زمین خاکی است و به نظر می رسد که از 15 متر روی یک لایه مارنی می افتیم.
با نظرات و گفتگوهای مختلف شما ، من در پروژه ذخیره سازی متشکل از ایجاد چندین حفاری در حداکثر "-30 متر" و از نوع Darke Landing (تعداد زیادی از 30 یا 40 سوراخ در شبکه حدود 2 متر برای تصفیه در برنامه شبیه سازی دیجیتال) تکنیک Python Anaconda) BTES

شبکه انتقال / تخلیه با پلی اتیلن با شکل U یا لوله پی وی سی پر از آب در گمانه ها ساخته می شود. مجموعه خورشیدی 45 درجه روی زمین خواهد بود (متوسط ​​بهینه قدرت سالانه در خانه) و در حال حاضر دارای مساحت 50 مترمربع است تا در مرحله دوم (اندازه گیری ذخیره سازی / ذخیره سازی) به 2 مترمربع برسد.
سنسورها (کم هزینه <15 یورو در متر مکعب) در حال آزمایش هستند:
کلکتور مرجع: کلکتور حرارتی خورشیدی نوع تخت اخیر از بازار دست دوم.
سنسور N ° 1: عایق EPS 40 میلی متر + شیشه پلی کربنات دو جداره 6 میلی متر ، سنسور مخزن استیل مشکی که توسط یک لوله پلی اتیلن 13 میلی متر با گام 5 سانتی متر به شدت فشرده شده (سطح تماس محیطی 25 میلی متر) بین پایین سنسور و مخزن فولادی ، ورق آلومینیوم عبور می کند در تماس بین PE و تابه فولادی است.
آزمایشات متعددی با این نوع سنسور انجام می شود (نوع 1A: چسب نئوپرن بین PE و آلومینیوم / مخزن ، نوع 1B: فشرده سازی بیشتر ، نوع 1C: پس از اندازه گیری دیده می شود)
سنسور N ° 2: جایگزینی صفحه فولادی توسط ورق قیر موج دار (همان نوع 2A ، 2B ،… 2C)
جمع کننده N ° 3: جایگزینی صفحه فولادی توسط تشک گرم کن خورشیدی تابستانی EPDM (هیچ گونه آزمایشی وجود ندارد)
سنسور N ° 4: خرید دست دوم سنسور حرارتی مسطح.
هدف از آزمون سنسور ارزیابی بهترین سازش در هزینه / قدرت است زیرا مقدار پانل قابل اغماض نیست.
این مجموعه به طور کامل به گرم کردن "BTES / جمع کننده خورشیدی / جمع کننده زمین گرمایی افقی" متصل به مدار اولیه (شبکه سرد) پمپ حرارتی با توجه به اولویت مطلوب برای انرژی بهینه بازیافت رایگان (کاهش زمان کار پمپ گرما) اختصاص داده می شود. PAC)
همچنین BTES / جمع کننده خورشیدی / با توجه به اولویت ها با مدار گرمایش از کف کف در دمای پایین (35 درجه) متصل می شود.
من یک آزمایش مته سوراخ دستی 80 میلی متری انجام دادم. ورود به راحتی به سرزمین من غیرممکن است ، دارای سنگ زیادی است (اندازه بازالت از 1 سانتی متر تا 40 سانتی متر)
من یک سنگر با عرض -4 متر 60 سانتی متر ایجاد کردم تا مقدار سنگ را ارزیابی کنم. حداقل تا 4 متر حجم 10٪ سنگ وجود دارد که برای حفاری دستی ساده بیش از حد مجاز است.
اندازه گیری دما در -4 متر در دسامبر (13.5 درجه) گرفتن نمونه زمین (50 میلی متر اصلاح)
اندازه گیری نفوذ (زمین خشک) توسط صفحه گرمایش: 1.1 10-6 متر بر ثانیه (نزدیک به خاک رس در 1 بنابراین فاصله زیادی نداریم) اما چون این پارامتر مهم است ، من در حال حاضر اندازه گیری های دیگر را با ضبط ترموکوپل.
تراکم: 1.6 تن در متر مکعب (بدون سنگ) بازالت 3 تن در متر مکعب.
در حال حاضر من از نزدیک به تکنیک های حفاری ساخت ماشین حفاری بیل هیدرولیکی با دکل IPN نگاه می کنم. من روی تکنیک MFT (چکش پایین سوراخ) و میله مته متمرکز شدم که راه اندازی آن برای من راحت تر با BRH (سنگ شکن هیدرولیکی) یا چکش هیدرولیک (مته) و کمپرسور هوا است / آب برای زباله های سطحی. تمام این مواد دست دوم (MFT ، چکش هیدرولیک و BRH) خریداری خواهد شد. امیدوارم بتوانم از طریق جوشکاری قوسی در IPN یک قاب / دکل درست کنم و با استفاده از بیل چکش را تغذیه کنم ، امیدوارم که بتوانم تا -20 متر پایین بیایم.
من می دانم که دامنه زیادی برای تسلط وجود دارد و دشواری کل این پروژه نسبتاً خطرناک را از نظر نتیجه درک می کنم. هدف من 10 تا 20٪ کالری دریافت شده در 20000،XNUMX کیلووات ساعت است (آستانه خطر / برای من).
من همچنین به دریل های دست دوم mini 50 CV (قطر 100 متر / 110 میلی متر) با قیمت 4000 یورو نگاه می کنم. اگر کسی توصیه ای داشته باشد (در مورد حفاری و سنسورها) من علاقه مند هستم.
همچنین می خواهم بگویم که اگر شهامت خواندن این پست را دارید ، راه حل های انتخاب شده من نیستند ، این همگرایی ایده ها (تجربیات) است که کم و بیش اظهار نظر و جزئیات شده و به من اجازه می دهد 'رسیدن به این انتخاب. من همچنین از تجربه می دانم که تا زمانی که آخرین شبهه مطرح نشود (ارزیابی نمی شود) این انتخاب قابل اصلاح است.

[Obamot]

در چنین پروژه ای ، بهتر است - از همان ابتدا - بهتر است با اطمینان شروع کنید تا تردید! ...

برای اهداف کاملاً تصویری: شخصاً فکر می کنم 2 متر فاصله بین حفاری ها بسیار زیاد است ، اگر می خواهید به این حد مطلوب برسید ناشناخته های زیادی وجود دارد که باید برطرف شوند!

لطفا توجه داشته باشید: گمانه ها باید روشن شوند! (همه با هم در ارتباط هستند و نه تنها به عنوان "چاه ذخیره سازی" عمل می کنند) این یک مکان ذخیره ایستا و تقریباً سالانه مانند -350 متر نیست که در آن ضمانت حداقل دمای 24 * را داشته باشید. C در پایان فصل ... (اگر مشارکت پانل های خورشیدی ترمودینامیکی: محاسبه شده و کافی).

برای بقیه ، ترجیح می دهم اظهار نظر نکنم ، اگر فکر می کنید منصفانه است و همه توصیه ها را گوش داده اید / به آنها عمل کرده اید: خیلی بهتر.

[lilian07]

ایجاد معقول و منطقی همه تردیدها در مورد پروژه پیچیده است و دانش زیادی را می طلبد (و زمان زیادی را که همه ما کم داریم) اما با پذیرش کمی تاری جنگ باید تجربه ای به یاد ماندنی باشد ...

برای حفاری من شروع به دیدن رئوس مطالب می کنم و فکر می کنم حفاری بیش از 100 متر برای یک سرگرمی خود ساخته حتی با دریل های حرفه ای خریداری شده دست دوم بسیار پیچیده است.

بدیهی است ، اگر من مجبور باشم حفاری زیادی انجام دهم (داده ها با شبیه سازی عددی ارزیابی می شوند) ، نوع ذخیره سازی انتخاب شده را با استفاده از ابزار موجود یکی یکی دوباره ارزیابی می کنم.
امروزه به طور معقول 4 نوع ذخیره سازی بین فصلی وجود دارد ، همه آنها برای سازنده خود (حداقل مجهز) قابل دسترسی نیستند و برای لحظه ای تنها چیزی که می توانم به آن دسترسی پیدا کنم و نوع BTES WTS را مشاهده می کنید (آب ذخیره مخزن).



بدیهی است که فکر می کنم در صورت امکان و "قابل شارژ" یک حفاری عمیق (23 °) مورد غفلت واقع نشود ، از این نظر من یک دکل را روی یک حامل (خزنده بیل مکانیکی) 25 تن مشاهده کردم. خیلی گران نیست ، من فکر می کنم باید با این نوع تجهیزات قدیمی بتوانیم عمیق شویم.