صفحه 1 سور 3

چاه کانادایی: مواد ممنوعه؟

ارسال شده: 29/08/12, 12:00
تعادل Forhorse
Bonjour در à توس،

برای خانه ام دوست دارم یک چاه کانادایی درست کنم. برای این منظور من کتاب "چاه کانادایی" نوشته Bruno Herzog (نسخه های Eyrolles) را خریداری کردم که خواندن آن برای من در برنامه ریزی پروژه ام بسیار مفید بود و در حال حاضر من را از انجام کارهای احمقانه نجات داده است.

در حال حاضر من در حال ریختن پایه های آنچه به عنوان اتاق فنی خانه ما خواهد بود ، در حال حفر هستم. زمان ایده آل برای پیش بینی ورود به خانه لوله چاه کانادا.
با این حال ، خودم را با مشکل انتخاب مواد روبرو می کنم.
من دیدم که برای یک چاه کانادایی ، لازم است از لوله های PVC جلوگیری شود (به دلیل VOC که آنها آزاد می کنند) و از مواد "نجیب" بیشتری برخوردار می شویم. بنابراین من در فکر انتخاب شیشه شیشه ای هستم.
با این حال ، برای ورود به خانه این مواد برای اجرای دشوار به نظر می رسد و من یک ماده مصنوعی را ترجیح می دهم.
به استثنای لوله های "چاه مخصوص کانادا" در پلی پروپیلن ، به عنوان مثال ، حتی برای چند متر لازم نیز بیش از حد قیمت دارند.

بنابراین ، آیا استفاده از PVC در 5-6 متر آخر چاه واقعا مضر است؟ (من فکر می کنم PVC 250 را که قبلاً قیمت قابل توجهی دارد) قرار دهید
Qu'en pensez VOUS؟

ارسال شده: 29/08/12, 13:11
تعادل SEN-هیچ سن
5-6 متر شروع به انجام کارهای زیادی می کند ، شما خطر می کنید که تمام مزایای پوشش غلاف ماسه سنگ خود را از دست بدهید .... این شرم آور خواهد بود!
بهتر است در این حالت از پلی اتیلن درجه مواد غذایی استفاده شود ، اما ارزان نیست!

ارسال شده: 29/08/12, 13:16
تعادل Forhorse
من به طرف PE نگاه کردم ، به نظر می رسد یک گزینه خوب است ، قیمت میله های مستقیم هنوز معقول است ، با مخالفت آرنج ouch : شوک:
من فقط به یک آرنج 90 درجه احتیاج دارم اما تقریبا 50٪ از قیمت کامل لینک را هزینه می کند.
مگر اینکه لوله PE و یک آرنج PVC قرار دهید؟ (در 250 قیمت یک آرنج حتی در PVC قبلاً ناچیز نیست)

به طور کلی با EP مشکل پیوندها است. من نگاه کردم ، فقط یک آستین ساده آب بندی (شما هنوز هم ماشین را در پشت اجاره می کنید) در 250 هزینه بیش از 700 € : شوک:

ارسال شده: 29/08/12, 15:05
تعادل Grelinette
با توجه به قیمت تمام این مواد ، می توان از کانالهای تهویه مطبوع آلومینیومی یا پلاستیکی با قطرهای بزرگ استفاده کرد.

از یک طرف قیمتها زیاد نیستند و از طرف دیگر این لوله ها که برای تهویه مسکن در نظر گرفته شده اند تصور می کنم که آنها حاوی مواد مضر نیستند. علاوه بر این کار با آن بسیار ساده است.

از طرف دیگر ، اگر دفن شوند ، از فشار زمین پشتیبانی نمی کنند و لازم است سیستمی برای جلوگیری از خرد شدن آنها پیش بینی شود.

راه حل می تواند استفاده از طول این لوله های آلومینیومی باشد داخل یک لوله PVC فقط برای قسمت های چرخان

ارسال شده: 29/08/12, 15:21
تعادل chatelot16
هدف از چاه کانادا استفاده از سطح وسیعی از تماس با زمین است

مساحت لوله است که اندازه آن ، حجم مواد لوله ها است که هزینه دارد: برای کاهش این هزینه لازم است که ضخامت لوله ها کاهش یابد

یک لوله بزرگ لزوما ضخیم تر از لوله کوچک است ... بنابراین بهتر است تعداد زیادی لوله کوچک نسبت به یک لوله بزرگ داشته باشد

و برای بهره مندی کامل از بسته های لوله های کوچک بهتر است آب از آن عبور کنید تا هوا

ارسال شده: 29/08/12, 15:37
تعادل Grelinette
chatelot16 نوشت:هدف از چاه کانادا استفاده از سطح وسیعی از تماس با زمین است
این منطقه لوله است که شمارش می کند ، ...

بنابراین ، یک لوله شفاف جالب به نظر می رسد.

chatelot16 نوشت:یک لوله بزرگ لزوما ضخیم تر از لوله کوچک است ... بنابراین بهتر است تعداد زیادی لوله کوچک نسبت به یک لوله بزرگ داشته باشد

و برای بهره مندی کامل از بسته های لوله های کوچک بهتر است آب از آن عبور کنید تا هوا

اگر آب باشد ، دیگر چاه کانادایی نیست ، و به نظر من گردش سیال بسیار پیچیده تر و گران تر می شود.

ارسال شده: 29/08/12, 16:00
تعادل chatelot16
از آنجایی که زمین به عنوان هادی بد لازم است سطح را افزایش دهید: سطح یک لوله کوچک از این به بعد مفید است ، سطح بدست آمده از مجرای لوله بی فایده است

یک مدار آب گران تر از یک مدار هوا؟ نه با راندمان برابر ، من راه حل های آب را اقتصادی تر می دانم

اکنون می دانیم که دقیقاً چه چیزی به این چاه کانادایی کمک خواهد کرد ... متأسفانه مواردی وجود دارد که چاه کانادایی به هیچ وجه بی فایده است

ارسال شده: 29/08/12, 18:14
تعادل Forhorse
چاه های کانادایی با گردش آب وجود دارد ، ما در کیت های اینترنت می بینیم که شامل همه چیز برای ساختن یک مورد نیاز است (در اصل این ساده است: طول طولانی لوله PE ، یک گردش خون و یک مبدل آب -ایر)
مزایای مختلفی دارد: در حال حاضر مشکل انتخاب مواد بسیار کمتر است ، بنابراین هیچ گونه خطر آلودگی هوا ، مهندسی عمران ساده تر (نصب یک چاه کلاسیک کانادایی نیاز به سختی زیادی در کارهای زمین ندارد. برای جلوگیری از ایجاد کاسه در لوله) هیچ گونه نگرانی از تخلیه میعانات ، مشکلی در تعیین موقعیت ورود هوا وجود ندارد.
اکنون برای کارآمد بودن به عنوان یک چاه کانادایی واقعی ، نیاز به یک مبدل بزرگ بزرگ آب و هوا دارد و علاوه بر این ، فن الکتریکی اضافی (گردش خون) علاوه بر فن کلاسیک نیز وجود دارد. همچنین طبیعی است که مدار ضد یخ را پر کنید (حتی اگر هدف به طور عادی باشد که هرگز یخ نمی زند)

اما بعد از تأمل ، می دانم که آیا بالاخره من به این راه حل متوسل نمی شوم ...
من از Fransbonhomme برمی گردم و جدا از کیت های آماده برای چند هزار یورو ، آنها چیزی را به چاه های کانادایی اختصاص نمی دهند: هیچ امکان خرید لوله یا اتصالات در خرده فروشی.
برای ورود من به خانه بنابراین هیچ انتخابی ندارم ، PVC است یا هیچ چیز ، و در حال حاضر قیمت قابل توجهی دارد (در 250 PVC 28 متر در هر متر و جانوران در 90 خم می شود) 140 یورو)
در پایان ، تقریباً 400 یورو سرمایه گذاری برای رزرو اقلام من ایجاد کردم که شاید فقط در 5 سال انجام شود! شاید سودآور باشد ...
در حالی که دو مجرای TPC را در حالت آماده به کار قرار می دهید تا بعداً دو لوله PE را پشت سر بگذارید ، اگر چاه کانادایی هرگز ساخته نشود ، باعث سرمایه گذاری ناچیز می شود و پشیمان نمی شود.

ارسال شده: 29/08/12, 21:29
تعادل chatelot16
لوله های پلی اتیلن خیلی خوب از ژل پشتیبانی می کنند بدون ترکیدن ، بنابراین نیازی به ضد یخ ندارند

اگر هدف خنک شدن در تابستان باشد ، آب در طبقات گرم ارسال می شود

برای زمستان نمی بینم چاه ساده کانادایی برای چه مواردی قابل استفاده است

برای تهویه در زمستان مبدل جریان دوگانه هوا را از چاه کانادا گرم تر می کند

در زمستان گرمای سرد زمین فقط برای پمپ حرارتی قابل استفاده است

مگر اینکه برای یخ زدن منازل هنگامی که بدون انتقال آب از زمین به کف گرم شده خنک نشده باشد ، استفاده شود

ارسال شده: 30/08/12, 09:09
تعادل Grelinette
Forhorse نوشت:چاههای کانادایی با گردش آب [...]
بعد از تأمل ، می دانم که آیا در پایان من به این راه حل متوسل نمی شوم ...

نمی دانم سوال من خوب است اما چاه کانادایی (یا اثباتالی) که هوای تازه یا گرم را ارسال می کند به راحتی در هر خانه قابل نصب است: کافی است که یک دهانه ورودی داشته باشد که هوا از زیرزمین به طور مستقیم به داخل خانه با تصفیه ساده است.

از طرف دیگر ، به نظر من نصب با یک دستگاه گردش آب ، حتی اگر اصل کارایی بیشتری داشته باشد ، حتماً در هنگام ساخت و ساز با کف گرم یا سیستم لوله کشی توزیع مایعات انتقال حرارت در خانه پیش بینی شده است.

مگر اینکه کالری از مایعات به هوا منتقل شود و به داخل خانه منتقل شود ، اما در این حالت هیچ تلفات کالری در هنگام انتقال وجود ندارد که این روش را کم کارتر کند؟

آیا سؤال من خوب است؟

آیا طرح های مقایسه ای از این 2 تکنیک گودال کانادایی وجود دارد؟