صفحه 1 سور 1

برخورد رسانه ای با بحران عروق کرونر: "این یک توطئه نیست" توسط برنارد کروتزن

ارسال شده: 01/03/21, 09:29
تعادل کریستف
این مستند کوید بلژیکی فرانسه زبان برای ماه فوریه بود ... بسیار توطئه آمیز کمتر از برخی دیگر که من نمی خواهم اینجا نام ببرم ، بنابراین من آن را به یک موضوع اختصاصی تبدیل می کنم.

او عمدتاً به درمان رسانه ای بحران پوکی استخوان علاقه مند است ... و در این مورد ، حرف های زیادی برای گفتن وجود دارد! اقدام ، واکنش ، Diction ، Contra Diction ... اینگونه است که ما می توانیم درمان رسانه ای را در 4 کلمه خلاصه کنیم!

تریلر :



مستند کامل:



آینه: https://www.quartierlibre.tv/quartierli ... -le-covid/

تجزیه و تحلیل:

مستند "این توطئه نیست" توطئه آمیز نیست اما بدون نقص نیست

به مدت 36 هفته ، روزنامه نگار ، کارگردان برنارد کروتزن به نحوه برخورد مطبوعات بلژیکی فرانسه زبان با بحران Covid-19 علاقه داشت. اگر کار او س goodالات خوبی بپرسد ، خالی از انحراف نیست.

"پایان ماه مارس. افراد زیادی در جاده ها نیستند. از ما خواسته می شود از سفرهای غیرضروری جلوگیری كنیم. به دلیل افزایش آلودگی؟ نه ، به دلیل ویروس. بیلبوردها از من می خواهند در خانه بمانم. هرگز چنین هیاهویی را ندیده ام. " با این کلمات است که این یک توطئه نیست ، یک مستند بلژیکی که قصد دارد رمزگشایی کند که چگونه رسانه ها بحران بهداشتی ناشی از Covid-19 را بازگو می کنند. این قرار بود در جشنواره رامدام در تورنی پخش شود ، اما به تعویق انداختن این رویداد به این معنی است که اکنون برای تماشای رایگان در یوتیوب و بستر Vimeo در دسترس است ، قبل از این که چه کسی می داند ، وقتی اوضاع اجازه می دهد یک پخش تئاتر انجام دهد.

نگرش والدین وی به ویروس کرونا است که باعث شد Verviers با مصاحبه با روزنامه نگاران در حلقه روابط خود به موضوع علاقه مند شوند تا بدانند که آنها در مورد همه گیری چه می گویند ، اما همچنین نحوه صحبت آنها در مورد آن را نیز بدانند. بی صدا. چه ساکت هستند؟ توطئه؟ "من فکر نمی کنم ، نه. این یک توطئه نیست ، "پاسخ می دهد روزنامه نگار-کارگردان ، که برخی از مستندهایش جایزه گرفته اند و موفقیت انکارناپذیری کسب کرده اند ، از جمله تجارت مالاریا. با این حال ، به نظر می رسد برخی از قسمت ها خلاف این را نشان می دهند

یک فرض اساسی که سوالاتی را به وجود می آورد

در سه ماهه آخر برنامه ، که بیش از یک ساعت طول می کشد ، این اتهامات به دنبال یکدیگر می آیند: "من تحمل این کارخانه رضایت را ندارم که با تمام سرعت در حال کار است" ، "استبداد با خطر صفر" ، "اقدامات آزادی کش" ، "سانسوری که نام خود را به زبان نمی آورد" ، "فاصله اجتماعی و دورکاری اکنون از تبادل نظر جلوگیری می کند. چرا مقامات همه مکان هایی را که در آن دنیا دوباره ساخته شده است ، بسته اند: پردیس های دانشگاه ، غذاخوری ها ، دکوراسیون های داخلی؟ "،" الزام واکسیناسیون مبدل "یا" آیا ممنوعیت اجتماعات بزرگ زنگ مرگ است؟ تظاهراتی که مردم می توانند خشم خود را ابراز کنند ؟ "Bernard" برنارد كروتزن می پرسد: "آیا در یك دموكراسی ، مطبوعات نباید اولین سنگر در برابر سو abuse استفاده از قدرت باشند." برعکس ، در این بحران ، به نظر می رسد که حتی در هذیان خود نیز قدرت را همراهی می کند. "

آنچه مستند آن را تقبیح می کند اضطراب ناشی از اصطلاحاً جریان اصلی یا مطبوعات رسمی است ، از اصطلاحاتی که برای شما مناسب است استفاده کنید ، با ضربه های زیاد از عناوین شورانگیز ، چهره های هشدار دهنده و عدم تفکر انتقادی. "این یک طرح نیست بلکه شاید استفاده از یک بحران بهداشتی برای تحمیل یک دنیای مجازی ، تکنسین ، بهداشت است. یک فرصت عالی برای کسانی که رویای قدرت قوی و انسانهای خردمند را در سر می پرورانند "، نتیجه گیری این کارگردان است. این خیلی دور از نتیجه گیری Hold-Up نیست ...

خوش آمدید شفافیت

با این حال ، نباید کودک را با آب حمام بیرون انداخت. اول از همه به این دلیل که برنارد کروتزن شایستگی دارد ، به ویژه اخلاقی ، اینکه میکروفن خود را به کسانی که از عملکرد آنها انتقاد می کند ، تحویل داده است: روزنامه نگاران ، از جمله رئیس اخبار RTBF ، یا ماریوس گیلبرت متخصص اپیدمیولوژی. زیرا او همچنین در بودجه ای که به او امکان ساخت مستند را داده شفاف است. مانند Hold-Up ، این یک توطئه نیست فقط با سرمایه و از طریق سرمایه گذاری جمعی تأمین می شود. در زمان تکمیل مجمع ، 1488 نفر از آنها از جیب خود بودند که جمع آوری حدود 85،000 یورو را امکان پذیر می کرد. در حالی که بیشتر همکاران بین 5 تا 50 یورو هزینه کرده اند ، برخی 500 تا 1000 یورو هزینه کرده اند. کلیه تأمین مالی و تجزیه هزینه ها نیز به وضوح در سایت KissKissBankBank که معامله در آن انجام شده است ، نشان داده شده است.

شک جایز است

همچنین واقعیت های غیر قابل انکاری وجود دارد که توسط سند برجسته شده است. مسلم است که ایالات متحده با سنگینی شرکت های بزرگ چند ملیتی ، به طور فزاینده ای تهی دست هستند ، و گاهی اوقات ناتوان بنویسند. سرانجام ، حتی اگر کسی به استدلال های این پایبند نباشد ، این یک توطئه نیست و فرضیه اصلی آن در مورد نقش رسانه ها در بحران فعلی است ، اما تردید در امور ثابت هنوز بازتابی سالم است. زیرا چه کسی می تواند با اطمینان کامل بگوید که آنها پاسخ مشکلات و س questionsالات مطرح شده توسط Covid-19 و مدیریت بیماری همه گیر را دارند؟ هیچکس. شرایط منحصر به فرد است و موانع بی سابقه ای را در برابر همه قرار می دهد. بنابراین می توانیم به هجوم رسانه ای ، یک پیشنهاد خاص هیجان انگیز ، عدم چشم انداز در این ارقام و حتی به خطر انداختن دموکراسی و گرایش امنیتی شک کنیم.

همه همدستان

از طرف دیگر ، ادعا اینکه رسانه های اصطلاحاً جریان اصلی هرگز به صداهایی که اختلافات را در رابطه با قدرت مستقر بیان می کنند ، نادرست هستند. برای متقاعد شدن ، کافی است از چندین نمونه ذکر شده در این مستند ، مانند یک کارت خالص که در ماه آگوست توسط مجموعه بلژیک فراتر از کوید منتشر شد ، در مورد Google تحقیق کنید. در بعضی مواقع ، این یک توطئه نیست ، برای اثبات عقیده خود از همان روشهایی استفاده می کند که در جاهای دیگر نکوهش می کند. استفاده از هم افزایی ها نیز بدترین تأثیر را دارد. برنارد کروتزن انگشت خود را به سمت بیل گیتس ، مهمترین تأمین کننده منابع برای WHO و واکسیناسیونهای طرفدار ، نشان می دهد. همچنین با سخاوتمندانه AFP همکاری می کند. با این حال ، رسانه ها اعزام های خبرگزاری فرانسه را پخش می کنند. بنابراین در اینجا آنها عملاً مقصر و / یا شریک انتقال "کلمه خوب" ساخته شده در بیل گیتس به مردم خوب برای تلقین هستند ... کمی آسان ، نه؟

نمونه هایی که pschiiiiit می کنند

همچنین بحث مصونیت جمعی در کار روزنامه نگار-کارگردان ، با سوئد به عنوان یک تکیه گاه ، مطرح است. با این حال ، آیا در ماه نوامبر ، مقامات سوئدی خود به شکست استراتژی خود اعتراف نکردند؟ درست مثل پرتغال ، که مدتها تلاش می کرد طوری رفتار کند که گویی می توان در زمان Covid در آنجا به طور عادی زندگی کرد و امروز ، با دورکاری اجباری ، مغازه های غیر ضروری بسته شده است ، همچنین دسکتاپ ها و رستوران ها دوباره پیکربندی شده است ...

20000،XNUMX مرده رفت

اما شاید تکان دهنده ترین دروغ در یک شکل باشد که در حالی که سند روش را نقد می کند بدون هیچ چشم انداز نیز ارائه شده است. 20،000 مرگ در بلژیک ، این رقم 0,17٪ از جمعیت بلژیک را نشان می دهد. به عبارت دیگر ، 99,8٪ از همشهریان ما در اثر Covid فوت نکرده اند. پس چرا اقدامات بهداشتی بر آنها اعمال می شود؟ آیا این به معنای کنار گذاشتن این همه مرگ نیست؟

و یک بار دیگر ، چه کسی می تواند بگوید که اگر هیچ قفلی وجود نداشته باشد ، چه می تواند باشد؟ زیرا ، و این همان انتقاد مهمی است که می توان به آن خطاب کرد این یک توطئه نیست ، برنارد کروتزن هیچ جایگزینی را پیش نمی برد. و اگر بیمارستان های ما خطر اشباع را دارند یا به خطر می افتند ، به این دلیل است که سیاستمداران سالهاست که در بخش بهداشت سرمایه گذاری نکرده اند. خوب ، اما ما در مورد سرعت انتشار ویروس چه می کنیم؟ سکوت ...

کوچکترین تظاهرات نیست

در پایان روز ، اگر این مستند به عنوان تز-توطئه مانند Hold-Up نیفتد ، هیچ چیزی را نشان نمی دهد. و مطمئناً نه اینکه "ویروس کرونا فقط یک دود است که یک بحران سیستمیک تر را پنهان می کند و دولت های ما ما را تحت پوشش یک بحران بهداشتی آماده می کنند" همانطور که گفته شد. بیشتر از هر چیز دیگری روحیه را می گیرد.


https://www.dhnet.be/medias/divers/le-d ... 44d1ff58d0

پاسخ: برخورد رسانه ای با بحران کویه: "این توطئه نیست" توسط برنارد کروتزن

ارسال شده: 01/03/21, 12:11
تعادل GuyGadeboisTheBack

پاسخ: برخورد رسانه ای با بحران کویه: "این توطئه نیست" توسط برنارد کروتزن

ارسال شده: 01/03/21, 13:56
تعادل ENERC
می توانیم آن را با حملات 22 مارس 2016 در بروکسل مقایسه کنیم. چند هفته بعد برای کار به آنجا رفتم و از دیدن وسایل نقلیه زرهی سبک که در میدان بورس گشت می زدند شوکه شدم. کامیون های ارتش در همه جای محل. فیلتر سدها ، سربازان مسلح و غیره
گشت های پلیس و ارتش در سراسر بروکسل بودند و مراقب همه چیز بودند.
می توانم تصور کنم که رسانه های بلژیک مداخله ارتش را تأیید کنند.
در فرانسه پس از موج حملات اسلامگرایان اوضاع به همین منوال بود.

با RN در موقعیت مناسب برای پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری سال 2022 فرانسه ، وضعیت حتی بیشتر متشنج می شود.

از نظر کوید ، این یک امر موقت است: وقتی قانون منع رفت و آمد برداشته شود ، آزادی برمی گردد.
من فکر نمی کنم Covid برای همیشه آزادی های فردی را محدود کرده و نگرش رسانه ها را در سال های آینده تغییر دهد. از طرف دیگر ، ظهور بنیادگرایی اسلامی تهدیدی بسیار پایدارتر برای آزادی ها و تعدد بیان است.
برای تحقق این امر فقط باید قوانینی را که در بهار رأی گیری می کنند ، بررسی کنید : بد:

پاسخ: برخورد رسانه ای با بحران کویه: "این توطئه نیست" توسط برنارد کروتزن

ارسال شده: 01/03/21, 14:33
تعادل GuyGadeboisTheBack
ENERC نوشت:از نظر کوید ، این یک امر موقت است: وقتی قانون منع رفت و آمد برداشته شود ، آزادی برمی گردد.

نه من اینطور فکر نمیکنم. ما قبلاً قبل از covid در یک "طرح هوشیاری" بودیم.

پاسخ: برخورد رسانه ای با بحران کویه: "این توطئه نیست" توسط برنارد کروتزن

ارسال شده: 01/03/21, 15:35
تعادل کریستف
GuyGadeboisLeRetour نوشت:https://www.econologie.com/forums/sante-pollution-prevention/les-cons-du-coronavirus-t16359-3000.html
: چشمک:


بله بله ، من می دانم که ما قبلاً در مورد آن صحبت کرده بودیم ... اما بین X پیام دیگر گم شده بودیم.

از آنجا که این یکی از مستندهای نادر مستقل است که نه جریان اصلی و نه خیلی توطئه آمیز ، فکر می کنم باید موضوع اختصاصی خود را داشته باشد!

پاسخ: برخورد رسانه ای با بحران کویه: "این توطئه نیست" توسط برنارد کروتزن

ارسال شده: 01/03/21, 15:35
تعادل کریستف
GuyGadeboisLeRetour نوشت:
ENERC نوشت:از نظر کوید ، این یک امر موقت است: وقتی قانون منع رفت و آمد برداشته شود ، آزادی برمی گردد.

نه من اینطور فکر نمیکنم. ما قبلاً قبل از covid در یک "طرح هوشیاری" بودیم.


جوکر²! : Mrgreen:

پاسخ: برخورد رسانه ای با بحران کویه: "این توطئه نیست" توسط برنارد کروتزن

ارسال شده: 01/03/21, 16:55
تعادل جانیک
l'Hتاریخ به ما یادآوری می کند که محدودیت های آزادی تنها به ندرت بی رحمانه است ، اما پیشرونده ، هر بار کمی بیشتر ، با یک اتفاق گذرا توجیه می شود که ما (از لحاظ نظری) نمی خواهیم دوباره تکرار شود؟ معروف "دوباره هرگز"ذکر شده هر بار که این هرگز برنگشت. : گریه: