پمپ های حرارتی زمین گرمایی و CO2


به اشتراک گذاری این مقاله را با دوستان خود:

پمپ های زمین گرمایی حرارت و CO2، صرفه جویی در انرژی و تولید گازهای گلخانه ای CO2

به طعم ما، انرژی زمین گرمایی اغلب به عنوان یک انرژی تجدید پذیر و "سبز" ارائه می شود.

این مقاله مربوط به انرژی سطح زمین گرمایی، پمپ های حرارتی نامیده می شود، زمین گرمایی عمیق نیست و یا شبکه های حرارت عمیق از انتزاع است که آنها کاملا تجدید پذیر است.

بنابراین انرژي ژئوترمال به طور فعال انرژی کمتر از گرما الکتریکی بد است، حالت گرمایش پمپ گرما باقی مانده از منبع الکتریکی است. به این معنا، انحراف زیست محیطی و تکنولوژیکی باقی می ماند، زیرا در فرانسه، به طور متوسط، انرژی های اولیه انرژی 2,58 برای تولید واحد برق 1 ضروری است. هنگامی که یک کیلووات ساعت برق تولید می کنیم، 1,58 را در طبیعت رد می کنیم، از دست دادن "خشک"!

در همه صداقت بنابراین باید توسط COP 2,58 معروف که غرور و افتخار از نمایندگان و نصب سیستم های زمین گرمایی تقسیم شود.

ضریب 2,58 نیز به تمام ECD اعمال می شود، به عنوان این مثال نشان می دهد از تشخیص عملکرد انرژی.

بنابراین بسیار برای جنبه انرژی، اجازه دهید در ظاهر CO2 است.

پمپ گرما و CO2: مقایسه با سایر منابع انرژی

در اینجا یک مقایسه از یک است سایت سوئیس برای توسعه زمین گرمایی.

PAC پمپ گرما و CO2

آنچه می تواند ما استنباط؟

a) منافع، بر اساس معیار CO2، یک پمپ حرارتی که توسط برق "اروپایی" بوجود می آید نسبتا کاهش می یابد و نه می گوید صفر (منفی) cf b) و c).

ب) حرارت ساطع پمپ، به طور متوسط ​​اروپا از 25٪ از CO2 کمتر (شما گفت تمیز است؟) یک گاز دیگ بخار.

ج) هزینه های مالی (تا CO2: هر گونه فعالیت حرفه ای را منتشر می کند CO2) از یک پمپ حرارتی در مقایسه با یک دیگ بخار گاز باید به حساب در CO2 ارزیابی کلی در زندگی از نصب و راه اندازی شده است. برای ما روشن است که یک پمپ حرارتی، فروخته شده به بار 3 4 قیمت نصب و راه اندازی گاز و اغلب بیش از € 20 000 است، شانس بسیار کمی از سود آور بودن در CO2.

د) در فرانسه هسته ای را قادر می سازد انتشار گسترده پایین تر از CAP اما آلمان COPA یک پمپ حرارتی به 2 مسئله دیگر CO2 روغن سوخت دیگ بخار!

ه) در نهایت، یک PAC تک طراحی شده توسط انرژی سبز می تواند به عنوان انرژی تجدید پذیر در نظر گرفته. اما تعداد کمی از مردم در حال حاضر قرارداد سبز.

ج) آیا ما می توانیم با استفاده از این داده ها برای تعیین متوسط ​​از انتشار اروپا؟ و به این ترتیب COPA متوسط ​​برای نصب و راه اندازی انتخاب شده است؟

- 5500 کیلوگرم CO2 منتشر شده توسط نفت سوخت مربوط به مصرف سوخت L است 2150 90٪ عملکرد با انرژی مفید 19 000kWh.

- فرض کنید یک COPA (COP نمی تعریف در اینجا ببینید: زمین گرمایی COPA و COP ) از 3

- ما باید نتیجه 19 000 / 3 6333 = کیلووات ساعت برق در هر سال برای CAP.

- اجازه دهید انتشار 3050 / 6333 480 = G / کیلووات ساعت.



این به نظر می رسد سازگار (نگاه کنید به انتشار CO2 در اروپا)، کوپا موفق است در حدود 3.

EDF شما ما به زودی بیش از نور!

در حال حاضر در فرانسه که یک مسابقه واقعی برای نصب و راه اندازی پمپ حرارتی، تحت فشار EDF و ADEME متحد آن وجود دارد. agruments اقتصادی زیست محیطی و پیشرو falacieux (ما باید به توسعه حداقل یک ...) ...

ما به جرات گفت که این یک کلاهبرداری آشکار است و فال econological econological یک فاجعه برای کسانی که تصمیم برای به دست آوردن این انرژی می آیند ...

PAC در حال حاضر از لحاظ اقتصادی "جالب" است به سادگی به دلیل قیمت برق فرانسه فراموش شده است. از آنجایی که این مدت کوتاه نیست و دوره بازپرداخت CAP به اندازه کافی بلند است، احتمال خوبی وجود دارد: را انتخاب کنید یک PAC است از دست دادن پول در پایان!

ما در حال حاضر به طور گسترده صحبت کرده بود و این موضوع یک خبر قبلی ما از شما دعوت به خواندن بود: پمپ گرما = انرژی های تجدید پذیر؟

نتیجه گیری: بله، اما پس از آن انتخاب می کنید؟

اگر شما را به انتخاب تجهیزات به زودی، در نظر بار 2 قبل از ثبت برای تولید انرژی!
و شما به نوبه خود به جای انرژی واقعا سبز، تجدید پذیر، مستقل و محلی تولید اراده سیاسی: پلت است.

'Lترکیبی از چوب و خورشیدی بهترین راه حل éconologiquement در حال حاضر صحبت کردن است برای ما. این راه حل که ما در خانه داشته بود: یک دیگ بخار چوب به عنوان مکمل خورشیدی!


بیشتر:
انتشار CO2 از CAP
تکامل قیمت انرژی

بازخورد

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *