مصاحبه با کریستف MARTZ بخش 2


به اشتراک گذاری این مقاله را با دوستان خود:

مصاحبه با کریستف MARTZ در مورد دوپینگ آب. (حزب 2ième)

خوانده شده حزب 1ère.

متن کامل مصاحبه با C.Martz در مورد دوپینگ آب انجام شده توسط کاتیا لوفور و کمک به نوشتن موتور پنتون در عمل خودکار موتور

همه آمار و ارقام در این صفحه ها ثابت شده و ترحم واقعی که مقاله ای در مورد در جزئیات بیشتر بحث این مصاحبه است.

شما می توانید این سوالات را به انتشارات و یا پخش آینده (شفاهی یا کتبی) مشروط برای به دست آوردن شرایط نوشته شده من استفاده کنید ( با من تماس بگیرید ).

ادامه و پایان مصاحبه

KL: هنوز در مورد ماشین تست شده توسط TF1 (تنها بابلر آب در، آب + مخلوط سوخت وجود دارد)، من کاملا درک تفاوت با اصل Aquazol ...

در صورت عدم وجود (به دانش من) مطالعه مربوطه در دوپینگ در آب از طریق یک مبدل حرارتی پنتون، من نمی تواند نتیجه گیری. وجود دارد تفاوت های بزرگ در عمل اما اصل مشترک به نظر می رسد: احتراق بهبود یافته با حضور آب و در نتیجه کاهش آلاینده ها و مصرف است.

درباره Aquazol من نقل قول ( این صفحه را ببینید ):
"با اندازه گیری هایی که در دوره های استاندارد شده (...) برای EEG سوخت انجام می شود، در مقایسه با سوخت دیزل وارد فرمول EEG:
- کاهش در خروجی های NOx به 15 30٪؛
- کاهش دود و دوده به 30 80٪؛
- کاهش انتشار ذرات 10 80٪.
(...)
در رابطه با اساس "دیزل" تمایل کمی برای کاهش مصرف انرژی در حدود 2٪، در اثر احتراق کامل تر از هیدروکربن ها در حضور آب توضیح داده و در نتیجه به بهبود عملکرد کمی پیشرو. "

تفاوت در این واقعیت است که، در مورد دوپینگ، سوخت و آب ذخیره می شود و به طور مستقل تزریق نهفته است. مشخصات فنی، این مزایای (بدون مشکل ثبات امولسیون، هیچ شبکه توزیع به راه اندازی ...) بلکه معایب (نیاز برای اصلاح از وسیله نقلیه، دو غیرقانونی مخزن ...).

همچنین، مهم، نتایج از نظر کاهش مصرف به نظر می رسد جالب تر (در 20٪) در مورد ما از Aquasole. مطالعات فنی مکمل مورد نیاز است برای تعیین دقیق اصل دوپینگ آب از طریق راکتور پنتون.

KL: ترک خوردن آب یک فرایند حرارتی کاملا روی حیله و تزویر به دست آوردن است، هر دو در گرما از سطح فشار. اگر که من فکر کردم درک اینترنت، تفاوت بین تزریق آب معمولی و پنتون در ترک خوردگی آب نهفته است، چگونه است که شما حضور هیدروژن پیدا کنید در تجارب خود را؟

CM: از آنجا که هیچ هیدروژن در خروجی "راکتور" وجود دارد (یا بسیار کم است، 1 2٪، اندازه گیری در صورت بخارات بنزین انجام در راکتور صرف). به همین دلیل من ترجیح می دهم به صحبت می کنند، در مورد دوپینگ با مبدل آب (تا زمانی که ما با تصویب آن ثابت می کند که هر چیزی غیر از تبادل حرارت). اما، از سوی دیگر، آگاه باشید که آب لزوما به شکل O2 و H2 هستند possibiltés دیگر وجود دارد را ترک خورده ... انرژی جالب تر از فرم H2 هیدروژن ...

KL: من هم برخی از چیزهایی که در اینترنت است که به من ظاهر بیهوده و بیمعنی، از جمله ارجاع به مغناطیس زمینی به عنوان خوانده شده ... این یکی کم است، من نمی فهمم آنچه که ممکن است به ارمغان بیاورد. این که آیا به جذب آهن ربا قوی چرا قرار داده است؟

CM: چندین آزمایش نشان داده است که قرار دادن آهن ربا یا دستگاه های دیگر برای افزایش میدان مغناطیسی عملکرد "راکتور" را بهبود نمی بخشد.
برابر با ایجاد یک میدان متناوب چیزهای جالب (تغییر سرعت با تغییر فرکانس تحریک) نشان داده است. باز هم، تحقیقات وجود ندارد.

KL: شما می توانید به من بگویید اگر چیزی است که جدی وجود دارد؟

CM: بله و نه، اجزای مغناطیسی وجود دارد، اما آن را به طرز چشمگیری نیست و به نظر می رسد بیشتر نتیجه (اصطکاک بخار در فضای محدود) نسبت به یک دلیل "واکنش". این، مانند سایر انحطاطاتی است که می تواند در اینترنت بخواند، سیستم اشتباه است ... اما باید گفت که اولین متفکر، پانتون است. به عنوان مثال، او ادعا می کند که یک پدیده همجوشی سرد است و ما می توانیم از طریق راکتور خود از زباله های هسته ای استفاده کنیم ... این بسیار جدی نیست، به خصوص چون او قادر به اثبات آنچه او ادعا می کند

KL: و در نهایت، آیا شما فکر نمی کنم که نبود آمار جدی و وجود اطلاعات LAX حد باطنی آسیب به پنتون؟

CM: بله زنگ تفریح ​​و من به شدت محکوم. اما واقعیت این است که تولید کنندگان موتور، تنها که قادر به انجام این کار واقعا همه چیز جدی واقعا به نظر می رسد علاقه مند نیست (هنوز آنها در حال حاضر به معرفی خود بسیاری از ثبت اختراع ssur آب تزریق و یا در هیئت مدیره اصلاح ...) اما در هر صورت، آنها با مستقل از فرایندهای BE خود کار نمی کند. موسسات دولتی که من با برای درخواست کمک به سادگی به من پاسخ نمی ...

KL: از من خواسته جرارد Belot، مهندس PSA در پنتون. آن را به شما را متعجب نمی کند به خواندن آنچه او گفت: "اگر کار وجود دارد، مدت که وجود دارد"
وقتی از او پرسیدم که چگونه او را به قبول رسیدگی به این مسئله او پاسخ داد: "کسی که به من یک پیشنهاد در ابتدا شامل اختراع ثبت شده و M ' نشان می دهد که بهره برداری از سیستم، با تخصص UTAC در حمایت ... اگر این مورد است، شما نگاه کنید! "

CM: متضاد کلاسیک بحث، اما بی اهمیت است زیرا PSA به وضوح تحقیقات داخلی را در مورد Pantone انجام داده است. در واقع؛ سیستم قدیمی آنها نیاز به انجام تحقیقاتی با تمام سیستم هایی که "در شبکه" و یا در جاهای دیگر "کشیدن". در حقیقت، حدود بیست مهندس و تکنسین از PSA به یکی از تراکتورهای doped با آب رفتند ... اگر آنها به آنها علاقه ای نداشتند، آیا فکر می کنید که آنها حرکت کرده اند؟



یک منبع دیگر، یک مهندس مشاور خارجی، علاقه خود را در سیستم تأیید می کند. در نهایت، من در خدمات خود شهرت دارم، "لعنتی" ...

تاریخ و زمان آخرین اما شاید مناسب ترین: اختراع ثبت شده در هیئت مدیره بسیاری از اصلاح و تزریق آب در حال حاضر توسط PSA و یا دیگر تولید کنندگان موتور ب.

در حال حاضر، تحقیقات خود، من به وضوح نمی دانم تا چه حد آنها رفت. من نتایج تحقیقات خود را نمی دانند. شاید آنها هنوز هم ادامه دارد؟ شاید آن شده است به سرعت رها به دلیل علاقه از سیستم مناقصه به سرعت پیدا شده است محدودیت های آن در مقایسه با سایر فن آوری ها بود؟ شاید وجود او نتایج خوب است اما غیر قابل استفاده به دلایل مبهم تر؟ (گروه مورد علاقه، دلایل دولت، psycologique نگاه برای راننده به قرار دادن آب در ماشین خود ...) و یا هر آنچه که من هنوز؟

هیچ کس فریب خورده است و همه می دانند که دولت colusions قوی Petrolier سازنده و ثروت باد آورده مالی بر consomations پر انرژی است. آیا فکر می کنید که اپراتورهای معدن زغال سنگ و موتورهای بخار construteurs اولین سازندگان موتور حرارتی کمک کرده اند؟ بدیهی است که نه ...

هر کس را می گویند، تنگناها به نوآوری و توسعه در زمینه انرژی احتمالا سخت ترین برای غلبه بر ... توسعه رقت انگیز از قدرت باد در فرانسه یک مثال خوب است ... نه که، با شانس، به گروه علاقه از انرژی هسته ای مربوط نیست؟

KL: تجزیه و تحلیل از آلاینده های UTAC آیا شما در مطالعات خود را داشته است؟ و نتایجی شما هستند؟

CM: بدون نه با UTAC اما در ساده مرکز کنترل فنی: تمام نتایج و نتیجه گیری هستند در این صفحه و در من گزارش مهندس

نتیجه گیری من؟ روند امیدوارکننده است اما از نقطه، در نتیجه نیاز بررسی جدی بیشتر ...

من پاسخ برای کمک به راه اندازی اما آنها به نظر می رسد بیهوده ...


بازخورد

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *