یونیزاسیون بخار آب و موتور Gillier-Pantone ، حق پاسخ به Science et Vie

انتشار حق منتشر نشده پاسخ در Science et Vie به دنبال مقاله "موتور Pantone" در نوامبر 2007 جولین Rochereau به.

این مقاله مربوط به یک حق پاسخ منتشر نشده به دنبال مقاله Pantone در Science et Vie در نوامبر 2007 است. در واقع ، کریستف مارتز و جولین روچرو تا حد زیادی به کمک به توسعه مقاله S&V کمک کرده اند اما نتیجه کاملا ناامید کننده بود (به تحلیل ما مراجعه کنید ICI) ، از این رو حق پاسخ توسط ژولین نوشته شده است.

جولین آر نویسنده " توضیح معتبر دوپینگ آب »برای بارگیری ICI. برای متخصصین موتور پنتون جالب ترین و معتبرترین توضیح علمی تا به امروز است.

بنابراین ژولین نامه کاغذی زیر را در تاریخ 26 نوامبر 2007 برای روزنامه ارسال کرد. از آنجا که 13 فوریه 2008 است و هیچ چیز منتشر نشده است ، این نامه به طور کامل در اینجا تکثیر می شود.

توجه: S&V حتی برای ارائه سایت Econologie.com در شماره ژانویه 2008 یادداشت کوچکی نوشت (نگاه کنید به Econologie.com در علم و زندگی) اما به هیچ وجه کار ژولین را تداعی نمی کند.

دفعات بازدید:  فرضیه دماسنج آب

علم و زندگی عزیز ،

به دنبال مطالعه کتابشناختی من در مورد الکتریسیته شدن بخار آب و پیامدهای احتمالی آن در احتراق ، بیش از 15 سال که یک خواننده زحمت کش بود ، از این که یکی از روزنامه نگاران (Pierre GRUMBERG) با من تماس گرفت خوشحال شدم.
با این روزنامه نگار ، تبادل نظر جالب و خوبی داشتیم.
افسوس ، وقتی مجله شما را باز می کنم اکتبر 2007 ، p119) ، این چیزی است که می خوانم:
"حیف که این پرونده بر اساس آثاری است که از قرن نوزدهم میلادی منتشر شده یا در اینترنت منتشر شده است ، بدون بررسی همکارها."

من در درک انتخاب های شما در معالجه اطلاعات مشکل دارم. در واقع ،

- شما آدرس وب سند من را نمی دهید (آیا این ماموریت Science و Vie نیست ، تا خوانندگان خود را تشویق کند که خود فکر کنند؟):

توضیح دوپینگ آب پانتون: یونیزاسیون بخار آب

- شما از انتشار "مجله الکترواستاتیک" در سال 1989 که برای شما ارسال کردم ، چشم پوشی می کنید و از نظر تجربی تأیید می کند که یک حجم بخار آب ، هنگامی که در تماس با یک فلز آرام شود ، یک بار الکتریکی:

دفعات بازدید:  دیگ بخار سوخت فاقد آلاینده با الهام از دوپینگ آب داخلی

توضیح: یونیزاسیون و برقی شدن انبساط بخار آب

من تصور می کنم که مسئله فضا است ، که انتخاب سرمقاله شما را راهنمایی می کند. در این حالت ، چرا تنها خلاصه سند من ارائه نمی شود:

چندین اختراع ثبت شده ، اشاره شده ، تأثیر رادیکال های OH در بهبود احتراق را بیان می کنند.

- چندین آزمایشگاه ("همتایان" ، همچنین در سند من ذکر شده است) در حال کار بر روی بهبود احتراق ارائه شده توسط رادیکال های OH و به طور کلی ، گونه های تحریک الکتریکی هستند.

-سیستم pantone دقیقاً در تولید بخار آب و گسترش آن در تماس با یک فلز تشکیل شده است که به طور آزمایشی بار الکتریکی به آن می دهد.

دفعات بازدید:  خلاصه ای از پایان نامه ها و فرضیه بر روند Gillier-پنتون

آیا این موضوعی نیست که باید کشیده شود ، به جای اینکه درگیر سر و صدا پل پانتون و باطنی گرایی احمقانه ای باشید که سیستم را احاطه کرده است؟

امیدوارم که این حق پاسخ را منتشر کنید و بیش از هرچیز که به این س answersالات پاسخ خواهید داد ، همانطور که سالهاست به درخشش در بسیاری از س scientificالات علمی من پرداخته اید.

لطفاً ، منتظر پاسخ خود ، سلام صمیمانه مرا بپذیرید.

جولیان روچری

PS: خوانندگانی که مایل هستند حتی می توانند در اینجا با ما بحث کنند:

توضیحات معتبر دوپینگ آب Gillier Pantone در forums
« 

بحث در مورد forums: حق پاسخ به S&V روشن است forums

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *