به دنبال مطالعه کتابشناختی من در مورد الکتریسیته شدن بخار آب و پیامدهای احتمالی آن در احتراق ، بیش از 15 سال که یک خواننده زحمت کش بود ، از این که یکی از روزنامه نگاران (Pierre GRUMBERG) با من تماس گرفت خوشحال شدم.
با این روزنامه نگار ، تبادل نظر جالب و خوبی داشتیم.
افسوس ، وقتی مجله شما را باز می کنم اکتبر 2007 ، p119) ، این چیزی است که می خوانم:
"حیف که این پرونده بر اساس آثاری است که از قرن نوزدهم میلادی منتشر شده یا در اینترنت منتشر شده است ، بدون بررسی همکارها."

من در درک انتخاب های شما در معالجه اطلاعات مشکل دارم. در واقع ،

- شما آدرس وب سند من را نمی دهید (آیا این ماموریت Science و Vie نیست ، تا خوانندگان خود را تشویق کند که خود فکر کنند؟):

توضیح دوپینگ آب پانتون: یونیزاسیون بخار آب

- شما از انتشار "مجله الکترواستاتیک" در سال 1989 که برای شما ارسال کردم ، چشم پوشی می کنید و از نظر تجربی تأیید می کند که یک حجم بخار آب ، هنگامی که در تماس با یک فلز آرام شود ، یک بار الکتریکی:

توضیح: یونیزاسیون و برقی شدن انبساط بخار آب

من تصور می کنم که مسئله فضا است ، که انتخاب سرمقاله شما را راهنمایی می کند. در این حالت ، چرا تنها خلاصه سند من ارائه نمی شود:

چندین اختراع ثبت شده ، اشاره شده ، تأثیر رادیکال های OH در بهبود احتراق را بیان می کنند.

- چندین آزمایشگاه ("همتایان" ، همچنین در سند من ذکر شده است) در حال کار بر روی بهبود احتراق ارائه شده توسط رادیکال های OH و به طور کلی ، گونه های تحریک الکتریکی هستند.

-سیستم pantone دقیقاً در تولید بخار آب و گسترش آن در تماس با یک فلز تشکیل شده است که به طور آزمایشی بار الکتریکی به آن می دهد.

آیا این موضوعی نیست که باید کشیده شود ، به جای اینکه درگیر سر و صدا پل پانتون و باطنی گرایی احمقانه ای باشید که سیستم را احاطه کرده است؟

امیدوارم که این حق پاسخ را منتشر کنید و بیش از هرچیز که به این س answersالات پاسخ خواهید داد ، همانطور که سالهاست به درخشش در بسیاری از س scientificالات علمی من پرداخته اید.

لطفاً ، منتظر پاسخ خود ، سلام صمیمانه مرا بپذیرید.

جولیان روچری

PS: خوانندگانی که مایل هستند حتی می توانند در اینجا با ما بحث کنند: