به رها کردن ماسک

آیا محدودیت های فیزیکی به رشد مرتبط است؟


به اشتراک گذاری این مقاله را با دوستان خود:

محدودیت های فیزیکی به رشد [1] آیا آنها مربوط هستند؟

از آنجا که عبارت معروف KE بولدینگ [2] و همچنین انتشار گزارش باشگاه رم، این محدودیت فیزیکی به یک عادت تبدیل شده است: دلیل بیشتری برای آن که از آن آگاه باشد و اعتبار این بیانیه را مورد سوال قرار دهد، از آنجا که با گرم شدن کره زمین، دو ستون از انتقاد نرم "اکولوژیکی" از عملکرد جوامع ما. اگر من "نرم" این نوع انتقاد است، زیرا کور به دیگر پدیده های است، و اگر در آن است، آن را به دلیل عمق، او تایید کاملا ما را از راه و از این واقعیت که موانع مادی مانع پیروزی پیروزی او شده است، متاسف می شوند.

البته، آن را بی معنی خواهد بود منکر این واقعیت از این موانع، با این حال، اگر کسی به حساب طول می کشد که پویا از سرمایه داری است که برای ایجاد فراوانی قیمت را از نابودی فراوانی رایگان [3]این محدودیت ها ممکن است تا حدودی غذاهای جدید را عرضه کنند. بهره برداری از چرخه کالا می خواند به دو روش مکمل: گاهی اوقات آن را بیش از حد عقلانی است، در کسب و کار سوخت و ساز بدن داخلی خود در مرحله تولید در نظر گرفته، گاهی اوقات معکوس درست به نظر می رسد اگر یکی است کار مصرف کننده در [4] است که از به عنوان غیر منطقی که ممکن است (به عنوان مثال، با حداکثر زباله) انجام شده است.

از این منظر خاص، هیچ چیز مانع از به فکر می کنم که کمبود مواد اولیه، چون افزایش اثرات نامطلوب منابع جدیدی از سود را ایجاد نمی کند: پس از آنکه هدف از یک شرکت حداکثر کالا نیست (این درست است که در شرایط خاص، اما تنها برای این تنها هدف)، اما برای رسیدن به حداکثر سود. ممکن است که به تصور (کلمات ترک نوشتن!) فن آوری زیرکانه است که به طور مستقل بازیافت زباله ما پایین تر، انرژی خورشیدی که چیزی تولید بیشتر از بین بردن شرایط از وجود ما و در عین حال چه چیزی ساخته شده مربوط به آن palliatives گران (Cf. ترابشریت) ...

بنابراین، در ظاهر، محدودیت به رشد نه به عنوان یک حد از استدلال این است که در یک محیط است که تنها به کنون واقعیت شناخته شده است (Presentism) مربوط و امکانات دیگر را نادیده می گیرد قفل ظاهر می شود. به همین دلیل است تنها محدود بیرونی سرمایه داری است به اندازه کافی برای تولید یک تجزیه و تحلیل منسجم از تکامل آن، به عنوان ما به این نتیجه رسیدند، به عنوان مورد است به طور کلی، از اصلاحات لازم و یا برعکس، در مورد برخی از دانشمندان جریان (نفوذ)، توسط یک میل برای سرعت بخشیدن به فرایند ترسید توسط دیگران ...

هر دو رویکرد به همان اندازه نادرست یکی از دیگری زیرا آنها در یک چشم انداز کوتاه از داده های اولیه از مشکل است. این مرز خارجی در واقع همراه یک حد داخلی و محدودیت منطقی، و آن این مجموعه است که باید در نظر گرفته شود. من نمی خواهد در مورد این موضوع ساکن، که در حال حاضر به طور کامل مورد بحث قرار گرفته، اما من به یاد داشته باشید که ترمینال داخلی به دلیل ترکیبی از واحد پایین تر قیمت کالاها و سهم کمتری از کار انسانی در تولید => نرخ کاهش سود. حد منطقی به نظر می رسد اخیرا، به دلیل ماهیت غیر قابل دفاع از ترمینال داخلی و این منجر به، بر خلاف عملیات معمول، جمع ارزش انتزاعی از یک کار قلمداد است که می تواند در یک دست آینده بیشتر از نه ... من ذکر این پدیده گذشته به دلایل روش شناختی و همچنین به خاطر آن نور می تابد و (به شرطی که آن را به طور جدی به نظر می رسد به) یک منطقه معمولی از آشفتگی را در بخشی از بدهی و صنعت مالی.

بنابراین در حالی که بحث سیاسی بر شکل توزیع مجدد منابع متمرکز شده است، به نظر می رسد که تنها نقطه بحرانی اساسی شده است که در جلوی صحنه ظاهر شد، گاهی اوقات نمایشی ( "خانه در آتش!") یک تحلیل منسجم از متابولیسم اقتصادی و اجتماعی و بحران آن ایجاد نمی کند. فقط یک تجزیه و تحلیل در نظر گرفتن تمام مکانیسم های زیر بنایی برای درک که سرمایه داری، مثل هر سیستم، تمایل دارد از طریق رفتن با منطق او: آن چیزی است که او می کند وقتی که او از تسکینی بیشتر و بیشتر غیر ممکن است به منظور به تعویق اجتناب ناپذیر آن را کمی طولانی تر است.

برای کسب اطلاعات بیشتر: اکولوژی "نرم" معجزه است

منابع:
[1] آنچه که در اینجا در نظر گرفته رشد انباشت ارزش انتزاعی است که است که گروسو modo مقایسه با رشد محصولات ...
[2] "او که معتقد است رشد چشمگیر می تواند به طور نامحدود در یک جهان محدود ادامه یابد، یک احمق یا یک اقتصاددان است. "
[3] که دیگری از راه گفت که آن را ایجاد کمبود است ...
[4] این مفهوم تابع متقارن از تخریب محصولات، که به تنهایی اجازه می دهد تا چرخه کالا به تداوم شود توضیح می دهد. به عنوان کالا کمتر به رضایت از نیازهای واقعی انسان به عنوان یک ضرورت گردش سرمایه برای رشد آن است، آن است که نامناسب به ادغام چرخه مصرف در این شکل از کار حتی اگر آن را هرگز در این فرم دیده می شود.


بازخورد

نظر 1 در "آیا محدودیت های فیزیکی به رشد مرتبط است؟"

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *