قانون آب: 3 مقالات


به اشتراک گذاری این مقاله را با دوستان خود:

قانون آب: نکته مهم این است به این باور ...

"آب، که زندگی است. این لایحه با هدف ما در ده سال کل آب با کیفیت (کذا) در طبیعت داشته باشد. "روز گذشته وزیر مصوبه اکولوژی آب آن در کابینه معرفی شده اند. و او خیلی خوشحال است که او یک تصویر رنگ گلگون از اثرات آن: "این به ما اجازه خواهد به رودخانه ها که در ماهی هر دو سازگار با محیط زیست و زنده، غنی، آب آشامیدنی گران قیمت کمتر. و سپس ما قادر به پیدا کردن فعالیت های اوقات فراغت مانند شنا کردن در رودخانه های ما خواهد بود. "نه مقاله از این قانون به طور جدی رسیدگی به مشکل آلودگی منتشر، مانند نیترات است. برای سرژ لیپلتیر، اصلاح CAP (سیاست مشترک کشاورزی) انجام خواهد داد. ارتباط مصرف کننده UFC-فونز Choisir معتقد است که قانون را پاس اصل "آلوده می پردازد".

منبع: www.liberation.fr

این لایحه آب کشاورزان خانگی و موجب تحریک محیط زیست
اروه Kempf از

این لایحه در آب معرفی شده توسط وزیر محیط زیست و توسعه پایدار، سرژ لیپلتیر، شورای وزیران 9 مارس محیط زیست عصبانی و کشاورزان خوشحال است.
چالش: چگونه برای اطمینان از مجازات عادلانه از آلودگی آب؟ کشاورزان برای تخلیه خود از کود و آفت کش ها، بسیاری از آلودگی رودخانه ها و سفره های آب فرانسوی هستند، اما پرداخت تنها سهم کوچکی از حق امتیاز را به سازمان های آب.
با این حال، کیفیت آب در حال بهبود است: با توجه به محیط زیست موسسه فرانسوی (IFEN)، آفت کش ها در حال حاضر در 80٪ از ایستگاه های آب های سطحی و 57 درصد از کسانی که آب آب های زیرزمینی، در حالی که نزدیک به نیمی از کشور غلظت نیترات آب بیش از میلی گرم در هر لیتر 40 - حد سلامت میلی گرم 50 است. این فرانسه پنج محکومیت توسط دادگاه عدالت اروپا برای نقض قانون اتحادیه اروپا به دست آورده است.
این لایحه پیشنهاد برای سازماندهی مجدد سیستم مدیریت آب و تغییر رژیم حق امتیاز. در این حالت، متن شامل نظافت بیش از یک تغییر رادیکال. شمارش بسیاری از ذخایر فنی، آن است که جهان کشاورزی به عجله نیست، تایید انتخاب ساخته شده در 2004 تابستان.
En juillet, Hervé Gaymard, alors ministre de l’agriculture, avait déclaré à Ouest-France que « le premier ministre, confirmant la position du président de la République, a rendu son arbitrage : il n’y aura pas de nouvelle taxe prélevée sur les agriculteurs ».
C’est que l’avant-projet de l’époque envisageait encore d’étendre aux cultures intensives une « redevance élevage », payée par les plus grands éleveurs (les nitrates des eaux sont dus aux déjections des animaux, mais aussi aux engrais répandus sur les cultures).
« Le principe pollueur-payeur restera très largement inappliqué, déplore l’association Eaux et Rivières de Bretagne. Les consommateurs continueront d’assurer 85 % du budget des agences de l’eau, l’agriculture, qui consomme les engrais chimiques et produit les lisiers, n’en supportant que 4 %. »
De son côté, l’association de consommateur UFC-Que Choisir « s’indigne qu’après des années de concertation le gouvernement choisisse la voie de l’immobilisme. L’UFC-Que Choisir demande une refonte totale du système de redevance des agences de l’eau qui doit obliger le pollueur à financer la pollution dont il est l’auteur ».

تعمیر و نگهداری چشم انداز
Du côté agricole, la perception est différente. « Ce projet est équilibré, dit Pascal Ferey, pour la FNSEA (Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles). Il ne pénalise personne mais responsabilise tous les acteurs. » Selon M. Ferey, « il faut reconnaître qu’à côté du principe pollueur-payeur, il y a le principe agriculteur-protecteur », la culture des terres permettant l’entretien des paysages.
Un point de vue confirmé par le député (UMP) Jean-Claude Flory, auteur d’un rapport sur les redevances sur l’eau : « Tout dépend des endroits. Par exemple, en Ardèche, les agriculteurs ne polluent pas, mais jouent au contraire un rôle très positif contre les inondations, en stoppant l’érosion et le ruissellement. »
یکی دیگر از پروژه مطابق با کشاورزان با ترویج، اشاره، ایجاد سدهای کوچک برای تسهیل آبیاری. این عمل مترادف با زباله برای محیط زیست است. مجلس سنا آغاز خواهد شد بحث متن در آوریل.

منبع: LeMonde.fr

دفعات بازدید: مقاله در econology


بازخورد

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *