هسته ای و فلسفه


به اشتراک گذاری این مقاله را با دوستان خود:

این مقاله در مورد سیاست هسته ای فرانسه و انرژی هسته ای به طور کلی.

کلمات کلیدی: هسته ای، انرژی، برق، سیاست، قدرت، زباله، اریک Souffleux

نیروگاه هسته ای

این اطلاعاتی است که شما نیاز دارید برای بحث در مورد قدرت هسته ای.

همانطور که خواهید دید، من هنوز هم یک تغییر کمی داشته باشد، روشن سمت من:

- اول، متوجه می شوم که "تحمل هسته ای"، من تنها کسی هستم که توانستم بحث های مربوط به انرژی هسته ای را دوباره شروع کنم. جوانب مثبت و منفی برای موقعیت است. شمارنده ها نیز موضع خود را در برابر آن قرار می دهند. اگر در یکی از این اردوگاه ها هستید، دشوار است که یک بحث عینی داشته باشید. بنابراین به نظر من مهم است که پیش از همه بحث هایی که شما شروع می کنید، شما بایستی بدون توجه به بحث و دعوت از شخصیت های اصلی به گوش دادن و اعتدال بپردازید. در اینجا یک پیش نیاز است که به نظر من معلم فلسفه شما را دوست دارد.

- سپس هنگامی که ما از هسته ای صحبت می کنند، و به خصوص خطرات آن، آن را باید در مورد خطرات ما با اثر گلخانه ای اجرا مقایسه کنید. این کاملا اجباری است که به مقایسه خطر زباله های هسته ای (محدود و نسبی تناژ پایین در مقایسه با دیگر مواد شیمیایی که هر روزه استفاده در کشاورزی و در مواد شیمیایی یا پتروشیمی) و زباله: دی اکسید کربن ما امروز محدود نیست و ما آن را ترک به مادر طبیعت به انجام آن.

- در مقایسه با مشکل آب و هوا و به خصوص استدلال از انتیسپتیکس که می گویند که انرژی هسته ای 7٪ از برق تولید در جهان (و کمتر از 3٪ از کل انرژی مصرف) و در نتیجه حاشیه، که یک راه حلی برای اثر گلخانه ای را ندارد. در واقع شما نیاز به درک این است که 80 درصد از برق از سوختهای فسیلی تولید و تقریبا، با توجه به تکامل بخش های دیگر را کاهش می دهد یک عامل 2 4 (و جمعیتشناسی) سهم برق از سوخت های فسیلی. این به این معنی که بدون کاهش یا افزایش از طرف هسته ای موجود، سهم هسته ای احتمالا افزایش تا 30 40٪ از برق تولید شده است. مابقی، از انرژی های تجدید پذیر و چند درصد از سوخت های فسیلی تولید می شود.

انرژی هسته ای پس مسلما امروز در حاشیه است، اما این احتمال وجود دارد اگر ما مبارزه با تغییرات آب و هوا بالاتر از بقیه به باقی نمی ماند.

- با این حال، کسی نباید به سلاح هسته ای آسیب برسد. من کاملا مانند نظر هابرت ریوز می گویم که "انرژی هسته ای انرژی برای فرشتگان است". بدین معنی است که استفاده از انرژی هسته ای باید برای استفاده محدود و عاقلانه مورد استفاده قرار گیرد، زیرا مردان از بی احتیاطی امن نیستند. بیشتر حوادث و حوادث هسته ای ناشی از خطای انسانی است. اما مردان همان چیزی هستند که همیشه وجود دارد و خطر زیادی وجود دارد. با محدود کردن نیاز به انرژی هسته ای، ما خطرات را برای خودمان محدود می کنیم. به نظر من مهم است که ناکارآمدی گرمای الکتریکی و تاثیر آن بر نیروگاه هسته ای فرانسه را نشان دهد. به منظور مقابله با قله مصرف زمستان، پارک گیاه باید بیش از حد باشد، که منجر به تلفات در خارج از این دوره ها می شود و خطرات هسته ای را به نحوی بی نظیر افزایش می دهد. برای گرم کردن آب یا زیستگاه، یک راه حل برای آینده وجود دارد: گرمایش خورشیدی همراه با گرمایش چوب. این مسئله دفاع از گرمایش گاز یا نفت نیست، که از دیدگاه انتشار گازهای گلخانه ای بسیار مضر است.

- بنابراین لازم است، و این از جنبه های ضروری از بحث، یعنی آنچه که ما هسته ای انجام خواهد داد. من شخصا ماموریت آبگرمکن و گرمایش خانه (و تهویه مطبوع، ما هر دو روش البته) از مطالعه حذف شدند. هسته ای هدف چیست؟ به عنوان مثال باید قدرت هسته ای به توسعه و اتومبیل های برقی پارک توسعه؟ (من فکر می کنم عجله بی پروا است.) من معتقدم که انرژی هسته ای باید در سه چیز رزرو:

1) در اختیار مشترکین شبکه حداکثر کیلووات ساعت 15 در هفته به ازای هر نفراین نوع از اوج مصرف گرمایش الکتریکی از مطالعه حذف شدند. (چه کیلووات ساعت در سال به ازای هر نفر 780، و بنابراین در فرانسه (60 میلیون) 46 800 000 000 46 کیلووات ساعت یا تراوات ساعت در منظور از قدر، EDF سال گذشته حدود 500 تراوات ساعت تولید ( باید ارقام صادرات تراوات ساعت وجود دارد 60 اما بررسی سفارشات از قدر وجود دارد). بنابراین پیشینی توسط جیره بندی برق به عنوان این، ما باید ده تقسیم پارک مرکزی موجود!) این سوال مطرح می برای شما و همچنین: آنچه می تواند ما را با کیلووات ساعت 15 در هفته انجام دهید؟ من از این آستانه 15 کیلووات ساعت از اوا ثابت برای اندازه گیری مصرف انرژی خود من، و همچنین است که، من متوجه شدم که ما در 20 کیلووات ساعت در هر هفته به دو بودند. بنابراین شما می توانید بسیار به طور معمول با 15 کیلووات ساعت زنده از عنوان هر کس کامپیوتر، تلویزیون، نور (اما نه گرم!) و یک ماشین لباسشویی (و در نتیجه بخشی از برق است که مصرف استفاده می شود برای گرم کردن آب به 40 ° C). صفحه اصلی، سهمیه بندی در کیلووات ساعت 15 در هفته در هر فرد بدان معنی است که شما را به 15 کیلووات ساعت * = 6 90 مردم کیلووات ساعت در هر هفته با عنوان (و در نتیجه کیلووات ساعت 4680 در هر سال!). این یک رویکرد مدنی ضروری به احساس مصرف انرژی آن است به نظر من.



2) دیگر استفاده شود: ارائه برق برای ترمس، قطار و تمام سیستم های حمل و نقل عمومی الکتریک (آسانسور، پله برقی ...). انرژی هسته ای است و سپس به هیدرولیک (که در حال حاضر تامین یک سوم از برق مصرف شده توسط SNCF) همراه است. من در سطح سفارشات از قدر، به راکتور 2 5 1000 MW حدس می زنم باید به اندازه کافی باشد، اما تیک بزنید.

3) و در نهایت انرژی هسته ای باید سنگ بستر از صنعت انرژی های تجدید پذیر. آنها موظف به خدمت به هسته ای برای تولید مقادیر زیادی از پانل های خورشیدی به قدرت ماشین آلات ابزار از بقیه از صنعت ما ساخت و ساز، توربین های بادی، ماشین کارآمد، دوچرخه .... چگونه بسیاری از راکتورهای؟ احتمالا به همان اندازه که برای تأمین انرژی collecifs حمل و نقل: 2 5 به؟

برای روکش کردن:
من استفاده هسته ای کنار گذاشته:
- گرمایش آب گرم خانگی (خورشیدی و زیست توده کافی)
- زیستگاه تهویه مطبوع (عایق مسلح، معماری زیست اقلیمی و زندگی فضاهای climatisables سهمیه بندی)
- و همچنین، من را فراموش کرده به پیش از ذکر است، روشنایی مداوم جاده ها و تابلوهای تبلیغاتی!

من هسته ای در ماموریت های زیر صرف:
- تامین برق عمومی در طول سال در حدود 15 کیلووات ساعت در هر هفته و سرانه. (راکتور 6 1000 MW)
- برق و حمل و نقل عمومی (و کالا) برق (راکتور 4 1000 MW)
- ارائه برق به صنعت ما و به ویژه انرژی های تجدید پذیر (راکتور 4 1000 MW)

نقشه فرانسه و زباله های هسته ای

چگونه بسیاری از راکتورهای امروز در فرانسه؟ 58. چگونه باید به آن نیاز دارید با این استراتژی؟ 14!

سپس یکی دیگر از سوال وجود دارد: چه نوع از راکتور هسته ای؟
من یک مادر مدافع بزرگ هستم زیرا آنها بهترین عملکرد و بهترین انرژی در هر گرم از اورانیوم است.

ما باید توضیح دهیم که راکتورهای هسته ای امروز مصرف اورانیوم بیشتر خفیف (U235) نمایندگی کمتر از 1٪ از اورانیوم موجود در معادن. رآکتورهای بارور تقریبا مصرف تمام اورانیوم (عملکرد خود را به بار 60 100 بهتر) اما آنها نیاز به یک آغازگر واکنش: پلوتونیوم از راکتورهای معمولی، و همچنین از مادر (از این رو نام آن) پس از پردازش مجدد از زباله (گیاهان و نباتات La لاهه).
بنابراین منطقی باید گفت که آن طول می کشد بسیاری از راکتورهای 14 من مدافع مادر مهربان است. این ممکن است به ترک راکتور 1 3 به کم نوترون مثل امروز که در آن مثل EPR.

اصول عملکرد یک راکتور هسته ای REP EPR مرکزی

و آخرین چیزی است که ببینیم سهم انرژی های تجدید پذیر که می تواند جایگزین برخی از این راکتور، با توجه به ماهیت متناوب از بسیاری از این انرژی.

در نهایت (سال 30؟ سال 60؟ سال 160؟) کل پارک متوقف شود و به طور کامل توسط نیروگاه های خورشیدی همراه به ذخیره سازی برق به عنوان هیدروژن جایگزین شده است. اما اجرای چنین یک سیستم ممکن است طولانی و بسیاری از مناطق دیگر که در آن انرژی صرفه جویی می شود.


اطلاعات بیشتر در مورد انرژی هسته ای:
همجوشی هسته ای
راکتورهای هسته ای

بازخورد

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *