هسته ای و فلسفی

این مقاله به طور کلی به سیاست هسته ای فرانسه و انرژی هسته ای مربوط می شود.

واژه‌های کلیدی: هسته ای ، انرژی ، برق ، سیاست ، نیرو ، ضایعات ، اریک سوفلو

نیروگاه هسته ای

 در اینجا داده هایی است که شما باید در بحث هسته ای به خاطر داشته باشید.

همانطور که خواهید دید ، من هنوز کمی رشد کردم ، موقعیتم را روشن کردم:

- اول از همه ، من درک می کنم که با "تحمل هسته ای" ، تنها کسی است که می تواند بحث در مورد انرژی هسته ای را دوباره آغاز کند. جوانب مثبت برای موقعیت کاری جوانب مثبت است و کاریکاتور می کند. مخالفان مخالف هستند و موضع خود را کاریکاتور می کنند. اگر در یکی از این اردوگاه ها باشیم ، بحث و گفتگو عینی دشوار است. بنابراین به نظر من مهم است که قبل از هر بحثی که شروع کنید ، باید بحث را کنار بگذارید و قهرمانان داستان را به شنیدن و اعتدال دعوت کنید. در اینجا یک پیش نیاز وجود دارد که به نظر من استاد فلسفه شما را راضی خواهد کرد.

- پس وقتی در مورد انرژی هسته ای و به ویژه خطرات آن صحبت می کنیم ، توصیه می شود که آنها را با خطراتی که با اثر گلخانه ای مواجه هستیم مقایسه کنیم. مقایسه خطرناک بودن زباله های هسته ای (محدود و با تناژ نسبتاً کم در مقایسه با سایر مواد شیمیایی که هر روز در کشاورزی و مواد شیمیایی یا پتروشیمی استفاده می کنیم) و زباله کاملاً اجباری است: دی اکسید کربن که امروزه حاوی آن نیستیم و مراقبت از آن را به مادر طبیعت واگذار می کنیم.

- در رابطه با مشکل آب و هوا و به ویژه استدلال ضد مردمی که می گویند انرژی هسته ای 7 درصد برق در جهان تولید می کند (و کمتر از 3 درصد کل انرژی مصرف شده) و بنابراین marginale ، که آن را به یک راه حل برای اثر گلخانه ای تبدیل نمی کند. در حقیقت آنچه باید درک شود این است که 80٪ برق از سوخت های فسیلی تولید می شود و تقریباً باید با ضریب 2 تا 4 کاهش یابد (بسته به تکامل بخشهای دیگر و جمعیت شناسی) سهم الکتریسیته با منشا فسیلی. این بدان معناست که بدون کاهش یا افزایش سهم هسته ای موجود ، سهم هسته ای باید به احتمالاً 30 تا 40٪ از برق تولید شده افزایش یابد. بقیه از انرژی های تجدید پذیر و چند درصد از سوخت های فسیلی تولید می شود.

بنابراین انرژی هسته ای امروز بی حاشیه است ، اما اگر مبارزه با تغییر اقلیم را بالاتر از بقیه قرار دهیم بعید به نظر می رسد.

- با این حال ، ما نباید در هسته گرایی سعادتمندانه قرار بگیریم. من انعکاس هوبرت ریوز را کاملاً دوست دارم که می گوید "انرژی هسته ای برای فرشتگان انرژی است". به عبارت دیگر ، از انرژی هسته ای باید برای مصارف محدود و عاقلانه استفاده شود ، زیرا مردم از سهل انگاری در امان نیستند. بیشتر حوادث و حوادث هسته ای ناشی از خطاهای انسانی است. اما مردان همان چیزی هستند که هستند ، انجام این کار همیشه خطر بالایی دارد. با محدود کردن نیاز به انرژی هسته ای ، خطرات ناشی از خود را کاهش خواهیم داد. به نظر من ، نشان دادن ناکارآمدی گرمایش الکتریکی و تأثیر آن بر نیروگاه هسته ای در فرانسه مهم است. برای کنار آمدن با قله های مصرف در زمستان ، ناوگان نیروگاه باید بیش از حد بزرگ باشد ، که باعث تشویق زباله های خارج از این دوره ها می شود و خطرات هسته ای را به روشی بی پروا افزایش می دهد. برای گرم کردن آب یا خانه ، یک راه حل برای آینده وجود دارد: گرمایش خورشیدی همراه با گرمایش چوب. بحث دفاع از حرارت دادن گاز یا سوخت مازوت نیست که از نظر انتشار گازهای گلخانه ای بسیار مضر هستند.

- بنابراین ، ما باید بدانیم و این یکی از جنبه های اساسی بحث است ، تا بدانیم که با انرژی هسته ای چه کار خواهیم کرد. من شخصاً مأموریت گرم کردن آب و گرمایش خانه را کنار می گذارم (و همچنین تهویه مطبوع ، البته ما به هر دو جهت می رویم). برای چه چیزی باید از انرژی هسته ای استفاده کرد؟ به عنوان مثال ، آیا باید برای توسعه ناوگان اتومبیل های الکتریکی ، انرژی هسته ای توسعه دهیم؟ (به نظر من ، این یک شتاب عجیب و غریب است.) من معتقدم که انرژی هسته ای باید برای سه چیز محفوظ باشد:

1) به مشترکان شبکه ارائه دهید حداکثر 15 کیلو وات ساعت در هفته برای هر نفر، که قله های مصرفی را از نوع گرمایش الکتریکی حذف می کند. (که 780 کیلووات ساعت در سال و به ازای هر نفر و در نتیجه در فرانسه (60 میلیون نفر) 46 800 000 000 کیلووات ساعت یا 46 ثانیه ساعت تولید می کند. برای ترتیب قدر ، EDF سال گذشته حدود 500 TWh تولید کرد ( باید 60 TWh ارقام صادراتی وجود داشته باشد تا تأیید شود ، اما دستورات بزرگی وجود دارد). بنابراین پیش از این با سهمیه بندی برق مانند این ، باید بر 15 پارک موجود نیروگاه تقسیم کنیم!) سوال برای شما مطرح می شود بنابراین: با 15 کیلووات ساعت در هفته چه کاری می توان انجام داد؟ من این آستانه 20 کیلووات ساعت را تعیین کردم زیرا با اندازه گیری میزان مصرف انرژی خودم و همچنین Eva دریافتم که ما برای هر نفر در هفته 15 کیلووات ساعت هستیم. بنابراین ما می توانیم با 40 کیلووات ساعت بسیار عادی زندگی کنیم زیرا مانند بقیه ، ما کامپیوتر ، تلویزیون ، نور (اما نه گرمایش!) و ماشین لباسشویی (بخشی از برق که ما داریم) داریم. مصرف می شود برای گرم کردن آب تا 15 درجه سانتی گراد استفاده می شود). در خانه ، سهمیه بندی با 15 کیلووات ساعت در هر هفته و به ازای هر شخص به معنای داشتن 6 کیلووات ساعت * 90 نفر = 4680 کیلووات ساعت در هفته است (و بنابراین XNUMX کیلووات ساعت در سال). به نظر من ، این یک ابتکار مدنی اساسی است که باید مصرف انرژی خود را احساس کنید.

2) استفاده دیگر: تهیه کنید برق برای تراموا ، قطار و همه سیستم های حمل و نقل عمومی برقی (آسانسور ، پله برقی و غیره). سپس برق هسته ای با نیروی هیدرولیک (که در حال حاضر یک سوم خوب برق مصرف شده توسط SNCF را تأمین می کند) همراه می شود. من تصور می کنم که در سطح دستورات قدر ، 2 تا 5 راکتور 1000 مگاواتی کافی باشد اما تأیید آن ضروری است.

3) و بالاخره انرژی هسته ای باید باشد بنیان صنعت انرژی های تجدیدپذیر. ما باید از انرژی هسته ای برای تولید مقادیر زیادی از صفحات خورشیدی و تأمین انرژی ابزارهای ماشین آلات با آنچه در صنعت ساختمان ما باقی می ماند ، توربین های بادی ، ماشین های کارآمد ، دوچرخه استفاده کنیم. چند راکتور؟ احتمالاً به اندازه تأمین وسایل حمل و نقل عمومی است: 2 تا 5؟

بیایید تلاوت کنیم:
من استفاده های هسته ای را حذف می کنم:
- گرمایش آب گرم خانگی (انرژی خورشیدی و زیست توده باید کافی باشد)
- تهویه مطبوع خانگی (عایق تقویت شده ، معماری زیست اقلیمی و سهمیه بندی مناطق زندگی با تهویه مطبوع)
- و همچنین ، فراموش کردم قبلاً به آن اشاره کنم ، روشنایی مداوم جاده ها و علائم تبلیغاتی!

من انرژی هسته ای را به مأموریت های زیر اختصاص می دهم:
- پایه برق را در طول سال به ترتیب 15 کیلووات ساعت در هفته و به ازای هر ساکن تهیه کنید. (6 راکتور 1000 مگاواتی)
- برق رسانی به حمل و نقل عمومی (و همچنین کالاها) الکتریکی (4 راکتور 1000 مگاواتی)
- برق را برای صنعت ما و به ویژه انرژی های تجدیدپذیر تأمین کنید (4 راکتور 1000 مگاواتی)

نقشه هسته ای فرانسه و تصفیه ضایعات

امروز چند راکتور در فرانسه وجود دارد؟ 58. با این استراتژی به چه میزان نیاز داریم؟ 14

سپس سؤال دیگری مطرح می شود: چه نوع راکتور هسته ای؟
من مدافع بزرگی از راکتورهای تولیدکننده هستم زیرا آنها بهترین بازده و بهترین نسبت انرژی تولید شده در هر گرم اورانیوم را دارند.

باید توضیح داد که راکتورهای هسته ای امروزه عمدتا اورانیوم سبک (U235) مصرف می کنند که کمتر از 1٪ اورانیوم موجود در معادن را نشان می دهد. راکتورهای تولیدکننده تقریباً تمام اورانیوم را مصرف می کنند (عملکرد آنها 60 تا 100 برابر بهتر است) اما آنها به یک آغازگر واکنش نیاز دارند: پلوتونیوم از راکتورهای معمولی و همچنین از پرورش دهنده (از این رو نام آن است) ، پس از پردازش مجدد زباله (کارخانه لا لاهه).
بنابراین از نظر منطقی باید با خود بگوییم که بیشتر 14 راکوری که توصیه می کنم از نوع تولید کننده باشد. ما می توانیم 1 تا 3 راکتور نوترونی آهسته مانند واکنش های امروزی یا مانند آن از نوع EPR را ترک کنیم.

اصل بهره برداری از نیروگاه هسته ای EPR REP

و آخرین چیزی که باید مشاهده شود ، سهم انرژی های تجدیدپذیر است که می تواند بخشی از این راکتورها را با در نظر گرفتن وقفه بیشتر این انرژی ها جایگزین کند.

سرانجام (30 سال؟ 60 سال؟ 160 سال؟) كل پارک متوقف و به طور كامل جایگزین نیروگاه های خورشیدی همراه با ذخیره برق به صورت هیدروژن می شود. اما راه اندازی چنین سیستمی احتمالاً طولانی خواهد بود و بسیاری از مناطق دیگر وجود دارد که باید در آنها صرفه جویی شود.

اطلاعات بیشتر در مورد انرژی هسته ای:
همجوشی هسته ای
راکتورهای هسته ای

دفعات بازدید:  روغن قوی تر به عنوان آگهی ها: کمبود کارت سوخت در فرانسه

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *