تولید ناخالص داخلی ، رشد و محیط زیست: انسداد اجتناب ناپذیر!

به دنبال اخبار قبلی (تولید ناخالص داخلی ، توسعه پایدار و محیط زیست با هم مخلوط نمی شوند) ، در اینجا استدلالی دقیق تر نشان می دهد که تولید ناخالص داخلی بسیار دشوار است با مفهوم بوم شناسی و توسعه پایدار.

ما مبتنی بر مقایسه سوخت های گرمایی هستیم اما استدلال کاملاً به راحتی به سوخت ها منتقل می شود و حتی در استفاده مجدد از اشیاء استفاده شده ، اقتصاددانان را تحت تعقیب قرار می دهد زیرا هیچ ثروتی با توجه به تعریف تولید ناخالص داخلی ایجاد نمی کند ...

این تظاهرات شامل استفاده از سوختهای گرمایش 3 از حداقل اکونولوژیکی تا اکونولوژیکی است و به سادگی نشان می دهد که این نمونه های 3 از نظر زیست محیطی به طور معکوس متناسب با تولید ناخالص داخلی ایجاد شده هستند.

به عبارت دیگر: تولید ناخالص داخلی = f (1 / اکونولوژی) یا هرچه اقتصادی تر باشد ، برای تولید ناخالص داخلی و رشد مقدس نیز کمتر است

بنابراین اکونولوژی در تعریف فعلی خود با تولید ناخالص داخلی سازگار نیست.

نتیجه: باید اقدام دیگری برای ایجاد ثروت و رشد انجام شود.

ما به سرعت رسانه های گرمایش زیر را با هم مقایسه خواهیم کرد: روغن سوخت ، گلوله ، چوب (یا دیگر سوخت زیست توده "خام") و زیست توده "خود تولید".

دفعات بازدید: گلخانه ای، آن غنایم

تظاهرات نیز با انواع سوخت امکان پذیر است: دیزل ، دیستر و روغن نباتی خالص؛ hvb یا سرخ شده ساخته شده بازتاب و نتیجه گیری دقیقاً یکسان است ، بدیهی است که ارقام کمی متفاوت خواهد بود.

ما موارد 4 را در خانه های 4 یکسان اخیر 120² فرض می کنیم ، به خوبی عایق بندی شده که نیازهای ناخالص انرژی سالانه آنها: 120 kWhh در هر m2 است. بنابراین 14 400 kWh انرژی ناخالص در هر سال مورد نیاز است.

برای سادگی ، هزینه سیستم گرمایش یکسان را فرض می کنیم (یا قبلاً کاهش یافته است) و فقط به هزینه سوخت علاقه مند هستیم.

بقیه استدلال در forums: هرچه برای محیط زیست بهتر باشد ، برای تولید ناخالص داخلی نیز کمتر است

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *