ما به تازگی بازتابی از نقاط ضعف شاخص اصلی رشد و به اصطلاح ثروت را ارائه داده ایم: تولید ناخالص داخلی.

هدف از این تأمل نشان دادن این است که ، با مثالهای پشتیبانی کننده ، این شاخص ، تولید ناخالص داخلی ، با مفهوم توسعه پایدار و زیست محیطی ناسازگار است.

با این حال به نظر ما می رسد که هیچ یک از اقتصاددانان (لزوما) نه سیاستمداران بلکه بدتر از آن و نه بازیگران محیط زیست (حداقل از نظر ما) نمی خواهند این شاخص را که بیش از صد سال از عمر آن گذشته است زیر سوال ببرند ...

با این حال ، اقتصاد حاکم بر جهان ، این شاید جایی است که باید شروع به حرکت واقعی امور در مسیر درست کنیم ...

در واقع: وقتی یک سیستم تکامل می یابد (در مورد ما ، جهان) ، لازم است ابزارهای اندازه گیری مورد نیاز برای واجد شرایط بودن آن تغییر یابد و بنابراین آن را درک کنیم. اگر ابزار دیگر مناسب نباشد ، درک سیستم ناقص یا بدتر می شود و تصمیم گیری برای هدایت این سیستم نادرست است.

قسمت 1ere: پارادوکس های تولید ناخالص داخلی

همه شما می دانید که تنها شاخص اقتصادی که به سیاست ها علاقه مند است ، تولید ناخالص داخلی است.

تولید ناخالص داخلی ثروت (به معنای سرمایه) را اندازه گیری نمی کند ، زیرا مجموع ارزشهای افزوده ، یعنی تولید صنعتی و تجارت را اندازه گیری می کند (اگرچه این 2 با هم مرتبط هستند اما با این وجود ثروت نیست ، مثال زیر را ببینید).

بنابراین ، اقتصاددانان از این شاخص که ثروت را برای اندازه گیری سلامت اقتصادی خوب یک کشور نمی سنجد ، راضی هستند: رشد مشهور.

د به علاوه، کاملاً خنده آور ، تولید ناخالص داخلی با تورم اصلاح نمی شود، بنابراین فکر می کنید وقتی تولید ناخالص داخلی 2٪ باشد در حالیکه تورم در مدت مشابه 3٪ باشد ، می توانیم در مورد رشد صحبت کنیم؟

این اولین پارادوکس تولید ناخالص داخلی است: با تورم اصلاح نمی شود.

علاوه بر این ، این تورم مشهور نیز کاملاً مخدوش است ، به عنوان مثال ، املاک و مستغلات را در نظر نمی گیرد ... در غیر این صورت تاریخ آن است یا حتی در حال حاضر بیش از 10 درصد است ...

بقیه استدلال ها را بخوانید و کمی بهتر نقص ها و پارادوکس های تولید ناخالص داخلی را درک کنید و شاید در بازتاب ما نقش داشته باشید ، به صفحه مراجعه کنید: تولید ناخالص داخلی: رشد متناقض و بوم شناسی؟