چرا جستجو برای راه حل های جایگزین پیشرفت نمی کند.

به اشتراک گذاری این مقاله را با دوستان خود:

در واکنش های خود را در انجمن، بسیاری از شما ما را در مورد عدم خود را از درک در مورد عدم تمایل شرکت به انجام تحقیق و توسعه برای راه حل های جایگزین محاسبه است.

در این مقاله که به پیروی از مدیر تحقیقات پیشین در معرض اشنایدر الکتریک خود استدلال است و به ما روشن در کوری که در آزمایشگاه غالب است. به خصوص خوشمزه: آیا هدر مهم نیست، نوه های ما پشت سر ما به تمیز متر ما ... بازدید کنندگان منتقل می کند.


محاسبه هزینه های واقعی از انرژی: یک سردرد برای همه

از نظر انرژی قدرت به مراقبت هزینه ارائه شده توسط EDF (در 80٪ هسته ای) بهترین برای مصرف داخلی است. بر اساس مرجع اقتصادی، توربین های بادی و یا پانل های خورشیدی هیچ علاقه ای به بسیار موضعی. قدرت کم آنها نسبت به منابع انرژی معمول ارزش زحمت به سرمایه گذاری گسترده در این "microénergies نیست. در واقع، این نتیجه گیری پس از مقایسه گسترده رسیده است، میشل Barrault، هدایت شرکت مشاوره و مدیر پژوهشی سابق اشنایدر الکتریک. "این سخنرانی در انرژی تمرکز، در حالی که یک قدرت نیاز در یک زمان خاص. و وجود دارد، هیچ چیز ضربان شبکه کلاسیک. این جلوگیری از بهره گیری از تفاوت شرایط به استفاده از پتانسیل منابع محلی نمی: باد، آبشار ژئوترمال. و بالاتر از همه، ما باید انرژی که در آن است آسان ترین به صرفه جویی در: در گرمایش و حمل و نقل، "می افزاید: میشل Barrault. انرژی هسته ای، بدون رقیب در خانه؟ که افزایش از یک متخصص ... "من ترجیح می دهم به در نظر گرفتن استفاده از منابع انرژی است که برای تولید زباله کم و یا هیچ. البته، امروز، انرژی عرضه شده توسط EDF قابل اطمینان ترین نظر می رسد. اما چه اتفاقی خواهد افتاد وقتی که بازار برق به طور کامل به رقابت باز؟ ما به یاد داشته باشید کاهش هیولا در کشورهایی که این مورد است ... "می پرسد بسام Ouaida، دفتر مطالعات Transénergie. موضوع دیگر مطرح: در مورد زباله های هسته ای است که می تواند امروز را تحمل کنم و که ذخیره سازی است که هرگز در محاسبه هزینه های این نوع انرژی گرفته شده است؟ از منظر میشل Barrault، چنین استدلالی نمی تواند موفق شود، "اگر ما امروز از تکنولوژی برای درمان ضایعات از هسته ای، نوه های ما، نه آنها. ما را فلج ما محدود گزینه های ما برای یک موضوع از دانش علمی در هر زمان داده، در حالی که با نگاه به آینده به طور مداوم. "

در زمینه انرژی، بحث در نوآوری هدف نیست. آیا ما باید همچنان به سرمایه گذاری در راه حل های معمولی، پس از آن، احترام به چارچوب سیاست فرانسه در زمینه انرژی و سه محور اصلی آن - امنیت عرضه، حفاظت از محیط زیست، دسترسی به تمام؟ باز هم، نظرات متفاوت است. "ساخت محیط زیست ما به جای در برابر آن. کشورهای اسکاندیناوی ما امروز یک مثال بزنم، ساختمان چوبی، با استفاده از باد، خورشیدی، زمین گرمایی و یا اقیانوس جریان برای تولید انرژی، "استدلال می کند بسام Ouaida. موقعیت در مقابل به آن میشل Barrault، برای آنها "سرمایه گذاری باید ساخته شود که در آن بازگشت از لحاظ قدرت بهترین است. حداقل راه حل های موثر باید کمک کرد ".

متی Massip

منبع: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

بازخورد

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *