چرا جستجوی راه حل های جایگزین پیشرفت نمی کند.

در واکنش های شما یا forumبسیاری از شما در مورد سوء تفاهم خود در مورد عدم تمایل شرکت ها به انجام تحقیق و توسعه برای راه حل های انرژی جایگزین به ما می گویید.

در مقاله زیر ، این مدیر تحقیقاتی سابق اشنایدر الکتریک است که استدلال خود را توضیح می دهد و کوری حاکم در آزمایشگاه ها را روشن می کند. به خصوص خوشمزه: نگران زباله نباشید ، نوه های ما برای تمیز کردن تجهیزات ما پشت سر ما می آیند.


هزینه واقعی انرژی را محاسبه کنید: یک معما برای همه

از نظر نسبت نگهداری نیرو و هزینه ، انرژی تأمین شده توسط EDF (80٪ منشا هسته ای) بهترین برای مصرف داخلی است. بر اساس این مرجع اقتصادی ، توربین های بادی یا صفحات خورشیدی فقط در موارد بسیار محلی مورد توجه هستند. توان کم آنها در مقایسه با منابع معمولی انرژی ارزش سرمایه گذاری زیادی در این "ریزانرژی ها" را ندارد. در واقع ، این نتیجه ای است که پس از مقایسه های عمیق ، توسط میشل بارو ، از شرکت مشاوره Guidance و مدیر سابق تحقیق در Schneider Electric حاصل شده است. "سخنرانی بر روی انرژی متمرکز است ، در حالی که ما در یک لحظه دقیق به قدرت نیاز داریم. و در آنجا ، هیچ چیز بر شبکه کلاسیک غلبه نمی کند. این مانع از استفاده از تنوع موقعیت ها برای استفاده از پتانسیل منابع محلی نمی شود: باد ، انرژی زمین گرمایی ، آبشار. و مهمتر از همه ، انرژی باید در جایی که ساده ترین کار آن است ، صرفه جویی شود: در گرمایش و حمل و نقل ، "میشل بارو اضافه می کند. انرژی هسته ای ، بدون رقیب در زیستگاه؟ این همان چیزی است که باعث پرش بیش از یک متخصص می شود ... «من ترجیح می دهم استفاده از منابع انرژی تمام نشدنی را که باعث تولید ضایعات کم یا بدون اتلاف می شود ، در نظر بگیرم. البته امروزه انرژی تأمین شده توسط EDF قابل اطمینان ترین به نظر می رسد. اما چه اتفاقی خواهد افتاد که بازار برق کاملاً در معرض رقابت باشد؟ ما کاهش هیولاها را در کشورهایی به یاد می آوریم که قبلاً چنین بوده است ... "می پرسد بسام اویدا از دفتر طراحی ترانس انرژی. س Anotherال دیگری مطرح شد: در مورد زباله های هسته ای که امروزه نمی دانیم چگونه با آنها کنار بیاییم و ذخیره آنها هنگام محاسبه هزینه های این نوع انرژی هرگز مورد توجه قرار نمی گیرد ، چطور؟ از دیدگاه میشل بارو ، چنین استدلالی را نمی توان پذیرفت: «اگر امروز ما فناوری لازم برای تصفیه زباله های هسته ای را نداشته باشیم ، نوه های ما آن را دارند. با ادامه تحقیقات ، با محدود کردن گزینه های خود برای سوال دانش علمی در هر زمان خود را فلج می کنیم. "

دفعات بازدید:  برچسب انرژی: بهبود اطلاعات بر عملکرد انرژی و دوام محصول

در امور انرژی ، بحث در مورد نوآوری عینی نیست. آیا برای احترام به چارچوب سیاست انرژی فرانسه و سه رکن آن - امنیت تأمین ، حفظ محیط زیست ، دسترسی به همه - آیا باید به سرمایه گذاری در راه حل های معمول ادامه دهیم؟ در اینجا نیز نظرات متفاوت است. "بیایید با محیط زیست خودمان را بسازیم تا در برابر آن. کشورهای اسکاندیناوی امروزه با ساختن با چوب ، استفاده از باد ، خورشید ، انرژی زمین گرمایی و حتی جریان های دریا برای تولید انرژی مثالی به ما می زنند. " موقعیتی مخالف با میشل بارو ، برای او "باید در جایی سرمایه گذاری شود که بهترین بازده از نظر قدرت باشد. نباید به راه حلهای کم اثر کمک کرد ".

ماتیو ماسپ

منبع: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *