بخش روغن نباتی خام: مشکل ساز است. توسط Yves LUBRANIÉCKI

واژگان کلیدی: تأثیر گلخانه ، فقر شدید ، کاهش منابع نفتی ، روغن نباتی خالص مورد استفاده در اهداف انرژی ، کشاورزی

معرفی

در حال حاضر ، بشریت با سه مورد از بزرگترین خطراتی که از بدو تولد تاکنون مواجه بوده مواجه است:

1 - افزایش اثر گلخانه ای که به دلیل سرعت تغییرات آب و هوایی ، تنوع زیستی را در معرض خطر قرار می دهد ،

2 - پایان نفت ، زمانی که کل اقتصاد جهان بر پایه نفت بنا شده باشد ،

3 - عدم تعادل فزاینده ای غیرقابل تحمل بین کشورهای ثروتمند و کشورهای فقیر که فراتر از جنبه های غیرقابل قبول انسانی ، باعث ایجاد تنش های ژئوپلیتیکی در سراسر جهان می شود.

اصل این مشکلات دسترسی به انرژی است. با این حال ، امروز فقط یک منبع انرژی پاسخ خوبی به این س theseالات می دهد: "روغن گیاهی خالص" (HVP) ، ما همچنین در مورد "روغن نباتی خام" (HVB) صحبت می کنیم.

در حقیقت ، استفاده از روغن نباتی اصلاح نشده به جای یک قطعه ، بزرگترین سوختهای فسیلی ممکن ، به لطف تثبیت اثر گلخانه ای ، به لطف اجرای اقتصادی که ذخایر سوخت تجدید ناپذیر و از طریق توسعه فعالیت اقتصادی سالم در کشورهای فقیر را حفظ می کند.
با این حال ، سه شرط غیرقابل اجتناب وجود دارد که باید از قبل سؤال کنید ، در غیر این صورت راه حل ممکن است حتی سریعتر محیط طبیعی را بدتر کند.

توسعه

علیرغم پیشرفت آگاهی خاص در طی چهل سال گذشته ، تهدیدات زیست محیطی از شفاف سازی و گسترش ، به ویژه در سه شکل ، متوقف نشده اند:

تهدید اول: اثر گلخانه ای

امروز و فقط چند سال پیش ، مردم آگاهی از خطری را پیدا کرده اند که خاصیت جهانی آن مشخص است. این گیاه به کل سیاره گسترش می یابد و همه گونه ها را تهدید می کند و باعث می شود محیط آنها با تغییراتی که قبلاً در حال انجام است ، جهانی و بسیار سریع در آب و هوای زمین ، تغییر کند. این افزایش اثر گلخانه ای است.
علت آن از نظر کتاب مقدس ساده است ، اساساً از انقلاب صنعتی 1850 ، بشر کربن را که گیاهان برای 2 میلیون سال ثابت کرده اند در جو و به صورت دی اکسید کربن (CO300) آزاد می کند. برای تولید آنچه ما "سوخت های فسیلی" می نامیم: زغال سنگ ، گاز طبیعی و نفت. با این حال ، CO2 یکی از بزرگترین گازهای گلخانه ای است و چیزی به عنوان سوخت فسیلی "تمیز" وجود ندارد. اگر کربن فسیلی در ورودی قرار دهیم ، هر کاری که انجام می دهیم به همان میزان کربن فسیلی در خروجی داریم.
رقمی که فقط برای روشن شدن نشان می دهد: 6 میلیارد تن انتشار CO2 از منشا انسانی در سال 1950 ، 22 میلیارد در 1989 ، 24 میلیارد در 2000 (منبع: وزارت انرژی ایالات متحده [1]).
از جمله ، نرخ رشد سالانه 8٪ و بیشتر چین و هند که به ایالات متحده ، اروپای شرقی ، برزیل ، ترکیه و غیره اضافه می شود ، این پدیده قرار نیست معکوس شود زیرا می دانیم ، به طور تقریبی ، یک نقطه از رشد اقتصادی منجر به افزایش یک نقطه ای تقاضای انرژی و در نتیجه انتشار CO2 می شود.

تهدید 2: عدم وجود روغن.

کارشناسان شروع به ابراز نگرانی های بسیار شدید در مورد خاتمه نفت می کنند. بنابراین ، ما در حال عبور از یک نقطه عطف مهم هستیم: جایی که ، به طور قطعی ، حجم تقاضا از حجم اکتشافات ذخایر جدید فراتر می رود [2].
دوره بعدی که به عنوان "اوج نفت" شناخته می شود جایی است که تقاضای نفت قطعاً از میزان عرضه بیشتر خواهد شد. این تاریخ سرنوشت ساز طبق تخصص ادامه می یابد ، اما به طور واضح تر ، به نظر می رسد که به طریقی تهدیدآمیز برای اقتصاد جهان نزدیک می شود [3]. در هر صورت ، اینکه 5 سال یا 100 سال نفت باقی مانده باشد این واقعیت را تغییر نمی دهد که تا به امروز نمی دانیم چگونه به این سوال پاسخ دهیم: "ما روغن را با چه چیزی جایگزین خواهیم کرد؟" "

تهدید سوم: فقر شدید

در همان زمان ، تفاوت بین کشورهای ثروتمند و کشورهای فقیر به طور قابل توجهی بین شمال و آسیا یا بین آمریکای شمالی و جنوبی بهبود می یابد ، اما سرسختانه بین شمال و آفریقا قابل تحمل نیست. این "غیرقابل تحمل" باقی نمی ماند ، و به ویژه با کشورهای آفریقای غربی ، آفریقای مرکزی یا آفریقای شرقی که در یک وضعیت بهداشتی ، اداری و سیاسی ناسازگار مسدود شده اند ، همچنان رو به وخامت است. با کمترین امید به توسعه در کوتاه مدت یا حتی میان مدت. با 25,4 میلیون نفر مبتلا به HIV (منبع UNAIDS). علاوه بر این ، آژانس رسمی "Roll Back Malaria" مشاهده می کند که "اقتصاددانان به (به تنهایی) مالاریا کسری رشد سالانه تا 1,3٪ در برخی از کشورهای آفریقایی را نسبت می دهند" [4]. تصور کنید رشد فرانسه به دلیل یک بیماری یک درصد کاهش یافته است!

در این مشاهدات سه گانه که متأسفانه دیگر توسط متخصصانی که شایسته نام هستند ، هیچ اعتراضی ندارند ، هیچ بار بدبینانه ای ناعادلانه وجود ندارد. ما هنوز باید منتظر تصمیمات سیاسی باشیم تا کمی آرامش را به آینده فرزندان و فرزندان خود برگردانیم.
البته ، با توجه به مسائل اقتصادی درگیر ، بسیاری از کسانی هستند که راه حل مناسب را پیشنهاد می دهند ، نه شرایط ، بلکه منافع آنها. بنابراین آنها خطری را که نگرش غیرمسئولانه آنها "واقعی" برای بشریت ایجاد می کند نادیده می گیرند.

با این حال، یک راه حل وجود دارد ...

راه حلی که احتمالاً پاسخ مناسبی به سه تهدید ذکر شده در بالا ارائه دهد: بخش روغن نباتی خالص

این شامل استفاده از روغن نباتی اصلاح نشده ، به سادگی با استفاده از سوخت دیزل یا سوخت دیزل در استفاده از سوخت دیزل یا سوخت مورد استفاده با مشعل روغن برای گرم کردن ، از محلول روغن سوخت یا گازوئیل ، به راحتی و با دمای 3 میکرون تصفیه ، رطوبت زدایی و فیلتر می شود.
در همه این کاربردها (این مربوط به بخش بنزین نیست) ، روغن نباتی کاملا جایگزین نفت می شود.

به سادگی ، امروزه ، به طور مستقیم و به صورت گسترده امکان پذیر نیست ، انجام برخی تغییرات فنی بسیار ساده در دستگاه های مورد استفاده ضروری است. به عنوان مثال ، در برخی از اتومبیل های قدیمی دارای پمپ تزریق بوش و تزریق غیر مستقیم ، می توان از روغن آفتابگردان یا کلزا 100٪ بدون تغییر استفاده کرد (شاید فقط یک سیستم گرمایش روغن کوچک برای زمستان)
اکثر خودروهای دیزلی معمولی می توانند تا 50٪ از آفتابگردان یا روغن کلزا بدون تغییر عمده استفاده کنند. مدرن ترین موتورها به مهمترین تغییرات نیاز دارند. آنها باید از همان ابتدا برای کار با روغن نباتی طراحی شوند. این کار پیچیده تر و کمتر از کاری نیست که امروز برای عملیاتی با روغن انجام می شود.

به خصوص از زمان کار دکتر لودویگ السبت ، یک مهندس آلمانی که در دهه 80 موتور دیزلی را اختراع و توسعه داده بود که کاملاً قابل انعطاف با نفت و تمام روغن های موجود ، به هر نسبت خالص یا مخلوط باشد ( 2000 روغن گیاهی قابل استفاده در سراسر کره زمین ذکر شده است).

در اصل به دلایل سیاسی که این موتور، که کارایی آن با دیزل های فشار قوی رایج امروزی قابل مقایسه بود ، هرگز به صورت صنعتی تولید نشده است. امروزه لازم است که بشریت ببیند صنعتگران این ایده ها را می گیرند تا سرانجام در مقیاس وسیع تولید کنند.

در آلمان ، مکانیک خودرو وسایل نقلیه را در صورت تقاضا تغییر می دهد تا به آنها اجازه دهد از روغن نباتی خام به عنوان سوخت استفاده کنند. این در آلمان مجاز است اما هنوز در فرانسه مجاز نیست. با این حال ، از 8 مه 2003 ، یک بخشنامه اروپایی (شماره: 2003/30 / EC) به کشورهای عضو اجازه می دهد این مجوز را بدهند [5]. اما ، تا به امروز ، هنوز در فرانسه انجام نمی شود. بنابراین چه تفاوتی می تواند این نگرش فرانسوی را توجیه کند؟

چرا بنابراین از استفاده روغن نباتی به جای نفت دفاع می کنیم؟

اول از همه ، باید به یاد داشته باشید و بخاطر داشته باشید که مفیدترین و هوشمندترین منبع انرژی صرفه جویی در مصرف انرژی است ، بدون شروع بهینه سازی استفاده ، هیچ کاری نباید در این زمینه انجام شود انرژی.

اما ، با خواندن ارقام مربوط به نرخ رشد کشورهای آسیایی یا مصرف آمریکای شمالی ، به سرعت محدودیتی پیدا می شود. اگرچه اقتصادها در همه جا بسیار کارآمد هستند ، اما مسئله را تغییر چندانی نمی دهند. آنها فقط "پیروزی" را برای چند سال یا حتی چند دهه امکان پذیر می کنند ، اما اثر گلخانه ای نسبتاً کمی دارند و هیچ تاثیری بر فقر شدید کشورهای خاص ندارند.

همچنین ، با توجه به رعایت سه شرط سینوسی که در زیر آورده نشده است ، ما می توانیم به شدت استفاده از روغن نباتی خام را توصیه کنیم زیرا این یک پاسخ ساده و موثر به سه تهدید ذکر شده در بالا را ارائه می دهد.

1 - در مورد اثر گلخانه ای، واقعیت استفاده از سوختی با منشا vegetable گیاهی اصلاح نشده امکان ایجاد تعادل بین کربن ثابت شده توسط گیاه در طی بلوغ و انتشار کربن در اتمسفر مرتبط با احتراق آن را فراهم می کند. ما یک چرخه کربن سالانه را طی می کنیم و در مجموع ، دیگر هیچ افزایش در میزان دی اکسید کربن در جو وجود ندارد.

2 - با توجه به کمبود روغن، استفاده از یک بخش سبزیجات اصلاح نشده امکان استفاده از این سوخت را برای کل بخش ، از شروع محصول تا ریختن سوخت به مخزن وسیله نقلیه یا مشعل فراهم می کند. بدون نیاز به روغن از یک انتهای زنجیره به سر دیگر.

امروز ، این مورد نیست ، وقتی ما در مورد "بیودیزل" می شنویم ، در مورد متیل استر روغن نباتی صحبت می کنیم. اما این یکی ، ابتدا با استفاده از نفت در ماشین آلات فرهنگ ، جمع آوری و حمل و نقل و سپس توزیع کشت می شود. بنابراین ، این امر مجبور کردن کودهایی است که بسیار حریصانه در انرژی فسیلی عمل می کنند و با استفاده از اکسید نیتروژن که یک گاز قوی با اثر گلخانه ای است ، خودشان آزاد می شوند. سرانجام ، با گرم كردن (انرژي زياد مورد نياز) روغن تحت فشار (انرژي زياد مورد نياز) در حضور الكل (انرژي زياد مورد نياز براي توليد آن) بدست مي آيد. به حدی که اگر ارزیابی زیست محیطی کلی استفاده از این بخش "روغن اصلاح شده" را انجام دهیم ، می بینیم که بسیار ناامید کننده است.

تغییر در مبدا ، در ساخت آنها ، موتورها یا مشعل ها بسیار آسان تر خواهد بود به طوری که آنها می توانند به طور مستقیم و بی تفاوت روغن یا نفت خالص یا مخلوطی از این دو را مصرف کنند. به راحتی می توان فهمید که این مسئله مشکلی فنی ایجاد نمی کند (مگر اینکه در عدم تمایل به حل آنها ادامه دهید) ، بلکه فقط یک مشکل سیاسی است.

بله یا خیر ، آیا ما موافقت خواهیم کرد که نوه هایمان سیاره ای بدون نفت با آب و هوایی کاملاً شکسته و ماندگار داشته باشند یا از این فناوری که دسترسی و استفاده از آن آسان است استفاده خواهیم کرد؟

3 - در مورد مبارزه با فقر شدید، کشت دانه های روغنی تقریباً در همه مناطق آب و هوایی ، یعنی در همه عرض های جغرافیایی امکان پذیر است. این اختلاف پایتخت با نفت است که فاصله زیادی با آن ندارد و به طور مساوی در کره زمین توزیع می شود. این همان پارسایی در توزیع میادین نفتی است که منشا تمام عوارض ژئوپلیتیکی است که بشر از زمان پادشاهی نفت تجربه کرده است. چند میلیون زن و مرد در این کره خاکی زندگی خود ، آزادی یا حیثیت خود را که به نام دسترسی ثروتمندترین ها به خدای نفت ، قربانی شده است ، دیده اند؟

اگر راهی دیگر وجود داشت چه می کرد؟ مسیری که امکان ایجاد بسیاری از کشورها ، برخی از آنها بسیار فقیر ، فقیرترین ، تولیدکننده ثروت انرژی را فراهم می کند. مسیری که به میزان قابل ملاحظه ای مفهوم وابستگی به انرژی را کاهش می دهد ، زیرا بسیاری از کشورها ، از کشور ما شروع می کنند ، به تولیدکنندگان ، حتی تجارت کنندگان انرژی تبدیل می شوند و ترس بیشتری نسبت به آنها وجود دارد.

ایده در اینجا این است که با توسعه هرچه بیشتر کشت گیاهان دانه روغنی ، که برخی از آنها بسیار پربار هستند ، در زمینی که اکنون استفاده نشده است ، تولید اروپایی خود را تکمیل کنیم. این محصولات می تواند کار و درآمد جمعیتی را که در حال حاضر از فقر زیادی رنج می برند بدون به خطر انداختن استاندارد زندگی و اشتغال در کشورهای ثروتمند تأمین کند.

برای یک بار ، هیچ تضادی وجود ندارد ، بلکه مکمل منافع بین شمال و جنوب است.

سطوح لازم

در استدلال ما ، وزن یک لیتر روغن حدود 920 گرم است.

مولدترین دانه روغنی جهان نخل گینه (Elæis guineensis) است. در سال ، حداقل 3 لیتر روغن نخل در هکتار تولید می کند و از دیگر مزایای آن ، تعمیر چندین تن CO500 در هر هکتار به مدت 2 سال است. بدیهی است که در کشورهای گرم رشد می کند و برای تولید خوب به آب نیاز دارد. اگر از آن به عنوان مرجعی تا حدودی نظری استفاده کنیم ، برای حل و فصل ایده ها: جایگزینی یک چهارم 25 میلیارد تن روغن که انسان در حال حاضر سالانه مصرف می کند ، لازم است که 3 میلیون کیلومتر مربع یا حدود 2 برابر سطح فرانسه کشت شود.

در اروپا ، کلزا یا آفتابگردان هر سال حدود 8 تا 900 لیتر در هکتار تولید می کند و ورود دوازده شریک جدید اروپایی ما وضعیت این منطقه را به میزان قابل توجهی تغییر می دهد زیرا برخی از آنها دارای مناطق کشاورزی زیادی هستند و آنها مجبور به بازبینی هستند اقدامات آنها در پرتو سیاست مشترک کشاورزی در آینده این تغییرات ، همراه با یک سیاست انرژی که باعث افتخارآفرینی روغن نباتی خالص است ، امکان کشت صدها هزار هکتار دانه های روغنی را فراهم می کند.

در کشورهای فقیر ، چنین مناطقی - حتی تعداد هکتارها به میلیون ها میلیون نفر - یا به دلیل کمبود بازار برای یک محصول خاص آشیانه باقی مانده اند ، یا در اثر جنگل زدایی یا سوختن تخریب شده و محکوم به هدر می روند. "رها کردن به دلیل از بین رفتن هوموس لازم برای کشت.

همه این زمین ها می تواند برای کشت برخی از دانه های روغنی روغنی بسیار مثمر ثمر مانند جاتروفا مورد استفاده قرار گیرد ، که همچنین دارای مزیت تشکیل (دوباره) هوموس و در نتیجه تقویت این زمینهای رها شده یا در حال تبدیل شدن به خاک است (نام علمی جاتروفا jatropha curcas L. است - 650 تا 800 لیتر در هکتار [6]).

در اینجا همانطور که وجود دارد ، تمام این روغن تولید شده در آنجا هدف تجارت خواهد بود: یا به صورت محلی ، روستا یا شهر انرژی خود را تولید می کند (به هر دو معنی اصطلاح) ، یا در سطح ملی یا بین المللی ، دهقانان در یک شرکت تعاونی تأمین بازار گسترده ای با روغن انرژی که هم وسایل نقلیه یا نیروگاه های حرارتی را اینجا و آنجا کار می کند ، سازمان یافته است. فراموش نکنیم که این بخش می تواند از یک سر به سر دیگر با روغن کار کند ، در نتیجه: انتشار بسیار کم گازهای گلخانه ای در حین کار.

3 شرط اساسی

این ایده ها بلافاصله جذاب به نظر می رسند ، اما فقط در سه شرط تجمعی و اجباری وجود دارد. فقط یکی از این شرایط برآورده نمی شود و تغییر امکان پذیر نیست.

شرط 1: شرط فنی ، مالی و سیاسی :

در نگاه اول ، به نظر می رسد که این موضوع حامل منافع مخالف منافع شرکت های نفتی است ، اما در واقع به دو دلیل نیست: اول این که ، دیر یا زود ، آنها مجبور به مصافهای دلخراش و صنعت می شوند. روغن نباتی خالص با کمترین تفاوت و کمترین ضربه برای غلبه بر مانع برای آنها است. روغن نباتی محصولی است که بیشترین شباهت را به نفت دارد. دوم این که شغل فروش نفت نزدیکترین شغل به شغلی است که هنوز در مقیاس جهانی وجود ندارد: فروش روغن نباتی انرژی زا. (با توجه به اینکه این بخش وجود ندارد ، امروز نمی توانیم در مورد قیمت صحبت کنیم: تقاضا وجود ندارد ، بنابراین هیچ عرضه ای وجود ندارد ، بنابراین وجود ندارد روغن هایی که امروز به بازار عرضه می شوند کاملاً انرژی زا نیستند ، بنابراین دارای مشخصات هستند - و بنابراین هزینه های تولید و بازاریابی - که هزینه های روغن های انرژی زا در آینده نیست.

نفتکش ها از تجهیزات و دانش کافی برخوردارند و قرار دادن آنها در حلقه بهترین روش برای جلب همکاری آنها است تا مخالفت. ما همچنین می توانیم همین نکته را برای کارخانه های روغن سازی بیان کنیم.

اگر می خواهیم این سیستم کار کند ، به پیگیری با همان کیفیتی که برای نفت یا روغن خوراکی یا صنعتی می دانیم ، احتیاج داریم. فقط این متخصصان قادرند که سوال را تا زمان موفقیت در یک بازه زمانی قابل قبول کار کنند.

شاید مناسب باشد که از آنها بخواهیم با تولیدکنندگان موتور ، در مورد محصولی متشکل از مخلوط روغنهای مختلف اصلاح نشده با پتانسیل انرژی و سیالیت مداوم که در همه جای دنیا قابل مقایسه است ، فکر کنند.

کمی مانند امروز ، ما می توانیم محصولات را برای انواع مختلف استفاده بهینه کنیم: الف - وسایل نقلیه جاده ای و قایق های کوچک یا کشتی ها ، ب - قطارها و قایق ها یا کشتی های متوسط ​​، هواپیماها با موتور پیستون دیزل ، ج - کشتی های بزرگ و نیروگاه های دیزلی ، نیروگاه های حرارتی و ، در نهایت ، جت ها. این ممکن است آینده نفت باشد ...

برای راه اندازی این سیستم ، ضرورتاً به همکاری رهبران سیاسی نیز احتیاج دارد زیرا آنها مشروعیت تحمیل راه حل های بین المللی را دارند. این وظیفه آنهاست که مالیات محلی را تعیین کنند که قیمت مصرف کننده را تعیین کند.
این سیستم سرانجام نیاز به همکاری سرمایه داران دارد زیرا آنها وسیله ای برای تأمین اعتبار سرمایه گذاری های لازم دارند.

شرایط دوم و سوم زیر باید یک تعهد قانونی ضروری برای اعتبار هر قرارداد تأمین باشد و باید در مشخصات کتبی ثبت شود که باید همراه تحویل باشد.

اگر مشخصات به درستی رعایت نشوند ، تحویل نباید انجام شود. اگر چنین رویه قانونی محدودی رعایت نشود ، ایده های مندرج در این تبصره نباید اجرا شوند (این نکته خاص علاوه بر این با روح دستورالعمل 2003/30 / EC فوق الذکر مطابقت دارد. برای مثال رجوع کنید به: ماده 4 نکته 2 نکته د).

شرط 2: شرایط کشاورزی.

اگر این شرایط برآورده نشود ، نه تنها تغییر امکان پذیر نیست ، بلکه حتی مطلوب نیست زیرا درمان از بیماری بدتر خواهد بود. اگر برای از بین بردن جنگل های دانه های روغنی اقدام به جنگل زدایی کنید ، همین طور است. بهتر است با سوخت های فسیلی ادامه دهید ، تخریب نیز اجتناب ناپذیر خواهد بود ، اما کمی کندتر ...

به همین دلیل ذکر شده که استفاده از مواد شیمیایی در کشاورزی مقادیر زیادی گازهای گلخانه ای تولید می کند ، کاملاً ضروری است که روش های زراعی مورد استفاده برای تولید دانه های روغنی مفهومی کشاورزی داشته باشد. پایدار (یعنی باعث صرفه جویی در منابع و جلوگیری از مواد شیمیایی می شود). یا حداقل کشاورزی پایدار (از مواد شیمیایی استفاده می شود ، اما فقط در صورت لزوم و فقط مقدار لازم) ، در غیر این صورت ، درمان از بیماری بدتر خواهد بود.

ما همچنین می توانیم به کشاورزی "یکپارچه" استناد کنیم که مفهومی است که در آن رویکرد بهره برداری جهانی است. برای به حداقل رساندن استفاده از نهاده های شیمیایی و افزایش اثر مفید مکمل فرآیندهای طبیعی بین آنها ، تعامل بین گونه های مختلفی که نزدیک به یکدیگر کشت می شوند را در نظر می گیرد [7].
منبعی بسیار امیدوارکننده به نظر می رسد و در حال حاضر موضوع مطالعات چندین دانشگاه آمریکایی است ، این ریز جلبکهای چربی (دیاتومها) است. آنها حاوی مقادیر زیادی روغن هستند ، امکان برداشت با سرعت بسیار بالا را دارند و برای عملکرد زیاد به سطح کمی نیاز دارند [8].

در هر صورت ، عناصری که باید در بالاترین سطح سیاسی در جهان محافظت شود عبارتند از: آب ، هوا ، خاک ، تنوع زیستی و مناظر زیرا آنها با ارزش ترین عوام طبیعی برای بشریت هستند.

شرط 3: شرط تجاری.

این پیشنهادها اگر منجر به بهبود قابل توجهی در فقیرترین جمعیتهای کره زمین نشوند ، نیمی از هدف خود را از دست می دهند.
انسانی که لایق این نام است ، دیگر نباید زندگی راحت را در همان سیاره زندگی کند که میلیاردها زن و مرد که حتی حداقل سطح معیشت را ندارند و هر ساله بر اثر میلیونها فقر شدید جان خود را از دست می دهند. این بیشتر قابل تحمل است ، زیرا اکنون ایده فعلی وجود دارد که امکان تضمین اساسی ترین سطح زندگی ثروتمندان و دسترسی به "زندگی واقعی" را برای فقیرترین فقر که می دانند " زندگی واقعی "لزوما انتقال به راک اند رول و نوشابه قهوه ای نیست ...
برای دستیابی به این نتیجه ، ضروری است که جمع آوری و تجارت دانه های روغنی و روغن ها طبق قوانین تجارت عادلانه سازماندهی شود ، در غیر این صورت هدف اعلام شده از توسعه کشورهای فقیر محقق نخواهد شد و اختلافات حاصل نخواهد شد. که تقویت می کنند.

تشویق کشورهای فقیر به تولیدکننده و صادرکننده ثروت (از طرف آنها) مسلماً باهوش تر و مفیدتر از فقط دادن یارانه ، حتی به کشورهای بزرگ است.
برای هدایت سیاره به سمت این راه حل در درازمدت ، امروز لازم است جنبشی از عقاید را آغاز کنیم که فشار کافی به سیاستمداران برای آنها ایجاد شود تا درک کنند که دیگر نمی توانیم صبر کنیم.

ما در حال تغییر دوره هستیم.
ما زمانی را ترک می کنیم که تکنوکرات ها به دنبال چگونگی قرار دادن بخش "روغن نباتی" در زیر سلطنت پادشاه نفت بودند.
ما به زودی وارد دوره جدیدی خواهیم شد که منبع اصلی انرژی جهان در حمل و نقل و گرمایش ، روغن نباتی خالص خواهد بود و نفت باید خود را با خواسته های خود سازگار کند.
ما باید به این به عنوان فرصتی دوم که طبیعت به ما می دهد نگاه کنیم. این به ما بستگی دارد که اشتباهات مشابه با خدایزدگی نفت را مرتکب نشویم و ما بهینه سازی منابع و دستاوردهای مالی را برای اطمینان از آینده فرزندان خود انجام می دهیم. این مسئولیت ماست. روغن نباتی خالص نه پادشاه است و نه خدا. این یک ابزار عالی برای توسعه پایدار است ، همین.

پیوند به بیرون

[1] http://cdiac.esd.ornl.gov/index.html سپس "سؤالات متداول".
[2] http://www.oilcrisis.com/
[3] http://www.oleocene.org/
[4] http://www.rbm.who.int/
[5] http://europa.eu.int/
رجوع کنید به: alineas # 9، # 12، # 22، # 27 and art. 2 نقطه 2 نقطه j و هنر. 3 نقطه 2 نقطه الف.
[6] http://www.jatrophaworld.org/
[7] گزارش اتحادیه اروپا در مورد تنوع زیستی کشاورزی
[8] در این باره ، ببینید صفحه cette

بیشتر بیاموزید: pdf عالی از همان نویسنده.