5 نظر در مورد "انرژی هسته ای: یک راکتور 1700 توربین بادی بزرگ 2 مگاواتی است"

1. خطا کجاست؟
   پارک 71 توربین بادی در Fécamp (در حال ساخت) 500 مگاوات با هزینه 2 میلیارد یورو تامین خواهد کرد.
   نسل جدید EPR 1660 مگاواتی هزینه ای بالغ بر 7,6 میلیارد یورو دارد.
   بنابراین کمی بیشتر از 3 پارک (مانند Fécamp) یا 235 توربین بادی و نه 1700 همانطور که شما نشان می دهید، طول می کشد تا با قدرت یک EPR برابری کند.
   از سوی دیگر، ما یک میلیارد یورو و همه اینها را بدون خطرات مرتبط با انرژی هسته ای صرفه جویی خواهیم کرد.
   با احترام
   FG

   répondre

   1. با عرض پوزش، اما شما مطلقاً چیزی در مورد ضریب بار درک نکرده اید و دقیقاً هدف این مقاله نیز همین است: شما در حال مقایسه قدرت های اسمی بدون در نظر گرفتن قبض بار هستید، بنابراین مزخرف است.

      سپس، به تاریخ این مقاله نگاه کنید... در آن زمان هیچ توربین بادی به قدرتمندی اکنون وجود نداشت. قدرتمندترین آن 2 مگاوات بود، فکمپ 7 مگاوات است و جنرال الکتریک یکی از 14 مگاوات در هر واحد را منتشر کرد! اما این اشتباه شما را در استدلال در مورد فراموش کردن فاکتورهای بار توضیح نمی دهد.

      قبل از انتقاد بخوانید و بفهمید. با تشکر.

      همچنین می توانید ببینید: https://www.econologie.com/forums/energies-renouvelables/plus-grande-eolienne-au-monde-en-2009-t7122.html

      https://www.econologie.com/forums/energies-renouvelables/general-electric-ge-haliade-x-l-eolienne-geante-la-plus-puissante-du-monde-14-mw-t16692.html

      با احترام

      répondre

2. یک خطای دیگر:
   یک راکتور هسته ای 1,3 گیگاواتی تقریباً 1,3 * 0.85 = 1105 گیگاوات ساعت در سال یا 11 تراوات ساعت در سال تولید می کند. 85 درصد ضریب بار هسته ای است.
   1,3 x 0,85 = 1,105 و نه 1105. این 1,105 گیگاوات ساعت در سال طبق فرمول می دهد، ما با 11 تراوات ساعت فاصله داریم. و حتی اگر نتیجه صحیح 1105 گیگاوات ساعت بود، ارزش آن 1,105 TWh بود نه 11 TWh.
   مشکل بزرگ این است که در توضیحات، همه وب‌سایت‌ها با هم ترکیب شده‌اند، خطاها در واحدهای مورد استفاده به قدری زیاد است و سردرگمی‌های بین انرژی و نیرو بسیار دشوار می‌شود که تشخیص درست از نادرست، حتی زمانی که دانشی در مورد آن داشته باشیم، بسیار دشوار می‌شود. برق

   répondre

   1. Bonjour در جرارد،

      با تشکر از شما برای این تذکر، هیچ خطایی وجود ندارد، فقط یک میانبر محاسبه است.

      من به تازگی این قطعه را تصحیح کرده ام: «یک راکتور هسته ای 1,3 گیگاوات تقریباً 1,3 * 0.85 * 8740 ساعت در سال = 9 گیگاوات ساعت در سال یا 660 تراوات ساعت در سال تولید می کند. 9,7 درصد ضریب بار هسته ای است. " به عبارت دقیق تر.

      یک راکتور 1 گیگاواتی حدود 0.85 * 8740 = 7.5 TWh تولید می کند ... 85٪ زمانی است که آنها "به طور معمول" کار می کنند ... در سال 2022 قطعاً بسیار کمتر از 85٪ در ناوگان هسته ای فرانسه است.

      می توانید بحث جاری در مورد خطر خاموشی را بخوانید: https://www.econologie.com/forums/electricite-electronique-informatique/blackout-edf-ecowatt-la-meteo-de-l-electricite-pour-consommer-moins-et-eviter-les-coupures-t17280.html

      répondre

   2. از راکتور تا توستر.

      خروجی خروجی ورودی یک مرکز وحشتناک است. برای 5 کیلووات ساعت در توستر شما 1 کیلووات ساعت حرارتی مصرف می کند.

      وقتی در مورد توستر، لامپ، موتور الکتریکی صحبت می کنم، این کارآمدترین کاربرد آن است.

      داده هایی که ما تبادل می کنیم از طریق یک مرکز داده می گذرد. در آنجا تلفات بسیار زیاد است.

      به عنوان مثال، در سال 2019 (قبل از همه گیری) با 350 TwH تولید شده، حداقل 1400 TwH فقط برای گرم کردن سیاره مفید بوده است.

      در عمل برای زمستان آینده 25 متر مکعب چوب بخرید و در 2 روز بسوزانید، اثر گلخانه ای را در خانه خواهید دید. این همان چیزی است که در دهه های اخیر برای تمدن ما می افتد.

      انرژی پول و قدرت است.

      کمیسیون شلنبرگر این واقعیت را برجسته کرد که در محافل قدرت، نور در همه سطوح وجود نداشت.

      répondre