مقاله ای مصنوعی توسط لوران مینگوئت ، نویسنده وبلاگ Nowfuture ، شامل بسیاری از ارقام جالب ، که نشان می دهد به لطف توربین های بخار گاز ، خروج تدریجی از انرژی هسته ای امکان پذیر است. برنامه رمزگذاری شده در والونیا.

بیشتر: بحث در مورد خروج هسته ای و یا بازدید از ما forum در مورد برق هسته ای

خروجی هسته ای برای نوکیا

در انتظار والونیا-بروکسل فدراسیون 100٪ برق تجدید پذیر شده است، آن را از طریق یک مرحله انتقالی بر اساس سه نیروگاههای توربین بخار و گاز جدید بروید. ایستگاه TGV می گهواره ایده آل برای توسعه انرژی های تجدید پذیر، به دلیل آن آسان برای تغییر تولید خود را با توجه به نیازهای واقعی است. این مورد برای هسته ای نیست، که به طور مداوم از همان مقدار برق تولید می کند، از جمله در شب هنگامی که تقاضا بسیار کم است. مانع اصلی برای ترک اتم در بلژیک است هزینه های انرژی های تجدید پذیر قدرت قابل توجه از لابی هسته ای است. او توانسته است به نفوذ EDORA، فدراسیون برق تجدید پذیر، است که هرگز به یک موقعیت در هسته ای با وجود فوکوشیما گرفته شده است.

بسیاری از مردم در مورد خروج صنعت هسته ای در بلژیک نگران هستند. سهم بالا است: این مسئله جایگزینی با ظرفیت تولید نیروگاه های هسته ای 2025، مگاوات 5.900 (MW) است که نیمی از آن در Tiange واقع شده است.

در 2009 والونیا کمی کمتر از 34 TWh یا میلیارد کیلووات ساعت (1) تولید کرد، از جمله 24 TWh در Tihange و 10 TWh غیر هسته ای. با توجه به این که منطقه والون تنها 24 TWh در سال مصرف می کند (2)، برای تامین نیاز ما نیاز به جایگزینی انرژی هسته ای با ظرفیت تولید 14 TWh در سال است.

یک راه حل آسان: گیاهان 2 TGV

در انتظار والونیا سوخت 100٪ برق تجدید پذیر، تراوات ساعت 14 1.800 را می توان با مگاوات قدرت توربین بخار و گاز (TGV) اضافی، در حال اجرا فقط در زیر ساعت 8.000 در هر سال (90٪ از زمان). پیش نویس 900 مگاوات در حال حاضر به دست آمده یک مجوز به گیره. آن باقی مانده است سال 14 برای تحقق بخشیدن به یک پروژه دوم از سنخ. و این می تواند به سرعت بین تصمیم های سرمایه گذاری و اجرای رفتن، آن را بین 3 و 4 سال طول می کشد.

هزینه MWh تولید خواهد شد؟

سرمایه گذاری این دو گیاه تنها یک میلیارد یورو است، کمتر از یک سال از "اجاره ی هسته ای" (سهم سود Electrabel ناشی از این واقعیت است که این شرکت نباید بیش از پیش از بین برود نیروگاه های آن) توسط CREG تنظیم کننده انرژی فدرال در حدود دو میلیارد دلار است. هزینه این سرمایه گذاری که در 5٪ بیش از 20 سال است، 4 € / MWh است، که باید 3 € / MWh از هزینه های عملیاتی (3) اضافه شود.

امروز قیمت گاز برای یک مصرف کننده بزرگ در حدود 28 € / MWh است. با تولید به طور منظم به عنوان یک نیروگاه هسته ای، یک گیاه TGV می تواند به عملکرد 58٪ برسد. بنابراین هزینه برق در حدود 55 € / MWh (کمی کمتر از دو برابر قیمت گاز) است، که سه برابر کمتر از آنچه که به مصرف کننده مسکونی تعلق می گیرد.

هیچ کس نمی تواند با اطمینان چه خواهد شد در آینده باشد قیمت گاز پیش بینی اما به سفارشات از قدر، قیمت در ترمینال ها Zeebrugge (سال پیش رو) برای تغییر بین 12 € و 22 € / مگاوات ساعت 2009 (4). قیمت بازار آزاد در هیئت مدیره (به جز برای حمل و نقل) در مورد 10 € / مگاوات ساعت (4 $ / تی یو، MMBtu).

در مورد تولید CO2 چه خبر؟

نرخ 198 کیلوگرم CO2 مگاوات ساعت اولیه، CCGT اضافی سالانه صادر خواهد شد چند 4,8 تن CO2، در مورد تولید در ارتباط با کوره برنامه بهبود لیژ بالا (5) یا احتراق 1,5 میلیون تن نفت .

برای جبران این تولید CO2، لازم است، برای مثال، گرمایش و گرمایش مسکونی گرما و آلاینده را با گرمایش پلت (گرانول چوب) جایگزین کند، بسیار ارزانتر است.

در حقیقت، ابزارهای زیادی برای کاهش تولید گازهای گلخانه ای (GHG) با بهره وری انرژی وجود دارد (لامپ های مصرفی، لوازم خانگی A +، پمپ های گرما، اتومبیل های هوشیار، دیگهای کارآمد و غیره) تکنیک های تولید کربن گاز که تولید CO25 را با 2٪ کاهش می دهد در مقایسه با تولید حرارت و انرژی جداگانه.

در این راستا، بهتر است همچنان به افزایش تولید برق متمرکز با تولید کودهای تولید گاز با تولید انرژی اولیه بیش از 90٪ بپردازیم، نه ساخت کارخانه های بزرگ TGV.

علاوه بر این، تولید روزافزون انرژی های تجدید پذیر (باد، فتوولتائیک، زیست توده) به طور مستقیم تولید CO2 تولید شده توسط گیاهان فسیلی (زغال سنگ، نفت، گاز) را کاهش می دهد.

دولت والون می خواهد تولید باد 4 TWh را با 2020 افزایش دهد، یعنی صرفه جویی سالیانه حداقل CO1,3 2 میلیون تن (MtéqCO2).

والونیا در حال حاضر به هدف اروپا در کاهش CO2 رسیده است

برای طرح انرژی آب و هوا اروپا، والونیا وجود ندارد. این بلژیک بود که موافق به کاهش انتشار گازهای گلخانه ای خود را از (GHG) در 123 MtéqCO2 2020 15٪ یا کمتر از 144,5 2 MtéqCO1990 سال مرجع است. (6)

در 1990 والونیا 54,7 MtéqC02 (7) را برای کمتر از 46 Mt در 2007 یا 16,5٪ کمتر صادر کرده است. والونیا قبلا به اهداف اروپایی اعطا شده به بلژیک برای 2020 دست یافته است.

همچنین، در بیانیه سیاست های منطقه ای، والونیا خود را اهداف بلندپروازانه ای برای کاهش 30٪ GHG در 2020 قرار داده است. پس از آن ما باید انتشار گازهای گلخانه ای خود را به 38 Mt (8) محدود کنیم، که 8 Mt کمتر از آنچه اروپا بر ما اعمال می کند.

حتی با گیاهان انتقال TGV والونیا یکی از بهترین دانشجویان اروپایی برای اهداف کاهش CO2 خواهد بود.

برق تجدید پذیر؟ با چه هزینه ای؟

امروز، هزینه های برق رقابتی در منطقه والون به باد 54 € / مگاوات ساعت مصرف به عنوان مفروضات، قیمت € 1,25 / W 5 20٪ برای سال بودجه 2.200 ساعت باد، و € 15 هزینه های عملیاتی هر مگاوات ساعت (4)

مزیت گیاهان TGV نسبت به قدرت هسته ای این است که قادر به انعطاف پذیری برق اضافی برای تولید تجدید پذیر باشد. بنابراین، گه ایده آل برای توسعه انرژی های تجدید پذیر است. این مدل است که اکولوژیست ها از سال 20 به عنوان جایگزین برای هسته ای پیشنهاد کرده اند. با اعتماد به این دیدگاه، آنها صنعتگران قانون در خروج از انرژی هسته ای بودند تا جلوگیری از فاجعه فوکوشیما در یک روز در تیهانگ رخ دهد. این تعمیر و نگهداری نیروگاه های هسته ای است که باید ما را از تهدید خشن بترساند و نه از راه دور.

در بلند مدت تعادل بین تولید انرژی تجدیدپذیر و مصرف نوسانات توسط ذخیره سازی اطمینان حاصل خواهد شد، احتمالا به لطف نیروگاه های ذخیره سازی پمپ مانند Coo. این روش برای دهه ها به خوبی کنترل شده است و اجازه می دهد تا بیش از 75٪ از برق ذخیره شده با هزینه معقول بازگشت کند.

100٪ برق قابل تجدید؟ آیا بالون وجود دارد در والونیا؟

با فرض 6 MW در km3 (2 h / yr) با استفاده از توربین های بادی 2.000، پتانسیل باد در منطقه کشاورزی (8.350 km2) 300 TWh است.

پتانسیل فتوولتائیک این سطح همان 835 TWh است. تفاوت اساسی بین فتوولتائیک و باد این است که تنها آن با تولید کشاورزی سازگار است.

بر این اساس، بدون تولید کشاورزی، این منطقه می تواند 1.135 TWh تولید برق را در مقایسه با نیازهای برق 24 TWh تولید کند.

حتی فرض بر این است که برخی از TWh های اضافی باید برای جبران خسارت ذخیره سازی تولید شوند، تنها 3٪ به 4٪ از این منطقه برای دستیابی به خودآزمایی الکتریکی تجدید پذیر کافی خواهد بود.

پتانسیل تجدید پذیر از خاک ولون بیشتر از نیازهای مصرف ما است.

مطمئنا این را نمیفهمند که ما همچنین میتوانیم برق تجدیدپذیر را وارد کنیم. این احتمال وجود دارد که حتی اگر بالقوه به طور گسترده ای وجود داشته باشد، اگر بیشتر بازار رقابتی قیمت ها را ارائه دهد، مناسب تر خواهد بود که برخی از انرژی های تجدید پذیر ما را به صورت زیست توده یا برق وارد کنیم.

و سپس بروکسل؟

در 6 تراوات ساعت است که مصرف منطقه بروکسل (9)، آن را از برق هسته ای در هر سال، معادل تولید یک کارخانه TGV 3 مگاوات جایگزین حدود 350 تراوات ساعت. همچنین کاهش بیشتر از یک میلیون تن CO2 دانستن 4,3 MT هستند امروز با صدور خواهد شد.

با یک ناوگان از ساختمان های پر انرژی مسئول 70٪ از انتشارات بروکسل (3 Mt)، پتانسیل زیادی برای صرفه جویی در انرژی و بهره وری انرژی وجود دارد.

همچنین در برزیل، توسعه تولید ناهمگن تولید گاز در عملکرد 90٪ ترجیح می دهد تا ساخت یک کارخانه بزرگ TGV.

چه کسی از پایان نیروگاه های هسته ای می ترسد؟

ژنراتورهای هسته ای فرانسه، سوئز (Electrabel) و EDF (SPE) از حقوق بازنشستگی سالیانه 1,75 به مبلغ 2,3 میلیارد یورو بر اساس CREG بهره مند می شوند. از این رو آنها تا زمانی که ممکن است علاقه زیادی به گسترش این گاوهای شیر رادیواکتیو داشته باشند.

برای رسیدن به این هدف، چندین پیام توسط لابی اتمی منتشر شد: ترس از کمبود در صورت بسته شدن، ترس از افزایش GHGs با عدم امکان پذیری تعهدات اروپا، ترس از یک افزایش قیمت برق، تلفات شغلی و دانش فنی.

لابی بزرگ برای متقاعد کردن تصمیم گیرندگان در برخی احزاب سیاسی از مزایای استفاده از انرژی هسته ای مستقر شده است.

این لابی نیز به محافل علمی، از جمله دانشگاه ها نفوذ کرده است، برخی از صندلی ها به طور مستقیم توسط صنعت هسته ای یارانه می گیرند.

عموم مردم نیز از تبلیغات تبلیغاتی رنج می بردند forum هسته ای پیام خود را از طریق نمایشگرهای تلویزیونی رادیو و 20 m2 نمایش می دهد.

این لابی به طور مداوم در ادورا، فدراسیون برق تجدید پذیر قرار دارد که هرگز موضع رسمی در مورد انرژی هسته ای نگرفته است.

نتیجه گیری ...

فاجعه فوکوشیما، شایستگی غم انگیز یادآوری یک جهان تکنولوژیکی متکبر و حریص که در یکی از پیشرفته ترین، دموکراتیک ترین و محتاط ترین کشورهای جهان است، نباید با آتش سوزی اتمی بازی کند.

بلژیک برای برق خود بیشتر از اکثر همسایگان اروپایی خود هزینه می کند، که برخی از آنها حتی قدرت هسته ای ندارند.

فن آوری های تولید و ذخیره سازی برق تجدید پذیر وجود دارد. آنها فرصتی فوق العاده برای توسعه دانش، تکنولوژی و اشتغال ایجاد می کنند که از لحاظ صنعتی نسبت به صنعت هسته ای است.

اگر هزینه تولید برق تجدید پذیر کمی گرانتر از هزینه های کنونی انرژی متعارف است که شامل اثرات خارجی آن نمی شود، اما به طور قابل توجهی پایین تر از قیمت پرداخت شده توسط مصرف کنندگان برق کوچک و بزرگ است. بلژیک.

ما نباید از هزینه های تجدید پذیر ترسیم کنیم زیرا شفاف است: این نشان می دهد که قیمت تمام شده در آینده است. این مورد برای سوخت های فسیلی است که قیمت آنها بسیار ناپایدار است و نه انرژی هسته ای که نسل های آینده برای قرن ها پرداخت خواهند کرد.

لوران Minguet

پیوند به بیرون

(1) Electrabel. Tihange NPP.
(2) از جمله 1 TWh از تلفات توزیع
(3) پورتال انرژی در والونیا. ترازنامه اولیه 2009
(4) انرژی، اقتصاد و سیاست (JP Hansen-J. Percebois) Boeck 2010.
(5) Arcelor Mittal / Ougrée: زمانی که آلاینده بازده بزرگ، IEW، 25 مارس 2010.
(6) http://www.plan.be/websites/tfdd_88/en/r5fr_fichessite725.html
(7) http://environnement.wallonie.be/enviroentreprises/pages/etatenviindustrie.asp?doc=syn-ind-ges
(8) http://gouvernement.wallonie.be/declaration-de-politique-regional-wallonne
(9) طرح توزیع 2008-2012 برای منطقه سرمایه مالی بروکسل (فوریه 2008)