ارتباط و جنجال در مورد ارزیابی های زیست محیطی ، تخصص مورد بحث .pdf از صفحات 25 منتشر شده در 08 / 2008.
معرفی
آیا می توانیم این را دستکاری عقیده بنامیم؟ هنوز چهار سال است که تاکتیک های فشار فوق العاده ای برای به تأخیر انداختن راه اندازی سوخت های زیستی نسل اول وجود دارد. این حمله به همان اندازه از طرف شرکت های نفتی انجام می شود که از طریق کشاورزی سبز. سوخت های زیستی نسل اول حتی اگر بیشتر از بنزین و گازوئیل نفتی نباشد ، بد خواهد بود. علاوه بر این ، این تولید باعث گرسنگی کشورهای فقیر خواهد شد. برای خواندن کل
اعزام ها و موقعیت های مختلف اتخاذ شده ، مطالعه ADEME که در نوامبر 2002 توسط شرکت Ecobilan و شرکت "PriceWaterhouseCoopers" انجام شده است زیر سوال می رود.
نتایج با توجه به این مطالعه از نظر انرژی
بازده انرژی تعریف شده به عنوان نسبت بین انرژی برگشتی به انرژی تجدید ناپذیر بسیج شده برای بخشهای تولید اتانول گندم و چغندر 2 می باشد که با بازده بخش بنزین 0,87 مقایسه می شود.
· راندمان انرژی بخش ETBE گندم و چغندر نزدیک به 1 در برابر بازده بخش MTBE 0,76 است.
و در آخر ، بخش EMHV در مقایسه با راندمان سوخت دیزل 3 دارای راندمان انرژی بالایی نزدیک به 0,9 است.
نتایج در مورد اثر گلخانه ای
هنوز هم طبق این مطالعه ، از نظر تعادل گازهای گلخانه ای ، کانال های تولید سوخت های زیستی نیز در مقایسه با کانال های سوخت فسیلی سود قابل توجهی نشان می دهند.
· تأثیر در اثر گلخانه ای بخش بنزین تقریباً 2,5 برابر بیشتر از بخشهای اتانول با در نظر گرفتن فرضیه احتراق کل سوختها است که منجر به افزایش تقریباً 2,7 تن می شود. معادل CO2 / تن برای سناریوی فعلی.
· تراز گازهای گلخانه ای از بخش دیزل تقریباً 3,5 برابر بیشتر از بخش های EMHV است ، یعنی سود حاصل از 2,5 تن معادل CO2 / تن.
گزارش های مربوط به مطالعه بخش های فعلی همچنین موقعیت خوبی از بخش های آفتابگردان و کلزا (EMHV) در مقایسه با بخش های تولید اتانول و ETBE سوخت های زیستی را نشان می دهد.
بیشتر:
- دیگران بارگیری در مورد سوخت های زیستی
- انجمن سوخت های زیستی