Cuicui نوشت:pb2487 نوشت:رقابتی نیست؟ اگر عملکرد را بهبود بخشد ، هیچ دلیلی ندارد ، این همان چیزی است که کاربران بدنبال آن هستند
شما درک نکردید: از آنجا که سیستم می تواند با مواد بازیافتی ساخته شود ، بنابراین ارزان است ، یک سیستم چینی هزینه بیشتری دارد و قابل فروش نیست.
من هنوز استدلال شما را نمی فهمم. هزار بهانه ...
این سیستم ارزان است ، بله موافقم اما چرا یک سیستم چینی هزینه بیشتری دارد. او می توانست در خانه همین کار را با بازیافت انجام دهد.
و به نظر من ارزان قیمت ارزان کاملا قابل فروش است.
Cuicui نوشت:به طور کلی ، پاسخهای من به س questionsالات شما فقط به شما خطاب نبوده ، بلکه به سایر تازه واردان این مرکز نیز خطاب بوده است forum. متشکرم که به من فرصت دادید این خلاصه کوچک را انجام دهم.
شما خوش آمدید ، شاید حتی باید یک موضوع اختصاص داده شده به این موضوع را باز کنید.
PS Christophe: من صداقت فکری نشان نمی دهم ، ترجیح می دهم بگویم که برای درک خودم تلاش کردم. بپذیرید که ساختن این نوع فرضیه ها بدون ناراحتی یا اشاره به برخی افراد دشوار است. من مطمئناً در جای آنها همین کار را خواهم کرد ، این انسانی است.
برای من ، "عدم صداقت فکری" بیشتر شبیه این است:
کریستف نوشته است:ادیسون یک آزمایشگر متوسط بود که با پافشاری موفق شد ، چند نفر دیگر "فریب سیستم" را خورده اند؟
وقتی این را می بینیم:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Edisonجایی که:
من بیشتر فکر می کردم که این عرضه و تقاضا است !!!! (چه کسی قیمت را می سازد)
کریستف نوشته است:متوقف کردن؟ امیدوارم جدی نباشی ...
و آیا با این سبک استدلال شما تز من را رد می کنید؟ اجازه دهید چند تردید دیگر داشته باشم.
برای اینکه روشن شود ، بله من در مورد کارایی سیستم شک دارم پس چه؟
از این گذشته ، تنها شواهد مربوط به گزارشات تجربه کاربری است (با کمال احترام) و به نظر من یک سری بحثهای دیگر وجود دارد که با این موافق نیستند.
افراد زیادی نیستند که بتوانند به این اطمینان اعتماد کنند تا مطمئن شوند که این کار بدون آنکه هرگز دیده و فهمیده باشد ، کار می کند.
من ممکن است اشتباه کنم ...
اما من قصد دارم کمی بیشتر در مورد آن (خصوصاً با پیوندهای شما) بدانم
