آنها بحران پیشرفت تکنولوژی؟

نوآوری ، ایده یا حق ثبت اختراع برای توسعه پایدار. کاهش در مصرف انرژی ، کاهش آلودگی ، بهبود عملکرد یا فرآیندها ... افسانه ها یا واقعیت در مورد اختراعات گذشته یا آینده: اختراعات تسلا ، نیومن ، پرندف ، گالی ، Bearden ، همجوشی سرما ...
TheLag
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 7
سنگ نوشته : 06/12/15, 19:30




تعادل TheLag » 28/12/15, 23:22

آیا کسی می تواند در مورد بهره برداری از میدان های مختلف نفتی خارج از خاورمیانه به من بگوید؟

آیا این بهره برداری ارتباطی با شوک نفتی سال 1973 دارد؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
simplino
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 143
سنگ نوشته : 22/11/15, 18:28




تعادل simplino » 29/12/15, 13:57

دامنه عظیمی از واقعیت ها و مرگ های پنهان شده در طول یک قرن !!
http://regardsurlafrique.com/documentai ... u-petrole/
http://www.lesechos.fr/24/11/2014/LesEc ... repete.htm

در حال حاضر سقوط و جنگ در قیمت های نفت ، با بسیاری از کشته ها ، با چهره پنهان داعش که با نصف قیمت می فروشد ، خانواده اردوغان در ترکیه که بسیاری از تانکرهای نفتی بی سود را خریداری می کنند ، ایالات متحده که هزاران کامیون نفت را دور می زند و هیچ کاری انجام نمی دهند ، به گفته روس هایی که این کامیون ها را بمب گذاری می کنند ، تئوری توطئه را بخوانید ، درست است یا نادرست ، برای اینکه شما بعد از اسناد زیادی قضاوت کنید :
http://lesobservateurs.ch/2015/11/25/le ... rche-noir/
http://lesmoutonsenrages.fr/2015/12/02/ ... -de-voute/

http://www.leparisien.fr/international/ ... NfhwCkx9Xw
http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html
http://www.globalresearch.ca/russia-cou ... 6d56bac528

روزنامه نگاری که بسیار دقیق و دقیق تحلیل می کند اما با واقعیت آشکار ، کتاب ها و فیلم ها نگران کننده است و پیوست این سایت ها را می بیند:
نائومی کلاین
http://www.les-crises.fr/la-strategie-du-choc/
https://www.youtube.com/watch?v=bhS7LnkTkGY

http://www.elle.fr/Personnalites/Naomi-Klein


سال 1973 گذشته نیز همین بود ، پر از دستکاری برای دیدن و خواندن فیلم ها و کتاب ها حتی در گزارش های بسیار زیبا Arte.
در ویکی پدیا همچنین مقالات تاریخ را بخوانید دیده شده است که بعضی از اوقات با حذف آنچه آنها را آزار می دهد سانسور می کنند و بین زبانهای مختلف فرانسه ، انگلیسی ، روسی ، ترکی ، عربی مقایسه می کنند تا درست و غلط را در میان مجموعه هزاران متن وب برای "طرح نفت 1973" تشخیص دهند "!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_c ... %A9trolier
https://en.wikipedia.org/wiki/1973_oil_crisis
http://cartoflash.free.fr/motcle/pages/criseeco.htm
http://www.agoravox.fr/actualites/econo ... ees-141059

و غیره .............

واقعیت دنیای ما !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28731
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 30/12/15, 00:06

از "دنیای ما"یا جهانی که به لطف مصادره دموکراسی از مردم دستکاری شده است ، که ما درمانده ایم؟! «هفته | هفته» این جهان همکاری ها کم و بیش غیبی است اما سرانجام به روشی شرم آور اعتراف کرد ، که زیر کارت های سلطه بر جهان توسط نیروهای پول و قدرت را نشان می دهد؟ در حالی که همه آن را می دانند اما - برای لحظه ای - مردم اجازه دادند این اتفاق بیفتد! این است "دنیای ما"نه

simplino نوشت:خانواده [E] rdogan در ترکیه که بسیاری از تانکرهای غیر سود آور نفت را خریداری می کنند ، ایالات متحده که هزاران کامیون نفت را نظاره گر روس هایی است که این کامیون ها را بمب گذاری می کنند ، می خوانند تئوری توطئه، درست یا غلط، برای اینکه شما بعد از اسناد زیادی قضاوت کنید :

در آنجا شما باید به آنچه می گویید توجه کنید. تنها وقتی نظریه توطئه وجود داشته باشد که هنوز سوالاتی در مورد آن وجود داشته باشد. امروز - و برخی از پیوندهای شما که منجر به دیگران می شود ، آن را ثابت می کنند - متأسفانه دیگر "نظریه»: اما ما واقعاً شاهد ساختن توطئه های متعدد ، تقریباً آشکارا و در مقیاس جهانی هستیم.

یکی از پیوندها به زبان آلمانی ، به زبان فرانسه نیز وجود دارد:
https://francais.rt.com/international/1 ... int-presse

من یک سری پیوندها را برای حمایت از سخنانم کامل می کنم ، زیرا معلوم می شود که ترکیه بخشی از ناتو است ، حمله به آن حمله به آمریکا است:
https://www.youtube.com/watch?v=lXpFfrtuvgo
http://www.veteranstoday.com/2015/10/06/zbig2putin/
http://www.francetvinfo.fr/replay-magaz ... 23565.html
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20 ... ntats.html
http://www.courrierinternational.com/de ... terrorisme
https://www.youtube.com/watch?v=fWf7w--TwyU
http://www.france24.com/fr/20151009-eta ... lles-syrie
http://www.france24.com/fr/20151009-syr ... -ei-rafale
https://www.hrw.org/report/2014/07/21/i ... osecutions
https://www.youtube.com/watch?v=z1dvjsBf7XM

همانطور که ریمون گفت ، از روس ها متشکرم "برای اینکه پاهای خود را بلند کردند!" بدون آنها ما فقط یک داستان در رسانه ها خواهیم داشت (شرم آور) ، امروز بدون مداخلات آنها کجا خواهیم بود؟ آنها احتمالاً ما را از بزرگترین بحران جهانی از سال 1945 نجات دادند! برای ایجاد شفافیت در گله فعلی غرب ، باید روی روسیه حساب کرد. ما که آنها را به عدم شفافیت متهم کردیم ... اما لعنت بر این ، غرب تا کجا پیش رفته است!

آنچه ایالات متحده نیاز دارد (که جناح مسلح فوق لیبرالیسم و ​​جهانی سازی است ، با قتل های سیاسی تا آفریقا) «هفته | هفته») ، آنها خائن هستند ، پوتین به ما می گوید (متاسفانه من معتقدم که در این مورد او هنوز حق دارد):
https://www.youtube.com/watch?v=l9qJn4apUt4

simplino نوشت:نائومی کلاین

این روش شستشوی مغزی - بازگو شده توسط این روزنامه نگار - که توسط دکتر اوین کامرون در رازداری بسیار زیاد تجربه شده و هدفش "برنامه ریزی مجدد" مغزها بود ، بطور جدی مرا به یاد کارزارهای استخدام FB می اندازد! برای فرستادن جوانان حومه شهر به لوله شکن در داعش ... (جایی که تلقین در اردوگاه های آموزشی C! A ، Daech ، Al Nostra و غیره ادامه دارد ، زیرا آنها در همه قفسه ها غذا می خورند ) ...

simplino نوشت:واقعیت دنیای ما !!

من متذکر شدم که این جمله کوچک برای عکس العمل وجود دارد ، حتی داگلاس مک گرگور نیز نمی توانست بهتر عمل کند: "réalité"از یک دنیا "دیکته شده ، اجباری ، انجام شده یا کنترل شده"؟ قطعا نه "مال ما"، نه از"اراده مردم". از این "réalité"، طبقه کارگر حتی اگر وانمود شود که به نفع خود عمل می کند ، مستثنی است ، بگذارید روشهای زورگویی آنها را فراموش نکنیم: از ابوغریب (فاجعه اعلام شده در عراق) «هفته | هفته» بازگشت از قبل از طریق زندان های مخفی C! A «هفته | هفته» ویکی «هفته | هفته» به گوانتانامو «هفته | هفته» از طریق دستکاری جمعیت به روش ژن شارپ در طول "بهار عربی" «هفته | هفته» اما کجا قرار بوده پا بگذاریم تا مورد سو explo استفاده دو نفره آمریکا و انگلیس قرار بگیریم که در آن زمان در ناتو حضور داشتند و خود را در ائتلاف ها مصالحه کنیم؟ درگیر شدن درگیری هایی که هیچ کاری برای انجام آنها نداریم؟ برای درگیر شدن حتی در ایجاد درگیریهای جدید (که قابل پیش بینی بودند ...) آیا دیدید که ما ناگهان دیگر در مورد این موج شرم آور مهاجرت که لایزر دولت ها علت آن است صحبت نمی کنیم؟ ؟ (چه کسی ناگهان ناپدید شد ، اما مطمئناً رنج همه افرادی که رسانه های آنها دیگر صحبت نمی کنند نبود!) هنوز هم بدتر از آن میلیون ها کشته (حداقل از نظر آماری 1 میلیون) که در مدیترانه غرق شدند؟
این مسئله ادغام نیست (جمع کردن همه این واقعیت ها به دلیل تصادفات ساده نمی تواند باشد) بلکه یک منطق در سقوط سقط جنین است "وحشت در جهان"، برای گرفتن زمین ، منابع و کالاها. در خون و نفرت ، اما تا کجا پیش رفته بود؟"

هنگامی که گروه "راک متال" در آنجا برنامه اجرا می کرد ، از حمله Ba-Ta-Clan متحیر شدیم. اما آیا فراموش کرده ایم که جلادان گوانتانامو از موسیقی متال برای شکنجه بازداشت شدگان استفاده کرده اند؟ «هفته | هفته»

در میان روش های سریع ، ترورهای بسیار بدنام توسط هواپیماهای بدون سرنشین که جاسازی شده اند ، داریم ، زیرا بدون هیچ محاکمه و 95٪ قربانیان وثیقه بی گناه

آیا سرانجام خیانت وحشتناک N $ A (که نه تنها اهداف سیاسی ، بلکه اقتصادی نیز دارد) ، ویکی لیکس فراموش شده را فراموش کرده ایم؟ آیا ما "در اردوگاه دشمن" هستیم یا مستقیماً به عنوان هدف مورد هدف قرار می گیریم؟
جهان غرب با یک معضل بزرگ روبرو است! یک TABOO بزرگ که او هنوز نمی تواند بر آن غلبه کند. هنوز افشاگری های دیگری لازم است. این در "نیستتروریسم عادی"" فروخته شدن "ما که باید به آن عادت کنیم ، اما بیرون راندن همه آن سیاستمداران فاسد / فروخته شده که ما را به آنجا رسانده اند. این"دنیای مامن آن را به چالش می کشم ، اما آنها. برای مجازات کردن آنها ، چیزی که باعث استخراج قواعد "بازی دموکراتیک" شده است: بدون شک تصرف جدیدی در باستیل ، ارزش بیش از یک رای ساده خواهد داشت.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28731
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 30/12/15, 11:25

TheLag نوشت:پاسخ!

بگذارید بگوییم که موضوع من به مسئله کره زمین نمی پردازد ، بلکه به پیشرفتهای تکنولوژیکی مربوط می شود ، به طور مستقیم یا غیرمستقیم ، به شوک سال 1973.

در بخش A) ، در بخش اول (بررسی راه بهره برداری از آن) ، من فکر کردم که می توانم در مورد "کشف" میدان های جدید نفتی در جهان صحبت کنم ، به طوری که برخی از کشورها کمی به خاورمیانه وابسته هستند.

در ب) (متوسطتر آنرا مصرف کنید) ، از قسمت اول همیشه ، فکر کردم که در مورد پیشرفتهای فنی صحبت می کنم. مانند اتومبیل های هیبریدی ، سوخت های زیستی ، انرژی زمین گرمایی ، معماری زیست اقلیمی. و همچنین آنچه من "ابتکارات جمعی" می نامم: حمل و نقل عمومی ، استفاده از بسته بندی هایی که از روغن کمتری استفاده می کنند ، مواد آرایشی "طبیعی" ، سفر با قطار به جای هواپیما ، استفاده متوسط ​​از گرمایش. با روغن سوخت برای استفاده از پمپ های حرارتی به عنوان مثال ، یا گرم کردن چوب.


در بخش A) قسمت دوم ، من فکر کرده ام که در مورد افزایش انرژی های تجدیدپذیر مختلف ، در پایان قرن 20 ، برای وابستگی کمتر به نفت صحبت کنم. زیست توده ، حرارتی ، بادی ، خورشیدی ، هیدرولیکی.

در ب) ، این بار در مورد افزایش انرژی های تجدید ناپذیر مانند هسته ای برای برق ، سپس گاز شیل و غیره صحبت کنید.

یک بار دیگر باور نکنید که ما کار شما را برای شما انجام خواهیم داد! علاوه بر این ، منافع اصلی شما این است که خودتان آن را سنتز نکنید ... این مطالعات شما هستند ، نه ما ...

اما با این وجود من با در نظر گرفتن آنچه در بالا گفته شد ، سرنخی ارائه خواهم داد ...
چرا آمریكا تصمیم گرفته است تولید نفت را در قلمرو خود دوباره آغاز كند و از این طریق از ذخایر استراتژیك خود استفاده كند؟

این سوالی به ارزش بیش از یک میلیارد دلار است! : Mrgreen:
0 x
ریمون
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 901
سنگ نوشته : 03/12/07, 19:21
محل سکونت: ووکلوز
X 9




تعادل ریمون » 30/12/15, 22:30

جنگ هنوز هم برای پیشرفت تکنولوژی عالی است:
مواد منفجره ... کود ازته
گاز خردل ... حشره کش
مخزن ... تراکتور
این کمبود همچنین می تواند راه خوبی برای پیشرفت فناوری باشد
جگاد:
http://www.huffingtonpost.fr/navi-radjo ... 97010.html
https://www.youtube.com/watch?v=FQzm0cA9s9Y
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 01/01/16, 09:30

ما همچنین می توانیم آن را به صورت متفاوت فرموله کنیم:
آیا فناوری ها بحران را پیش می برند؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 01/01/16, 09:54

مشاهده عالی ، جانیک!
پیشرفت فناوری به حل موقت بحرانها می انجامد ، اما این امر به منظور افزایش شدت بحران های بعدی است که اجتناب ناپذیر هستند ، زیرا علت بحران ها در فن آوری قابل حل نیست ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 01/01/16, 12:38

افرادی که فرماندهی می کنند ، از قبل ، حتی قبل از داشتن قدرت فن آوری فعلی ، می دانند که چگونه جنگ و بحران ایجاد کنند

تنها تفاوت این است که وقتی یک رهبر قبیله باعث جنگ با قبیله بعدی می شود ، عواقب آن برای کل کره زمین کمتر بود

فناوری به ما ابزارهای زیادی می دهد که بسته به کارهایی که با آن انجام می دهیم می توانند مفید یا مضر باشند

انحطاط فعلی ناشی از فن آوری نیست بلکه به وسیله ابزارهای بد دولت ایجاد می شود: در آنجا قرار است پیشرفت بزرگی اختراع شود
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28731
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 01/01/16, 13:34

پیشرفت "بزرگ" قبلاً اختراع شده است: "فلش اوباش"

اما مردم سو it استفاده نمی کنند ، چرا؟
شايد به اين دليل كه آنها تصور مبهمي از آنچه ارزش آن را دارد كه به جاي سيستم كنوني بگذارند (مدل عملي در مقابل نظري) ندارند.

اما به ویژه با ارسال ارادی به سیستم گفته شده!

بنابراین من با نظر احمد و جانیچ موافقم ، همیشه این فناوری لعنتی که چیزی بیش از آنچه ما با آن انجام خواهیم داد ، به ارمغان نخواهد آورد!

سلام ، این موضوع دیگری را به من یادآوری می کند که مربوط به "پیشرفت" : Mrgreen: : شوک:

پیش نیاز آن جلوگیری از مصادره دموکراسی از توده های مردمی است. اما برای این منظور ما به یک دیدگاه اخلاقی از وضعیت نیاز داریم ....
0 x
TheLag
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 7
سنگ نوشته : 06/12/15, 19:30




تعادل TheLag » 08/01/16, 23:03

دوباره سلام!

من پاسخ های شما را می خوانم ، اما لزوماً به آنها پاسخ نمی دهم! در هر صورت ، از اینکه نظرات خود را آوردید متشکرم!


آیا کسی می تواند به من بگوید که این انرژی ها به طور غیر مستقیم در اثر شوک نفتی سال 1973 توسعه یافته اند؟
من انرژی هسته ای پیدا کردم انرژی خورشیدی فتوولتائیک؛ انرژی حرارتی خورشیدی؛ انرژی باد. فکر می کنم من در مورد چیزی بنام روغن قیر و گاز صحبت می کنم.


میادین نفتی که پس از سال 1973 برای اطمینان از وابستگی به انرژی در کشورهای خاص مورد بهره برداری قرار گرفتند ، در کجا قرار دارند؟ و آیا فکر می کنید روغن قیر به دنبال شوک سال 1973 تولید شد؟


علاوه بر این ، من همچنین در مورد گزینه های مختلف فن آوری / اختراع صحبت می کنم: اتومبیل های هیبریدی ، سوخت های زیستی ، توسعه گرمایش الکتریکی ، بهره برداری از نفت دریایی.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : rpsantina و مهمانان 71