موتورهای مغناطیسی

برنارد ، "پیگیری" همانطور که خوب فهمیدید فقط نسبی است. این تمام نکته این مکانیک است ، که علاوه بر این نوع خاصی از هنر را در نظر من نیز نشان می دهد.

فیل ، اگر به من بگویید کدام فصل را انتخاب کرده اید خوشحال می شوم نکته (های) مبهم را بیشتر توضیح دهم. من روی یک پست ارسال می کنم forum به طوری که اطلاعات برای حداکثر افراد در دسترس باشد (و قابل درک باشد).
این بسیار مهمتر است زیرا این سازوکار به اصطلاح "ماهواره roberval" خود را به بسیاری از برنامه های دیگر می بخشد. اگر عملکرد مغناطیسی تصور در مورد آن را ممکن کند ، هیچ چیز مانع از جایگزینی جفت آهن ربا توسط هر ترکیب دیگری از عناصر که نیرو ایجاد می کند نمی شود. به عنوان مثال محفظه بسته + پیستون + گرما یا یک سیستم وزن برای بهره برداری از انرژی جنبشی. خودم نمی توانستم یک لیست جامع تهیه کنم ، خیلی طولانی می شود

آیا شما هر گونه آزمون را شروع کرده اید؟ یک دستاورد؟

هیچ لحظه امتحان یا واقعیتی ندارید و می توانید باور کنید که این موضوع مرا عصبانی می کند.
آنچه را من با اطمینان می دانم:
__ امکان به دست آوردن یک زوج با یک مونتاژ ساده چرخ / موتور آهنربا روبروی آهنربا مغناطیسی شبه ثابت
(با دو آهن ربا و یک CD ، تکثیر آسان و didactic است)
__ امکان به دست آوردن چرخش روتور اصلی با استفاده از گشتاور حداقل به یکی از چرخ دنده های خارجی یک سیستم دزدگیر ساده (اولین انیمیشن من)
__ امکان انتقال گشتاور از ماهواره به دنده خارجی دنده که به آن وصل شده است (دومین انیمیشن من)

چه معنی من به من ثابت نمی کند (افسوس):
__ قوام عملکرد GLOBAL دستگاه.
همه و همه در همان زمان بسیار زیاد است.
بنابراین 2 راه حل برای خارج شدن از این عدم قطعیت:
الف) شبیه سازی ، که نه تنها داشتن نرم افزار مناسب و صرف مقدار مشخصی از زمان در آنجا بلکه نیاز به تسلط کامل بر آن با توجه به پیچیدگی دستگاه نیاز دارد.
ب) یک دستاورد مشخص ، برای لحظه ای کاملاً فراتر از وسایل من (مواد ، ماشین آلات ، و غیره ...). به گونه ای که اگر این وسایل در اختیار من باشد به راحتی می توانم این کار را در مدت زمان نسبتاً کوتاهی انجام دهم.
به همین دلیل است که من به پایان می رسد دیدار. به همین دلیل همچنین از کسانی که این صلاحیت را دارند درخواست می کنم (و می دانم که عده ای نیز هستند که در این امر شرکت می کنند forum) به منظور بررسی اعتبار یا حداقل بی اعتبار کردن عملکرد مکانیکی این مفهوم ، 5 دقیقه به آن چیز نگاهی بیندازید. و این مهمتر از آن ، که من مشخص کردم (حتی اگر این به معنای تکرار خودم باشد) که این مکانیسم با تبدیل نیرویی به یک حرکت چرخشی ، خود را به تعداد نسبتاً قابل توجهی از استفاده می کند. در یک سیستم بسته مکانیکی. این به اندازه کافی جدید است که سزاوار توجه است.

پروژتئوس نوشت:بنابراین 2 راه حل برای خارج شدن از این عدم قطعیت:
الف) شبیه سازی ، که نه تنها داشتن نرم افزار مناسب و صرف مقدار مشخصی از زمان در آنجا بلکه نیاز به تسلط کامل بر آن با توجه به پیچیدگی دستگاه نیاز دارد.

آیا چنین شبیه ساز پیدا کردید؟ کسی ایده ای داره؟

من فقط این را دیدم:
http://pbrn.blogspot.com/2009/01/script ... ntees.html

اما مخلوط کن ، من احساس می کنم (بدون قطعیت) برای اجرای آن سهام عظیم است ...

پروژتئوس نوشت:ب) یک دستاورد مشخص ، برای لحظه ای کاملاً فراتر از وسایل من (مواد ، ماشین آلات ، و غیره ...). به گونه ای که اگر این وسایل در اختیار من باشد به راحتی می توانم این کار را در مدت زمان نسبتاً کوتاهی انجام دهم.

وسایل به دنبال هستند :-)

آیا به دنبال استفاده از چرخ های دنده استاندارد هستید؟ طرحی را با cogwheels های استاندارد تصور می کنید؟

با تشکر از لینک شما برای برنارد. من قصد دارم این را تماشا کنم اما اگر واقعاً به دام افتاده است و باید وقت را اختصاص دهم که ندارم ...
در غیر این صورت ، بله ، البته مکانیک من با چرخ دنده های استاندارد قابل ساخت است. اما از قیمت بپرسید و شما به سرعت خواهید فهمید که چگونه در سطح من مأیوس کننده است.
و سپس قبل از سرمایه گذاری می خواهم به غیر از من نظرات مثبتی داشته باشم. هدف یک forum مانند این است که همچنین برای جلوگیری از احمقانه گرفتن چمدان ، زیرا فراموش کردیم که این یا آن را در نظر بگیریم. بنابراین من به ترفندهای دیگری امیدوار هستم که به امید داشتن خبرهایی در مورد اندازه هایی مانند Remundo یا مثلاً پاسکال (لیست غیر جامع ... نه برای تایپ کردن ، نه تایپ کردن)
A +

پروژتئوس نوشت:در غیر این صورت ، بله ، البته مکانیک من با چرخ دنده های استاندارد قابل ساخت است. اما از قیمت بپرسید و شما به سرعت خواهید فهمید که چگونه در سطح من مأیوس کننده است.

اگر انواع چرخ دنده ها را مشخص کردید و قیمت هایی که پیدا کردید ، سریعتر می روند :-)

اعلامیه های انتظار

برنارد ، شور و شوق تو قلب من را گرم می کند. اما من سبد خرید را جلوی اسب قرار نمی دهم. برای ترسیم درسهای معتبر از یک مدل ، باید معیارهایی را رعایت کند که در حال حاضر من نمی توانم مانند:
__ دقت ماشینکاری
__ در دسترس بودن و انتخاب مناسب مواد
__ من می روم و بهترین
به این نکته اضافه كنم كه من تاكنون تنها اطمینان من را در مورد اینكه این سازوكار كارآمد است و به نظر می رسد در مقایسه با سرمایه گذاری مورد نیاز بسیار كافی است.
من حداقل به 2 دلیل منتشر می کنم:
1) اثبات اثبات هنر قبلی
2) دریافت اطلاعیه ها
گاهی اوقات افرادی را می بینم که هیچ چیزی در مورد آن نمی دانند و درمورد چیزهای کاملاً دیوانه کننده اظهار نظر می کنند. امیدوارم که در این مورد گام بردارم forum دقیقا برعکس

همانطور که می خواهید.

من تجسم سه بعدی خوبی دارم ، اما این برای من خیلی پیچیده است که دینامیک را ببینم ، به شما نظر بدهم: به یک مدل احتیاج دارم.

اما فرقی نمی کند تنظیم شود: فقط یک مدل است ...

از نظر ذهنی ، حتی تصور کردن از همه تعامل ها نیز مشکل دارم.
شاید من یک مدل را تقسیم کنم ، فقط برای نشان دادن مخاطبان برش و آنچه می توان امیدوار بود از آن خارج شود.
مجموعه ای از چرخ دنده های کنراد برای مدل "تصویری" مناسب و نه چندان گران قیمت وجود دارد. من درموردش فکر می کنم.

پروژتئوس نوشت: شاید من یک مدل تقسیم کنم ...
من در مورد آن فکر می کنم

بدیهی است که یک مدل یک قدم به جلو در مقایسه با نرم افزار شبیه سازی است.
حتی اگر صدمی نباشد ، ما تمایل داریم یا حرکت نکنیم.

اگر یک مدل درست کنید و اگر مناسب شماست ، به نماینده من فکر کنید ...