این که شما نظر خود را می دهید "آرام" نمی کند.
**
بله ، من مشخص نکردم.
من از جمله شما برای نشان دادن آنچه در این موضوع (موضوع) اتفاق می افتد استفاده کردم.
چون در این forum، قبل از قوانین حرارتی ، قوانینی برای تزئین وجود دارد ، که توسط گروه کوچکی از افراد ، که ادعا می کنند "مدافع علم" هستند ، احترام نمی گذارد.
از طرف دیگر ، ابتدای پیام من برای شما بود.
در حال حاضر ، من می شنوم "به کشور خود برگرد ... من سگها را رها خواهم کرد ... من بسته را رها خواهم کرد ...
خیلی زود نابودی ، اگر درست فهمیدم؟
Gégène یا جام عنوان امیدوار؟
BobFuck نوشت:خوب ، وقتی شما ضخیم ، لجباز و مصمم به نظر می رسید مانند یک احمق هستید ، چرا تعجب می کنید که این اتفاق برای شما می افتد؟
> در این forum، قبل از قوانین گرما وجود دارد
> قوانین دکوراسیون
از چه زمانی احترام به دکوراسیون برای افراد از گونه شما اعمال می شود؟ احترام باید بدست آورد ...
3 ماه وجود در این مورد forum و کلمات بدون احترام ...
من زمان دده را ترجیح دادم ، ددی که به مردم حمله نکرد و بدون شک انرژی بیش از حد از ایده های خود دفاع کرد.
اینکه بعید است این مجموعه کار کند ، بدون شک درست است.
اما لطفا ، حملات مردم را متوقف کنید ، این احساس یک تفتیش عقاید است. این روزها آتش بازی منسوخ شده است. هیچ کس سعی در فروش جاروبرقی انرژی رایگان به شما ندارد!
برای ساده نگه داشتن آن ، پست های حاوی کلمه ای مبتذل یا توهین باید تعدیل شوند.
0 x
-
Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28737
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5542
در حالت ایده آل ، ما فقط می توانیم با شما بیدوئیل موافق باشیم ، بیایید واقعیت ها را ببینیم ..
خوب ، این کسی است که نوشت که اولین کسی مجبور است که روی آن متمایل شود ، درست است؟
پس از آن است که با توجه به بحث بی پایان ما ارتباط برقرار می کنیم. و سپس اینها مضامین و عنوان دیگری است forum! (بشقاب پرنده ها ،)
سوال این است: آیا این افراد صادق هستند؟ آیا آنها واقعاً چیزی زیر آرنج خود دارند؟ در حال حاضر جواب منفی است (من به جای روسی صحبت نمی کنم ، من او را نمی شناسم و پرونده او را مطالعه نکرده ام ، گرچه ضربه کنفرانس من را با طعم تلخی روبرو کرد ...).
ما با بسیاری از آنها سر و کار داریم - من در مورد کسانی صحبت می کنم که آنها برای آنها فاقد عدالت خاصی هستند ، همانطور که در همه جا پیدا می کنیم - با دستکاری های بسیار ماهر (نمونه ها در این مورد جریان دارد) forum) برای دیگران ، کسانی که آنجا هستند باور با دگماتیسم ، با اعتقاد به عقیده و / یا با ایده آل سخت تر است. زیرا آنها احساس سوtood تفاهم ، در محله یهودی نشین و غیره را دارند ...! خواه آنها را سرزنش کنیم یا هر چیز دیگری. برای آنها تنها یک راه نجات است: صداقت فکری و شفافیت و فروتنی! در همان زمان حمله به آنها نتیجه عکس دارد ، باعث سفت شدن صفحات آنها می شود ...
راستش را بخواهید ، اگر شما در مورد موضوعی بسیار بحث برانگیز مورد حمله قرار گرفتید ، که حتی قادر به توضیح یا مستند کردن آن نبودید و همچنین قادر به پاسخگویی به س questionsالاتی نبودید: ؟ آیا حتی جرات نوشتن یا انتشار هر چیزی را دارید؟ و سپس از آن دفاع می کنید؟ کسانی که در این وضعیت قرار دارند وضعیت بدی دارند.
اما آیا در اینجا نشانه هایی از تصرف یا رویکرد باطنی وجود ندارد؟ یا حتی صرفاً عدم صداقت و دروغ؟ این یک حمله شخصی نیست ، بلکه یک مشاهده است: بله وجود دارد ، این همان چیزی است که اتفاق می افتد و شخص نمی تواند آن را ببیند. این نوع کارهاست (ما فقط به وسیله پیروت پاسخ نمی دهیم ، و غیره ، ما فقط با گفتگو در گروه های کوچک و غیره با دیگران رفتار می کنیم) که باعث می شود بعد از مدتی بیرون بروید از ذخیره خود را!
اما دوباره ، هیچ گفتگوی صادقانه و متعادل امکان پذیر نیست ، زیرا شما بلافاصله متهم می شوید "جوجه اردک زشت»اگر در این راستا نظر خود را بیان کنید با فجیع ترین دروغ ها در مورد حساب شما تزئین می شود: اثر پیش بینی نشده برای" آژانس تبلیغاتی "، همچنین باعث می شود که در اردوگاه های مقابل رتبه نزدیکتر شود: اثر بومرنگ
اساساً ، کسانی که صادق هستند - منظور من کسانی هستند که گله ای هستند که مطیعانه باشگاه هواداران را دنبال می کنند ، و همچنین کسانی که نیستند اما در سطح خود تحقیق می کنند (فقط کوارتز شهرت چنین کاری را دارد). در اینجا ، اما او هیچ اخلاقی ندارد ، بنابراین "قابل اعتماد" نیست ، این بدان معنا نیست که او صادق نیست) - به طور خلاصه ، این افراد صادق بدون دانستن آن از PUB این کار را می کنند. ..! بنابراین شما ، من ، هرکس ، ناخواسته و با اختیار خود در این کار شرکت کنید ، به آن کمک می کنید و همچنین چیزی نمی گویید ، از این رو معضل پیش می آید. و این همان چیزی است که ما حق پذیرفتن آن را نداریم. ابزاری شدن
و کاملاً واضح است که هیچ پاسخی وجود ندارد ، اما دود مستمری است که در عرض هفت سال با تبدیل شدن به سردرد برای برخی ، توطئه ای علیه "رویکرد" آنها برای دیگران به پایان می رسد. در آنجا شواهدی وجود دارد: مانند عدم توجیه در هنگام س ،ال خوب ، بدون حمله به شخصیت. و اینکه در ازای آن مه خوبی به دست می آوریم ..
کسی را آزار نمی دهد:
- به شرطی که مردم را پایین نکشی.
- به شرطی که کسی را مستثنی نکنیم و به باطنی نپردازیم.
- به شرطی که از نظر صداقت و صحت مثال بزنید.
- تا زمانی که به قوانین اخلاقی احترام بگذارید: مانند اینکه چیزی منتشر نکنید تا زمانی که از نتیجه مطمئن شوید ، این کار اساسی است.
- تا زمانی که محقق (فرض) خودش قوانین اخلاقی خودش را برای تحریف بازی وضع نکند.
- به شرطی که دیگران را به دلیل عقایدشان که به سمت مو نمی روند تهدید نکنیم ...!
و غیره
بنابراین عناصر پیرامون یک "توطئه" احتمالی هر دو جهت را طی می کنند. همانطور که چنین شرایطی می تواند در علم وجود داشته باشد (اما ما باید به کوپرنیک و گالی برگردیم تا آنها قفل شوند ^^) همانطور که در زنگوله هایی که با یارانه زندگی می کنند در حالی که پروژه های آنها از بین رفته است ، می توانند زندگی کنند. . و آنجا شروع به تعفن می کند.
12 صفحه است که در کنار من شناور است و ظاهراً در اردوگاه مقابل (که به تنهایی اردوگاه را یک طرفه مخالف می داند) هیچ علاقه ای وجود ندارد.
س Quesالات علمی کمی شبیه به س ofالات انزوا است. شما کاملاً قویاً اعتقاد دارید که یک دیوار بتونی رسانای حرارتی نیست و به روشی راحت در برابر سرما عایق می شود ، به سختی اینگونه است
در نتیجه ، علم نه اعتقاد ، و نه اشتیاق در عقاید ، بلکه مهارت است! این به همان اندازه اساسی است ، نه؟
سوال این است: چه کسی چه کاری (؟) با چه کسی (؟) چگونه و چرا (؟)
همان: من منتظر جواب سوالات مطرح شده توسط باب هستم ..........! بدون اینکه "acariâtre hydra" یا "دکتر جکیل و مستر هاید" نامیده شود
زیرا برای لحظه ای ، کسانی که "پنهان کردن»می داند چه کسی می داند
و همچنین هنگام پرسیدن سوال پاسخ می دهد: Gégyx ، Quartz ، برای شما مناسب است ...!
این دقیقاً همان جایی است که در همه طبقات گیر می کند .... (حتی اگر مسئله اعتقاد به آن نباشد یا نه ... بهتر است از این موضوع فاصله بگیرید ، دانستن اینکه ما همه انسانهای خطاپذیری هستیم )
من می گویم که حتی تنها راه حل معتبر بودن آنهاست. این همان چیزی است که در این بحث ناتمام است .... و بنابراین سوال این است: چرا آنها "بازی نمی کنند" ؟؟؟؟
و ظاهراً وضعیتی است که به نظر می رسد کسانی را که در سایه باقی مانده اند "راضی" می کند ...
آیا وقتی دستکاری می کنیم ، دروغ می گوییم ، بدنام می کنیم ، آیا هنوز در مرحله بیان عقاید هستیم؟
و نه روی هم آههههههههههههه .... من بیرون میرم -> []
شما می دانید چه چیزی ، همه پست های شما فقط تأیید می کند که شما یک پسر اضافی هستید ، مانند موارد زیادی در این مورد forum.
سال نو مبارک فرد.
bidouille23 نوشت:همه شما کمی به عنوان موضوع و به خصوص کلمه "GRAAL" متمایل نبودید ؟؟؟؟
خوب ، این کسی است که نوشت که اولین کسی مجبور است که روی آن متمایل شود ، درست است؟
پس از آن است که با توجه به بحث بی پایان ما ارتباط برقرار می کنیم. و سپس اینها مضامین و عنوان دیگری است forum! (بشقاب پرنده ها ،)
سوال این است: آیا این افراد صادق هستند؟ آیا آنها واقعاً چیزی زیر آرنج خود دارند؟ در حال حاضر جواب منفی است (من به جای روسی صحبت نمی کنم ، من او را نمی شناسم و پرونده او را مطالعه نکرده ام ، گرچه ضربه کنفرانس من را با طعم تلخی روبرو کرد ...).
ما با بسیاری از آنها سر و کار داریم - من در مورد کسانی صحبت می کنم که آنها برای آنها فاقد عدالت خاصی هستند ، همانطور که در همه جا پیدا می کنیم - با دستکاری های بسیار ماهر (نمونه ها در این مورد جریان دارد) forum) برای دیگران ، کسانی که آنجا هستند باور با دگماتیسم ، با اعتقاد به عقیده و / یا با ایده آل سخت تر است. زیرا آنها احساس سوtood تفاهم ، در محله یهودی نشین و غیره را دارند ...! خواه آنها را سرزنش کنیم یا هر چیز دیگری. برای آنها تنها یک راه نجات است: صداقت فکری و شفافیت و فروتنی! در همان زمان حمله به آنها نتیجه عکس دارد ، باعث سفت شدن صفحات آنها می شود ...
راستش را بخواهید ، اگر شما در مورد موضوعی بسیار بحث برانگیز مورد حمله قرار گرفتید ، که حتی قادر به توضیح یا مستند کردن آن نبودید و همچنین قادر به پاسخگویی به س questionsالاتی نبودید: ؟ آیا حتی جرات نوشتن یا انتشار هر چیزی را دارید؟ و سپس از آن دفاع می کنید؟ کسانی که در این وضعیت قرار دارند وضعیت بدی دارند.
اما آیا در اینجا نشانه هایی از تصرف یا رویکرد باطنی وجود ندارد؟ یا حتی صرفاً عدم صداقت و دروغ؟ این یک حمله شخصی نیست ، بلکه یک مشاهده است: بله وجود دارد ، این همان چیزی است که اتفاق می افتد و شخص نمی تواند آن را ببیند. این نوع کارهاست (ما فقط به وسیله پیروت پاسخ نمی دهیم ، و غیره ، ما فقط با گفتگو در گروه های کوچک و غیره با دیگران رفتار می کنیم) که باعث می شود بعد از مدتی بیرون بروید از ذخیره خود را!
اما دوباره ، هیچ گفتگوی صادقانه و متعادل امکان پذیر نیست ، زیرا شما بلافاصله متهم می شوید "جوجه اردک زشت»اگر در این راستا نظر خود را بیان کنید با فجیع ترین دروغ ها در مورد حساب شما تزئین می شود: اثر پیش بینی نشده برای" آژانس تبلیغاتی "، همچنین باعث می شود که در اردوگاه های مقابل رتبه نزدیکتر شود: اثر بومرنگ
اساساً ، کسانی که صادق هستند - منظور من کسانی هستند که گله ای هستند که مطیعانه باشگاه هواداران را دنبال می کنند ، و همچنین کسانی که نیستند اما در سطح خود تحقیق می کنند (فقط کوارتز شهرت چنین کاری را دارد). در اینجا ، اما او هیچ اخلاقی ندارد ، بنابراین "قابل اعتماد" نیست ، این بدان معنا نیست که او صادق نیست) - به طور خلاصه ، این افراد صادق بدون دانستن آن از PUB این کار را می کنند. ..! بنابراین شما ، من ، هرکس ، ناخواسته و با اختیار خود در این کار شرکت کنید ، به آن کمک می کنید و همچنین چیزی نمی گویید ، از این رو معضل پیش می آید. و این همان چیزی است که ما حق پذیرفتن آن را نداریم. ابزاری شدن
و کاملاً واضح است که هیچ پاسخی وجود ندارد ، اما دود مستمری است که در عرض هفت سال با تبدیل شدن به سردرد برای برخی ، توطئه ای علیه "رویکرد" آنها برای دیگران به پایان می رسد. در آنجا شواهدی وجود دارد: مانند عدم توجیه در هنگام س ،ال خوب ، بدون حمله به شخصیت. و اینکه در ازای آن مه خوبی به دست می آوریم ..
bidouille23 نوشت:به خودی خود جستجو و خواستن ایمان آوردن کسی را آزار نمی دهد.
معرفی موضوع کسی را آزار نمی دهد
عدم اعتقاد به هدف پروژه قانونی است اما (به طور معمول) هیچ کس مزاحمتی ایجاد نمی کند.
اعتقاد به امکان پروژه کسی را نیز آزار نمی دهد (پیشینی)
پس چرا این همه حمله شخصی ؟؟؟؟؟
کسی را آزار نمی دهد:
- به شرطی که مردم را پایین نکشی.
- به شرطی که کسی را مستثنی نکنیم و به باطنی نپردازیم.
- به شرطی که از نظر صداقت و صحت مثال بزنید.
- تا زمانی که به قوانین اخلاقی احترام بگذارید: مانند اینکه چیزی منتشر نکنید تا زمانی که از نتیجه مطمئن شوید ، این کار اساسی است.
- تا زمانی که محقق (فرض) خودش قوانین اخلاقی خودش را برای تحریف بازی وضع نکند.
- به شرطی که دیگران را به دلیل عقایدشان که به سمت مو نمی روند تهدید نکنیم ...!
و غیره
بنابراین عناصر پیرامون یک "توطئه" احتمالی هر دو جهت را طی می کنند. همانطور که چنین شرایطی می تواند در علم وجود داشته باشد (اما ما باید به کوپرنیک و گالی برگردیم تا آنها قفل شوند ^^) همانطور که در زنگوله هایی که با یارانه زندگی می کنند در حالی که پروژه های آنها از بین رفته است ، می توانند زندگی کنند. . و آنجا شروع به تعفن می کند.
bidouille23 نوشت:به همان اندازه از طرف دیگر می گویم ، و اگر پرچم سفید به سادگی بیرون بیاید ؟؟؟؟
توقف مکث
12 صفحه است که در کنار من شناور است و ظاهراً در اردوگاه مقابل (که به تنهایی اردوگاه را یک طرفه مخالف می داند) هیچ علاقه ای وجود ندارد.
bidouille23 نوشت:بنابراین در سمت راست من "quicroie" و در سمت چپ من "quicroiepas"
س Quesالات علمی کمی شبیه به س ofالات انزوا است. شما کاملاً قویاً اعتقاد دارید که یک دیوار بتونی رسانای حرارتی نیست و به روشی راحت در برابر سرما عایق می شود ، به سختی اینگونه است
در نتیجه ، علم نه اعتقاد ، و نه اشتیاق در عقاید ، بلکه مهارت است! این به همان اندازه اساسی است ، نه؟
bidouille23 نوشت:بنابراین (هر دو آدامس نوسان می خورند اما کدام مقویlol) ،
bidouille23 نوشت:بنابراین من همچنین یک گروه ، "quiveulentycroiresimplementsansfairechierperson" اضافه می کنم ،
سوال این است: چه کسی چه کاری (؟) با چه کسی (؟) چگونه و چرا (؟)
bidouille23 نوشت:ما می توانیم ناگهان خود را معرفی کنیم شروع می کنم:
بنابراین من فرد می گوید هک 'quiveulentycroiresimplementsansfairechierpone' من به موضوع علاقه مندم و درمورد تست های انجام شده کنجکاو هستم
همان: من منتظر جواب سوالات مطرح شده توسط باب هستم ..........! بدون اینکه "acariâtre hydra" یا "دکتر جکیل و مستر هاید" نامیده شود
زیرا برای لحظه ای ، کسانی که "پنهان کردن»می داند چه کسی می داند bidouille23 نوشت:از طرف دیگر ، ارائه چیزها به سادگی و بدون قرار دادن هیچ اعتقاد دینی (GRAIL بخشی از آن است) ، نه علی رغم وجود احساس و نه احساسی که قبلاً گفته شد.
فقط حقایق ، اندازه گیری ها
و همچنین هنگام پرسیدن سوال پاسخ می دهد: Gégyx ، Quartz ، برای شما مناسب است ...!
bidouille23 نوشت:"quicroiepas" می تواند تمام اندازه گیری ها یا اتصال یا پروتکل را اندازه گیری کند.
این دقیقاً همان جایی است که در همه طبقات گیر می کند .... (حتی اگر مسئله اعتقاد به آن نباشد یا نه ... بهتر است از این موضوع فاصله بگیرید ، دانستن اینکه ما همه انسانهای خطاپذیری هستیم )
bidouille23 نوشت:با گفتن این جمله ، آنها باید این کار را مانند دیگران انجام دهند ، یعنی بدون اعتقاد مذهبی ، پرخاشگری و احساس.
فقط حقایق و تحلیل ها آنچه را که او معتقد است اشتباه یا غلط است و چرا روشن کند.
من می گویم که حتی تنها راه حل معتبر بودن آنهاست. این همان چیزی است که در این بحث ناتمام است .... و بنابراین سوال این است: چرا آنها "بازی نمی کنند" ؟؟؟؟
bidouille23 نوشت:این در نهایت برای این است که به خواننده اجازه دهد دیدگاه روشنی نسبت به ایده ها و ضد ایده های توسعه یافته داشته باشد.
صادقانه بگویم در حال حاضر چیزی که من نمی فهمم این است که بد حرف زدن و حمله کلامی به کسی برای ایده ای چیست ؟؟؟
و ظاهراً وضعیتی است که به نظر می رسد کسانی را که در سایه باقی مانده اند "راضی" می کند ...
bidouille23 نوشت:و همانطور که دیگری (ولتر ؛)) گفت: "من عقاید شما را به اشتراک نمی گذارم اما با مرگ خواهم جنگید تا بتوانید آنها را بیان کنید"
آیا وقتی دستکاری می کنیم ، دروغ می گوییم ، بدنام می کنیم ، آیا هنوز در مرحله بیان عقاید هستیم؟
bidouille23 نوشت:و در صورت امکان یکدیگر را دوست داشته باشید. "کلوچ"
و نه روی هم آههههههههههههه .... من بیرون میرم -> []
شما می دانید چه چیزی ، همه پست های شما فقط تأیید می کند که شما یک پسر اضافی هستید ، مانند موارد زیادی در این مورد forum.bidouille23 نوشت:و به هر حال سال نو مبارک
سال نو مبارک فرد.
0 x
-
Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28737
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5542
یکبار خوب ، در تمام دوستی ، من با فاکر موافق نیستم ، DD دائما به مردم حمله می کرد ، بدون تشخیص ، و همچنین کسانی که از او حمایت می کردند (از جمله من برای مدت زمان طولانی و که به میل خود چوب سبز برداشت می کردم تمام این مدت) همیشه باب چنین نیست! خوب ، او کمی خشن است ، اما ضرباتی در قسمت عقب وجود دارد که در این بازی گم می شود forum، اگر نظر فروتن من را می خواهید.
دوباره بدانید که این دید کلی من را زیر سوال نمی برد. حتی کسانی که آماده مطالعه خونسردانه س questionsالات بین علمی هستند (منظور من از ماورا الطبیعه است) بدون علاقه نیستند: اما ما به TRANSPARENCY نیاز داریم. مواردی با موفقیت در CHUV و HUG که مراکز مهم علمی هستند مورد مطالعه قرار گرفته است.
بنابراین کل بحث پیرامون رد "محققان مستقل کمی که مورد آزار و اذیت قرار گرفته اند" ، حتی اگر قابل رد نباشد ، در این مورد خاص است ، gnognotte. و روشهایی برای اثبات آن وجود دارد.
اما من در مورد موارد دیگری که نمی دانم صحبت نمی کنم. سوالی نیست که همه را در یک سبد قرار دهید.
شما تقویت می کنید ، اما در همان اردو نیستید 
[ویرایش: پیوند] منبع
https://www.econologie.com/forums/post248097.html#248097
Rhôoooo: مجبور بود همه چیز را به ما بگوید ، چرا "خطاهای اندازه گیری" را "پنهان" کرد
دوباره بدانید که این دید کلی من را زیر سوال نمی برد. حتی کسانی که آماده مطالعه خونسردانه س questionsالات بین علمی هستند (منظور من از ماورا الطبیعه است) بدون علاقه نیستند: اما ما به TRANSPARENCY نیاز داریم. مواردی با موفقیت در CHUV و HUG که مراکز مهم علمی هستند مورد مطالعه قرار گرفته است.
بنابراین کل بحث پیرامون رد "محققان مستقل کمی که مورد آزار و اذیت قرار گرفته اند" ، حتی اگر قابل رد نباشد ، در این مورد خاص است ، gnognotte. و روشهایی برای اثبات آن وجود دارد.
اما من در مورد موارد دیگری که نمی دانم صحبت نمی کنم. سوالی نیست که همه را در یک سبد قرار دهید.
highflyaddict نوشت:....
... توضیح دهید که چه چیزی (...) نمی تواند کار کند ....
بسادگی نقض قانون دوم ترمودینامیک، دیگر نیازی به جستجوی بیشتر نیست.
آیا 55 صفحه دیگر طول می کشد تا به .... دوباره چه؟ بی اعتبار کردن این forum ?
شما تقویت می کنید ، اما در همان اردو نیستید کوارتز نوشته است:[...] شما می توانید در راه کشف کاربران فنی اینترنت با فیبر علمی ، که دفاع می کنند ، باشید با حرارت ترمودینامیک ، [...]
[ویرایش: پیوند] منبع
https://www.econologie.com/forums/post248097.html#248097
کوارتز ، در یک لغزش دوم خوب نوشت:[...] تشخیص خطاهای اندازه گیری پنهان.
Rhôoooo: مجبور بود همه چیز را به ما بگوید ، چرا "خطاهای اندازه گیری" را "پنهان" کرد
Dernière همتراز نسخه Obamot 06 / 01 / 13، 19: 05، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
اوباموت!
شما فقط با نظرات خود اختلافات را تشدید می کنید ، دقیقاً مانند کمتر کاهشی که هیچ چیز علمی جدا از نظرات احمقانه خود ندارد!
بگذارید کسانی که می دانند در مورد چه چیزی صحبت می کنند در این مورد بحث کنند به جای اینکه موضوع را مانند آنچه دوست دارید انجام دهید رقیق کنند!
هیچ؟
Bobfuck گرفتار شد زیرا او شما را دید که با کاهش زبان کاهش می یابد و سرانجام با خود گفت ما می توانیم این کار را انجام دهیم!
آیا می توانیم به موضوع اصلی برگردیم و کسانی که خطای خواندن را پیدا نکردند دریغ نکنند که لطفاً پاسخ دهند!
و لطفاً پاسخ خود را در مورد هر متن متوقف کنید زیرا شما انتقام می گیرد و نه چیز دیگری!
شروع به جدی گرفتن این هشدارها!
Merci!
شما فقط با نظرات خود اختلافات را تشدید می کنید ، دقیقاً مانند کمتر کاهشی که هیچ چیز علمی جدا از نظرات احمقانه خود ندارد!
بگذارید کسانی که می دانند در مورد چه چیزی صحبت می کنند در این مورد بحث کنند به جای اینکه موضوع را مانند آنچه دوست دارید انجام دهید رقیق کنند!
هیچ؟
Bobfuck گرفتار شد زیرا او شما را دید که با کاهش زبان کاهش می یابد و سرانجام با خود گفت ما می توانیم این کار را انجام دهیم!
آیا می توانیم به موضوع اصلی برگردیم و کسانی که خطای خواندن را پیدا نکردند دریغ نکنند که لطفاً پاسخ دهند!
و لطفاً پاسخ خود را در مورد هر متن متوقف کنید زیرا شما انتقام می گیرد و نه چیز دیگری!
شروع به جدی گرفتن این هشدارها!
Merci!
0 x
پله پشت گاهی اوقات می تواند دوستی تقویت می کند.
نقد خوب است اگر به برخی از تعارف اضافه شده است.
آلن
نقد خوب است اگر به برخی از تعارف اضافه شده است.
آلن
-
Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28737
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5542
برای صلح ، به توصیه کریستف ، برای جلوگیری از آزار و اذیت افرادی که آزار و اذیت می کنند ...
مراقب این باشید که دیگر هیچ مسئولیتی در قبال شما نخواهد داشت ، زیرا شما بیش از حد مغرضانه عمل خواهید کرد. و من متاسفم اگر این مسئله ادامه داشته باشد. شما همچنین باید از نظر خود عینی باشید ، هر دو نسبت به یکدیگر. اما متشکرم که به هر حال دوباره به مناسبت دوباره من را دیدید. اما در اینجا من مشاهدات اساسی را توصیف می کنم. من تنها کسی نیستم که این کار را انجام می دهم ... اما شاید یکی از معدود افرادی باشد که بدون شروع کار در برابر سو abuse استفاده مقاومت می کند. اما من خواهان تحریم نیستم.
آلن جی:
به دیدگاه شما بارها احترام گذاشته شده است.
با کمال لطف به س questionال (که من به فرانسه فرانسوی صحبت می کنم) تسلیم شدم.
رفتار و زبان برای لطفاً سازگار شده است ...
کسانی که به توهین های خود ادامه می دهند در اظهارات خود نگران نیستند ، آنها!
علیرغم هیچ نظر تند 12 صفحه ای ، شما هرگز "تغییر فرم" من را متوقف نکرده اید ....
بنابراین در آنجا شما من را به طور جدی منور می کنید.
من آن را دوستانه می گویم ^^
شما در این امر انحصار قلب و سختگیری اخلاقی ندارید forum
و از این نظر "پاسخگویی" وجود ندارد.
علاوه بر این هیچ تضادی با سایت مدیر در این بخش وجود ندارد
و معلوم می شود که من از "ضد" بودن بیزار نیستم ، زیرا "طرفدار" هستم ، لازم نیست که باشم ، و لزوما روزی خواهد بود که اثبات خواهد شد (در صورت صحت). ممکن است ، اما نه ، همانطور که هست و در این زمینه خاص ، اگر در این زمینه پیدا کنیم ، "چیز دیگری" است ، اما نه بیش از حد).
یک نفر در آن سیم از خط عبور می کند و او مجبور است که به دنبال او برود نه ...
اصولاً این شما هستید که بحث را در پایین ربوده اید
مراقب این باشید که دیگر هیچ مسئولیتی در قبال شما نخواهد داشت ، زیرا شما بیش از حد مغرضانه عمل خواهید کرد. و من متاسفم اگر این مسئله ادامه داشته باشد. شما همچنین باید از نظر خود عینی باشید ، هر دو نسبت به یکدیگر. اما متشکرم که به هر حال دوباره به مناسبت دوباره من را دیدید. اما در اینجا من مشاهدات اساسی را توصیف می کنم. من تنها کسی نیستم که این کار را انجام می دهم ... اما شاید یکی از معدود افرادی باشد که بدون شروع کار در برابر سو abuse استفاده مقاومت می کند. اما من خواهان تحریم نیستم.
آلن جی:
به دیدگاه شما بارها احترام گذاشته شده است.
با کمال لطف به س questionال (که من به فرانسه فرانسوی صحبت می کنم) تسلیم شدم.
رفتار و زبان برای لطفاً سازگار شده است ...
کسانی که به توهین های خود ادامه می دهند در اظهارات خود نگران نیستند ، آنها!
علیرغم هیچ نظر تند 12 صفحه ای ، شما هرگز "تغییر فرم" من را متوقف نکرده اید ....
بنابراین در آنجا شما من را به طور جدی منور می کنید.
من آن را دوستانه می گویم ^^
شما در این امر انحصار قلب و سختگیری اخلاقی ندارید forum
و از این نظر "پاسخگویی" وجود ندارد.
علاوه بر این هیچ تضادی با سایت مدیر در این بخش وجود ندارد
کریستف نوشته است:در واقع واحد اضافی فنجان چای من نیست و از این طرف چیزی برای دفاع ندارم [...] من به سادگی این قسمت از forum برای اینکه بتوانید در مورد موضوع بحث کنید ... طرفدار یا مخالف ...
و معلوم می شود که من از "ضد" بودن بیزار نیستم ، زیرا "طرفدار" هستم ، لازم نیست که باشم ، و لزوما روزی خواهد بود که اثبات خواهد شد (در صورت صحت). ممکن است ، اما نه ، همانطور که هست و در این زمینه خاص ، اگر در این زمینه پیدا کنیم ، "چیز دیگری" است ، اما نه بیش از حد).
یک نفر در آن سیم از خط عبور می کند و او مجبور است که به دنبال او برود نه ...
اصولاً این شما هستید که بحث را در پایین ربوده اید
0 x
بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 136