کلاهبرداری ایجاد پولی و مالیات بر درآمد توسط bytienne Chouard

PS: من حتی می گویم که این اتفاق افتاده است جدا از نقایص مدل نظری فعلی (که قانون عرضه تقاضای VS بخشی از آن است ، این فقط یکی از دندانه دارها است) یکی از دلایل بدون شک مصادره است منابعی (نه تنها مالی) که ایالات از نظر تاریخی به طور قانونی متولی آن هستند ، زیرا هم عنصر اصلی ایجاد پول هستند و هم به طور همزمان باید نیروی محرکه اقتصاد از قلب کل سیستم باشند. حقوقی و اقتصادی (می گویم)باید"زیرا آنها به طور متناقضی بسیار مختل می شوند.) بدون شک این یک سو into پیشبرد است که چندین بار تکرار شده است ، اما وزن اینرسی" اعتبار "در اقتصاد را افزایش می دهد (به همان اندازه در بخش خصوصی است تا عمومی ، زیرا بازپرداخت بدهی از طریق پرداخت مالیات ما انجام می شود ...) ، و بدون شک این چیزی است که توضیح می دهد کاهش برخی از کشورها از صحنه اقتصادی ، از آنجا که وزن حدس و گمان ها خفه می شود ظرفیت یک کشور برای مواجهه با آن! (نمونه های معمولی "خوک"برای: پرتغال ، ایرلند ، یونان و اسپانیا ، که باید به آنها ایالات متحده آمریكا اضافه شود كه سو of استفاده از چاپ پول بدان معنی است كه هیچ كسی دقیقاً از میزان بدهی سرسام آور آنها اطلاع ندارد!)

و البته این کل دور و برت بدون مشارکت نیست ...!

E. چوارد در این فیلم از "به چالش کشیدن سیستم اساساً ، از نظر ساختاری ، از نظر احتیاطی ..." صحبت می کند ، در حالی که در مورد سوال پولی به طور کلی و مربوط به بدهی به طور خاص ، انتقاد او در سطح بسیار سطحی باقی مانده است (که در قلب تکرار می شود ، از چپ (به جز PS!) به راست راست).
من به راحتی ماهیت تکان دهنده این پدیده ها را اعتراف می کنم ، اما تصور کنید که اصلاح این نوع "رانش ها" کافی است تا همه چیز ، گویی با جادو ، بتواند کاملاً در چارچوبی کار کند که اساساً برای یک نهایی غیر منطقی و پوچ ...

* من "رانش" می نویسم ، زیرا این چنین است که یک تحلیل کوتاه همیشه چیزها را ارائه می دهد.

در بالا ، پیامی است که من تاکنون وقت ارسال نکرده ام ، و بنابراین زودتر از پیام های آنObamot وIzentrop.
از آنجا که من پاسخهای آنها را (به طور ناقص) می فهمم ، فکر می کنم همسان سازی بدهی به علت انحراف اقتصاد ناکافی است ، همچنین ایده مخالفت با ایجاد مجازی پول برای اقدام من ، من نقل می کنم: "برای ایجاد ثروت سپس به لطف کار نجیب مردان".
اساساً ، توهم زمینه ای یکسان است: یک شکل افلاطونی ایده آل از اقتصاد وجود خواهد داشت که هرگز هنوز به طور کامل تحقق پیدا نکرده است ، اما به دلیل مشکلات مالی ، تعداد معینی از تقاطع های اخیر و فعلی از آن دور می شوند. به طور خلاصه ، صندوق های بازنشستگی "فاسد" ، متوسل شدن به تفکر جادویی و بزهای قربانی ...

PS **: چرا اینطور فکر می کنی اولاند، پس از اعلام اینكه "امور مالی ، دشمن اینجاست!" ، به انتصاب بانكداران در بالاترین سمتهای مسئولیت تعجیل كرده است؟
** سن جناس در نظر گرفته شده!

احمد نوشته است:E. Chouard در این ویدئو از "به چالش کشیدن سیستم به طور اساسی ، ساختاری ، احتیاطی ..." صحبت می کند ، در حالی که در مورد سوال پولی به طور کلی و در مورد بدهی به طور خاص ، انتقادات او در سطح بسیار سطحی باقی مانده است (که گرفته شده در قلب ، از چپ (به جز PS!) به راست راست).

این نوعی از مواردی است که من سعی می کنم ناشیانه تر توضیح دهم. گفتن افراط برای "چپ (به جز PS!)" کافی است.

خوب ، اگر این چنین است ، ما منتظر توضیحات شما در مورد مکانیزم بدهی هستیم ، و به ویژه اینکه چرا شما به دنبال ایجاد تعصب در انتخاب ما هستید که باعث ایجاد اشتباه در اثرات VS می شوید؟

احمد نوشته است:E. چوارد در این فیلم از "به چالش کشیدن سیستم اساساً ، از نظر ساختاری ، از نظر احتیاطی ..." صحبت می کند ، در حالی که در مورد سوال پولی به طور کلی و مربوط به بدهی به طور خاص ، انتقاد او در سطح بسیار سطحی باقی مانده است (که در قلب تکرار می شود ، از چپ (به جز PS!) به راست راست).
من به راحتی ماهیت تکان دهنده این پدیده ها را اعتراف می کنم ، اما تصور کنید که اصلاح این نوع "رانش ها" کافی است تا همه چیز ، گویی با جادو ، بتواند کاملاً در چارچوبی کار کند که اساساً برای یک نهایی غیر منطقی و پوچ ...

* من "رانش" می نویسم ، زیرا این چنین است که یک تحلیل کوتاه همیشه چیزها را ارائه می دهد.

در بالا ، پیامی است که من تاکنون وقت ارسال نکرده ام ، و بنابراین زودتر از پیام های آنObamot وIzentrop.
از آنجا که من پاسخهای آنها را (به طور ناقص) می فهمم ، فکر می کنم همسان سازی بدهی به علت انحراف اقتصاد ناکافی است ، همچنین ایده مخالفت با ایجاد مجازی پول برای اقدام من ، من نقل می کنم: "برای ایجاد ثروت سپس به لطف کار نجیب مردان".
اساساً ، توهم زمینه ای یکسان است: یک شکل افلاطونی ایده آل از اقتصاد وجود خواهد داشت که هرگز هنوز به طور کامل تحقق پیدا نکرده است ، اما به دلیل مشکلات مالی ، تعداد معینی از تقاطع های اخیر و فعلی از آن دور می شوند. به طور خلاصه ، صندوق های بازنشستگی "فاسد" ، متوسل شدن به تفکر جادویی و بزهای قربانی ...

PS **: چرا اینطور فکر می کنی اولاند، پس از اعلام اینكه "امور مالی ، دشمن اینجاست!" ، به انتصاب بانكداران در بالاترین سمتهای مسئولیت تعجیل كرده است؟
** سن جناس در نظر گرفته شده!

شما خوب است که آن را مشخص کنید (و من کمی منتظر بودم که شما این کار را انجام دهید) زیرا من فقط به سخنان ایزنتروپ واکنش نشان می دادم (همه متناقض تر از دیگران) زیرا او حتی به نظر نمی رسد که ظاهر را ببیند سطحی ، به شرطی که به نظر برسد مدل اقتصادی فعلی را معتبر می داند! از آنجا که به طریقی خاص از آن دفاع می کند ، بدون این که ته فکر خود را فاش کند. من فقط سعی می کردم برنامه درسی او را دوباره روی ریل های تلسکوپی تضادهایش بگذارم

تعصب روانی که بسیاری را وادار می کند که مدل اقتصادی فعلی را معتبر بدانند (جدا از کمبود تخیل و جهل تاریخی) در تقابل بین دوره گسترش محلی سرمایه داری (= اقتصاد بازار) پس از جنگ است. و رکود ، سپس بازگشت در اواخر دهه 80 کاملاً غیرقابل توجیه است ، هم برای عقل سلیم (که یک دیدگاه خطی از تاریخ دارد) و هم برای اقتصاد کلاسیک (که فقط به فکر فرو بردن ناخن در و برای تحمیل ریاضت حداکثر استفاده را ببرید).

آنچه تصور می شود ، پیشینی دشوار است این است که انسداد سیستمیک می تواند ناشی از موفقیت سرمایه داری در جمع آوری حجمی باشد که هرگز تاکنون به ارزش انتزاعی نرسیده است ، اما این انبوه پول ساختگی / واقعی دیگر ماده ای برای آن نمی یابند. برای تولید مثل غیر از مصنوعات بسیار ناکافی.

در نتیجه ، یافتن توضیحاتی با پیچیدگی و انتزاع کمتر ، وسوسه انگیز است ، گفتمان "اقتصاد خوب ثروت اندازان صادق" سال گذشته در مقابل "بانکداران" و سایر دلالان برای تهیه آن وجود دارد. نه اینکه سو abuse استفاده ای وجود نداشته باشد ، اما از یک طرف ، این سوuses استفاده ها بخشی جدایی ناپذیر از قواعد بازی است (و بسیاری از کسانی که آنها را محکوم می کنند اگر از این مزایا بهره مند شوند ، رفتارهای سرسختانه تری دارند!) ، از سوی دیگر از طرف دیگر ، این مانورهای فرصت طلبانه تنها عوامل موثر را پنهان می کند ...
تسلیم شدن در برابر این گرایش سنگین بشریت که همیشه به دنبال افراد متهم به انگ زدن است ، جای دلسرد کننده است ، نه اینکه در مورد این پدیده واقعا عجیب که هر یک از ما را به عنوان یک عامل ناخودآگاه سیستم تحت فشار قرار می دهد ، در تاریکی عمل کنیم. به ضرر جامعه است ، بنابراین به خود ما.
برخی توضیحات توسط "سیستم" را ساده انگارانه تقبیح می کنند ، و تا حدودی درست هستند: این یک روش گفتاری است ، سیستم بر خلاف آن خود را کاملاً خارج از موضوعات نشان می دهد ، اما در عین حال یک خلقت است. از این افراد ، از آنجا که این یک هیپوستاز است. این توضیح می دهد که جنگ بی اساس بین متهمان سیستم و نکوهش کنندگان روند.

و به روشنی؟ چون اینجا من انداخته ام!

احمد نوشته است:رکود ، و سپس رگرسیون در اوایل دهه 80 کاملا غیرقابل توصیف است

آغاز آگاهی از اینکه ما به سمت دیوار حرکت می کنیم ، اما راه حلی ندارید؟

izentrop نوشت:با سخنرانی هایی مانند Chouard نیست که بتوانیم آن را به من ثابت کنیم.
برای اینکه بدانید بانکها دقیقاً با بدهی عمومی چه چیزی بدست می آورند ، لازم است توازن ریسک / سود را اندازه گیری کنید.
منبع این منحنی چیست؟

حس مشترک؟

فکر کنم نباید زیاد ازش بپرسی

احمد نوشته است:تا آنجا که من (ناقص) پاسخ آنها را می فهمم

در پس زمینه
مقدمه من کمی تردید ایجاد کرد که با صحبت کردن فریب وضعیت را نخورم "عجیب و غریب".

احمد نوشته است:همسان سازی بدهی به علت انحراف اقتصاد

شاید من اشتباه لمس می کردم ، اما من فقط داشتم سیستم را توصیف می کردم که اساس آن است و برخی از افراد رمزگشایی می کنند (در حالی که سعی در افشای برخی از دندان ها). اگر ایده یافتن دلایل واقعی در ذهن من وجود داشته باشد ، به این معنی نیست که من از فرمول بندی های دیگر خودداری می کنم: ما در یک معادله با چندین ناشناخته و مقیاس درک مانند عروسک های روسی هستیم.

گفتم "به خصوص"و با کلمه میخ را به سرش بکوب"پوچ"... من اصل (تصدیق شده) تخریب مواد اولیه را از طریق قیمت تعیین شده خودسرانه توسط" بازارها "انجام می دهم ، سپس سرانجام برخی از ترفندهای مکانیسم بدهی پول ، بدون با این حال ، در برخی از بازیکنان جایگزین به جلو حرکت کنید ... اثبات این است که من اصلاً با مدل فعلی ارتباط ندارم دور از آن احمد ، دور از آن ....

در مورد فرضیه های بین اشتباه نکنید اثرات VS علل! اگر از یک طرف راه های بسیار جزئی را برای رفع اشکال در نظر گرفتم ، از طرف دیگر ما شعارهایی را در چراگاه پرتاب کرده ایم ، بدون هیچ استدلالی پشت سر گذاشته شده (طبق معمول) - همه اینها صرفاً به روش تصویر - برای کاشت سردرگمی بین علت (ها) VS اثرات)، یک ترول می تواند این کار را به خوبی انجام دهد. س isال این است: این چگونه بحث را پیش می برد.

وقتی صحبت می کنم "کار نجیب مردان"، من آن را در مقایسه با تمام نقاب هایی که پیرامون بهره برداری از نتایج تولید شده توسط تجارت واقعی تولید کننده و مفید برای همه است ، تسکین دادم. احتمالاً بیش از پنجاه درصد فعالیت های انسانی انگلی ، درنده است ...!

با این حال ، من مشخص نکردم که چه شکلی است "اقتصاد ایده آل می تواند داشته باشد "افلاطونی یا نه ... (اوه ، چه کسی چنین تصوری می کند ، اما اگر فکر می کنید من واجد شرایط این کار هستم متشکرم: فاجعه های فعلی احتمالاً هنوز چیزی ندیده اید ... چیزی ندیده اید ... بدتر ، mwouahahaha ... شما نباید به من اعتماد کنید ، من همه صندوقچه ها را باز می کردم تا به نیازمندان پول بدهم ، این نوع چیزهای سبک رابین هود ...)

بله ، ما در توهمات زیبایی زندگی می کنیم (نه شوخی می کنم ، به هر حال مراقب خواهم بود ، می آیم و از تو نصیحت می کنم احمد)

Izentrop، من قبلاً بارها این س questionsالات را در سایت ایجاد کرده ام. من آنها را در پیام قبلی به صورت فشرده و به ساده ترین شکل ممکن برگردانم ...
فقط برای شما ( ) سعی می کنم خلاصه کنم:
- 1) افزایش بهره وری => کاهش قیمت کالاها ؛ => بیکاری
- 2) بیکاری => کوچک شدن بازار برای مصرف کنندگان حلال ، وقتی که باید بیشتر فروخته شود ، به دلیل کاهش قیمت واحد کالاها ...
این => ناتوانی در دستیابی به شرایط عملیاتی افزایش تولید مثل سرمایه و در نتیجه مراجعه به صنعت مالی برای جبران شکست صنعت تولید ، که امکان به تعویق انداختن فروپاشی سیستمیک را به دوره ای دیرتر امکان پذیر می کند. . فقط سرمایه های ساختگی از این پس قادر به طولانی کردن توهم است و بازگشت به یک اقتصاد "فضیلت آمیز" یک خیال باطلی بیهوده است که با آن همه کسانی (و تعداد زیادی وجود دارد!) شیفته کسانی می شوند که نسب نزدیک را نمی فهمند ، تا مبادا نه گفتن هویت ، بین این دو شکل اقتصاد (تا آنجا که دقیقاً همان نهایی بودن را دنبال می کنند).

PS: کمی دیر کردم ، لحظه ای پیام های جدید را در نظر نمی گیرم ...

کریستف نوشته است:حس مشترک؟

آیا دادن اعتبار به این Chouard پوپولیست ، عقل سلیم است؟ http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ ... ouard.html