تورم و قدرت خرید: چه کسی سود می برد؟ برندگان ؟

الف) به جز اینکه من و شما ، وقتی ما کار می کنیم برای تولید چیزی (خوب ، خدمات ...) و نه بردگی و فقیر کردن مردم و نسل های آینده است ... (اما در این مرحله فکر می کنم سیستم از مدتها قبل منشعب شود). ..) سرانجام وقتی می گویم "تو" ، من واقعاً نمی دانم ... من شغل شما را نمی دانم!

من تردید داشتم که آثار را بین "" در پست قبلی خود قرار دهم.

برای ارقام و منابع ، چه چیزی می خواهید بدانید؟ پورسانت بانکی انباشته؟ سود تولید شده توسط بانک ها؟ درآمد ناشی از ربا پولی؟

من شما را به این موضوع ارجاع می دهم: https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t5361.html

ب) برای بدهی ، بله شارژ و خدمات یکسان نیست اما من خطای خود را توضیح دادم! آنچه در پایان مهم است خدمات بدهی است = آنچه به دلیل بدهی توسط مودیان / دولت پرداخت نمی شود؟

مشکل این است که این خدمات بیش از حد زیاد است و ما همچنان به قرض گرفتن ادامه می دهیم (برای بازپرداخت طلبکار دیگر ؟؟) ، در پایان بدهی هرگز قابل پرداخت نخواهد بود!

ما کاملا HS هستیم و باید در اینجا ادامه دهیم: https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html یا با موضوع PBS: https://www.econologie.com/forums/adherez-au ... t6158.html

برای من بدهی یک لوله است ، به هر حال قابل بازپرداخت نیست ، سیستم جهانی فقط به لطف بدهی ها و وام ها کار می کند. برای من ، رشد بسیار محبوب سیاست های ما بدون تورم در پول ، بنابراین وام ها و در نتیجه بدهی ها امکان پذیر نیست.

به نظر من ، برای "مشکل قدرت خرید" ، نگرانی اصلی کاهش قدرت خرید نیست ، بلکه افزایش تمایل به خرید و مصرف است. برای من ، ما هرگز به اندازه الان قدرت خرید نداریم ، اما همه همیشه چیزهای بیشتری می خواهند. پدربزرگ و مادربزرگ ما خیلی کمتر راضی بودند ، به نظر من خیلی بیشتر از ما کمربندهایشان را سفت کردند ، شکایت نکردند و خوشحال بودند.

امروز شما به آخرین آیفون ، آخرین تلویزیون ، آخرین ماشین ، هر هزینه ای نیاز دارید ، زیرا همسایه تغییر کرده است !!

وقتی آلن سوچون در یکی از ترانه های خود می گوید "ما ساخته شده ایم که باور کنیم خوشبختی داشتن است" ، ما در میانه مشکل واقعی قرار داریم: خوشبختی داشتن نیست ، جای دیگری است ، اما مردم آن را درک نمی کنند زیرا آنها در سراسر مکان با تبلیغات اشباع شده اند و معنای واقعی زندگی را درک نکرده اند.

حقوق من زیاد نیست ، من جدیدترین تجهیزات را ندارم ، اما خوشحالم: من سوراخ کوچک خود را ایجاد کردم ، آنچه را دوست دارم انجام می دهم ، من یک پدر خوشحالم ، چه می توانم درخواست کنم؟ بیشتر؟ صفحه تخت جدید و بزرگتر؟ برای دیدن تبلیغات مزخرف و تلویزیونی در مقیاس بزرگتر؟ نه ممنون !

کریستف نوشته است:did67 les anêries این شما هستید که آنها را آنجا قرار می دهید. سخنرانی شما درست بود ، ...

اعتراف می کنم حماقت من این است که با کلیک کردن روی پیام در جعبه خبر در صفحه اول باقی مانده ام ...

بنابراین ، من به پست شما از چند سال پیش واکنش نشان دادم. الان می بینمش

برای بقیه ، من چیز دیگری اضافه نمی کنم: سرمایه گذاری / عملیات ، بدون اهمیت. یک مدرسه اندکی سرمایه گذاری و بسیار عملیاتی است ... تحقیقات گاهی فقط عملیاتی است (تحقیق در علوم انسانی = حقوق محققان و هزینه های سفر + اپسیلون برای یک دفتر) ...

سوال بازپرداخت بدهی ، که شما اضافه می کنید (هنوز فقط 20 یا 25٪ بودجه است ؛ من در مورد سود بدهی صحبت می کنم که در بودجه عملیاتی نشان داده می شود ، "که" کاملاً نسبی است!) واقعی است سوال ، با این حال. این انباشت کسری های گذشته است (بنابراین عملیات / سرمایه گذاری هایی که انجام دادیم اما در آن زمان "پول نقد" پرداخت نکردیم). س realال واقعی این است: آیا دولت باید بازپرداخت کند یا می تواند از نظر قانونی غیرقانونی باشد (با محروم کردن از گرفتن هرگونه وام در آینده ، زیرا در صورت عدم بازپرداخت هیچ کس وام نمی دهد! تأثیر یک کاهش ساده در یونان یا پرتغال و ایرلند را ببینید) .

پس از آن ، ما می توانیم سیستمی را تصور کنیم که هیچ کس به چیزی احترام نگذارد (با شروع دولت). به آن هرج و مرج گفته می شود ...

شخصاً ، شما آن را درک خواهید کرد ، من به آن مانند سیستم "بهتر" اعتقاد ندارم!

NLC: افزایش عرضه پول (از طریق بدهی) برای رشد ضروری است زیرا به یک منبع پول خاص (امانت داری) در واقع برای تجارت نیاز است اما اگر درست بود ، من معتقدم که دیگر وجود ندارد ..

بدهی عمومی (در٪) در مقایسه با بدهی ملی (= خصوصی و شرکت ها) در فرانسه نشان دهنده چیست؟ به خصوص در یورو ثابت ما مدتی در رکود بوده ایم ...

1+ در مورد قدرت خرید ... این با موضوع آموزش ملی ارتباط دارد: از کلاسهای کوچک ، دوره "مصرف خوب ، دانستن کمتر و مصرف بهتر" ...

CF: https://www.econologie.com/forums/les-lacune ... 10049.html

اما چنین دوره ای از نظر سیاسی کاملاً نادرست با توجه به رشد است (که باید دوباره تعریف شود ... اما این بحث دیگری است)

همچنین همانطور که شما اشاره می کنید: ما باید ارزش های جوامع خود را دوباره تعریف کنیم. نشان داده شده است که ما از نظر روانشناختی هنگام مصرف کمتر رضایت داریم ، بنابراین برای بدست آوردن همان سطح رضایت باید بیشتر و بیشتر مصرف کنیم! این یک چرخه معیوب بی پایان است! من نمی دانم این رفتار از کجا ناشی می شود ... اما خود به خود جای بحث دارد!

و من نمی دانم که آیا این "بازتعریف ارزشها" بدون "تصادف / درگیری" ممکن است ، خلاصه یک تحول بزرگ در جوامع ما ...

did67، خوب برای "قدرت" پاسخ قبلی شما ، اما این واقعیت را حذف نمی کند که اظهار نظر من در مورد مالیات بر ارزش افزوده احمقانه نبود ...

چرا بدهی ، چرا فرانسه از ورشکستگی عمومی مانند یونان / پرتغال / ایرلند در امان است؟ ما می توانیم در فرانسه-فرانسه مانند هسته ای استدلال کنیم اما این غیر صادقانه است ...

https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html حتی ایالات متحده آمریکا چند روز است که در کولیماتور بوده است: https://www.econologie.com/forums/post201109.html#201109

ما می رویم داخل دیوار ، همه آن را می دانند ، آن را می بینیم و شتاب می گیریم ...

کریستف نوشته است:الف) به جز اینکه من و شما ، وقتی کار می کنیم برای تولید چیزی (خوب ، خدمات ...)

مثل یک بانکدار معمولی.

کریستف نوشته است:برای ارقام و منابع ، چه چیزی می خواهید بدانید؟ پورسانت بانکی انباشته؟ سود تولید شده توسط بانک ها؟ درآمد ناشی از ربا پولی؟
من شما را به این موضوع ارجاع می دهم: https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t5361.html

هیچ شماره ای دیده نمی شود ...
علاوه بر این ، "بانکداران" چه کسانی هستند که شما آنها را تقبیح می کنید؟
چه کسی به ایالت ها وام می دهد؟ اندکی از همه: خانوارها ، صندوق های بازنشستگی ، صندوق های سرمایه گذاری ، بیمه ، ایالت ها و غیره

کریستف نوشته است:ب) برای بدهی ، بله شارژ و خدمات یکسان نیست اما من خطای خود را توضیح دادم! آنچه در پایان مهم است خدمات بدهی است = آنچه به دلیل بدهی توسط مودیان / دولت پرداخت نمی شود؟

خیر: این همان چیزی است که به دلیل بدهکار / دولت توسط بدهی پرداخت می شود. کسری تقصیر طلبکار نیست بلکه وام گیرنده است.

کریستف نوشته است:ما می رویم داخل دیوار ، همه آن را می دانند ، آن را می بینیم و شتاب می گیریم ...

سیاست هایی که باید برای چرخش روند در نظر گرفته شود ، مورد پسند رای دهندگان نیست ...

رأی دهندگان ترجیح می دهند مشکل بدهی را به فرزندان خود منتقل کنند ، همان کاری که آنها با حقوق بازنشستگی انجام داده اند ...

کسری تقصیر طلبکار نیست بلکه وام گیرنده است.

سود ربوی که اگر تقصیر طلبکار باشد ، اگر "همه ما طلبکارها" هستیم ، بدهی را پایین می کشد!

هر فرانسوی 50 یورو بدهی روی دوش خود دارد؟ چه تعداد از فرانسوی ها 000،50 یورو سود سرمایه گذاری در طول زندگی خود دریافت می کنند؟ اقلیت! بسیار متأسفم که این سیستم بدهی های عمومی "برای مردم" بلکه برای طبقات مرفه جالب نیست! این یکی از دلایلی است که اختلافات در ثروت ثروتمند / فقیر همچنان افزایش می یابد!

اما همانطور که در بالا گفته شد: در مورد بدهی در این مورد متوقف می شویم. متشکرم!

chistophe گفت:

نشان داده شده است که ما از نظر روانشناختی هنگام مصرف کمتر رضایت داریم ، بنابراین برای بدست آوردن همان سطح رضایت باید بیشتر و بیشتر مصرف کنیم! این یک چرخه معیوب بی پایان است! من نمی دانم این رفتار از کجا ناشی می شود ... اما خود به خود جای بحث دارد!

این رفتار آسیب شناسی همان چیزی است که مشخصه معتادان قمار است که به امید کسب چند روپیه مبالغ هنگفتی را در قمارخانه از دست می دهند.
دوست عزیز CQFD !!!

رتبه بندی 50 مدیر عامل پردرآمد در سال 2013

از 68 میلیون دلار در سال 2013 به 18 میلیون دلار می رسد.

مدیر عامل شرکت به زبان فرانسه مدیر عامل شرکت است.

پس کی برنده میشه؟