مواد مخدر و فحشا را به باد رشد تولید ناخالص داخلی

سلام
این انسانها همه دیوانه هستند!

بله ، آنها دیوانه هستند که از محدودیتی که خود تعیین کرده اند پیروی کنند و به یک شرورانه خودمختار عمل کند.

کریستف نوشته است:
مطمئناً و اگر قاچاق مواد مخدر قانونی بود ، دولت سهم خود را می خواهد ...

در واقع و خوشبختانه بیایید شوکه نشویم!

همانطور که گفته شد ، ارزش بازار دارویی ناشی از غیرقانونی بودن توزیع و نه از هزینه تولید است (ویسکی ضد بارداری ، در زمان ممنوعیت) نیز بسیار گران بود ؛ مانند بطری های الكلى كه در كشورهاى کاملاً مسلمان در زير پوشش قرار دارد).

از این رو رویکرد پیشنهادی برخی ، که شامل قانونی شدن است. مانند الکل - اعتیاد آور تر از حشیش! - یا تنباکو.

رویکردی که مدافعانش را دارد.

اما قیمت تأثیرگذاری بر مصرف ، یک سیاست درست؛ از نظر توزیع قانونیشامل گرانتر شدن محصول ، فراتر از هزینه های تولید و توزیع آن است. احتمالاً اگر مبارزه با مشروبات الکلی گران تر از آب میوه لوره باشد ، تکان دهنده خواهد بود. این کار از طریق مالیات انجام می شود. توسط دولت جمع آوری شده و فعالیت های دولت را تأمین می کند.

که به نظر من بسیار قابل توجیه تر از استفاده از پول ترافیک است.

حتی اگر بخش خودرو (سدان های بزرگ لوکس) ، هوانوردی (حمل و نقل هوایی خصوصی) ، قایقرانی (خارج از کشور) و به طور کلی صنعت لوکس و اوقات فراغت نیز از پول ترافیک بهره مند شوند ، که به همین دلیل خاتمه می یابد با وارد کردن تولید ناخالص داخلی

هدف اول به نظر من ریشه کن کردن خشونت شهری و جوانانی است که با یک کلاشینکف در وسط خیابان به قتل می رسند ...

اگر این دارو قانونی و بسیار ارزان شد ، آیا باز هم مصرف کننده می گردید؟

غیر.

با این وجود "یک رابطه مشخص" بین قیمت و مصرف وجود دارد که نمی توان آن را کاملا کنار گذاشت. اگرچه این ارقام بحث برانگیز است ، اما افزایش توتون منجر به مصرف کمتر شده است (اگرچه "قاچاق قانونی" نیز وجود دارد - خریدهایی در کشورهای همسایه که مالیات کمتری دارند).

همانطور که نمی توان به طور کامل عدم پذیرش اجتماعی را کنار گذاشت ، قانونی که امکان فروش اکستازی را به قیمت نبات نعناع با آن روبرو می کند.

اما این فقط نظر من است

هدف من توضیح این بود که چرا پیشین، "به طور اصولی" به نوعی ، مالیات توسط دولت مرا شوکه نکرد. در واکنش به جمله christophe ، که احساس کردم چنین است ...

من آن را ننوشتم ، اما اصل یک هزینه اضافی (زیرا این همان چیزی است که است ؛ همه محصولات ، حتی ضروری ترین محصولات نیز دارای مالیات بر ارزش افزوده هستند ؛ مالیات های خاص و خاص - به بخش TIPP مراجعه کنید) خط لوله یا CSPE در مورد برق ، فقط به این دو "اضافی" اشاره می کند) ، اصل اضافه کردن باعث نمی شود که موهای من به حالت صاف درآید. این در مورد دخانیات و الکل به طور گسترده ای پذیرفته شده است (و بنابراین سوخت ، برق و من می توانم دیگران را آزار دهم ...).

خلاصه اینکه ، مسئله حقوقی نباید به نظر من همیشه با ارائه یک هزینه اضافی به عنوان یک مترسک آلوده شود!

در سراسر بلژیک: http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/ ... de-son-pib

خوب ، فاحشه خانه ها در بلژیک قانونی هستند ، بنابراین بخشی از آن قبلاً شکسته شده است ...

در اینجا "رسمی" است ، احمق ها در تولید ناخالص داخلی فرانسه حساب می شوند ... یا اینکه چگونه می توان رقم رشد را تغییر داد!

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

INSEE برای ادغام قاچاق مواد مخدر در محاسبه تولید ناخالص داخلی

این تصمیم با هدف همسان سازی تولید ناخالص داخلی فرانسه با همسایگان اروپایی خود که قبلاً این موضوع را در نظر می گیرند ، است.

آیا این کمی بحث است که "دیگران تقلب می کنند تا ما تقلب کنیم"؟

آیا می خورم؟

کلمبیا باید جهنمی از تولید ناخالص داخلی داشته باشد!

روسپی گری برنامه ریزی شده است ... حتی در عنوان این موضوع به سال 2014 نیز می رسد ... برای قاچاق اسلحه ، نیازی نیست: فرانسه یکی از 5 فروشنده برتر اسلحه در جهان است ، ترافیک را در نظر نگیرید!

بنابراین اگر خوب استدلال کنیم: هرچه قاچاق گاو بیشتر شود (مواد مخدر ، انسان ...) ، سیاستمداران بیشتر قادر به جلب رضایت خود برای رشد "خوب" خواهند بود ... چگونه می توانیم این را در یک کشور حقوق پذیرفته باشیم؟