نامه ای از Depardieu به Ayrault (مقامات مالیاتی فرانسه)

من ، چیزی هست که هرگز نفهمیدم ، من باید به خصوص احمق باشم!
چه ترتيبي مي شود كه ميليون ها تنظيم كنيم ، وقتي كه ما فقط 24 ساعت در روز براي هزينه كردن آنها وقت داريم ، آنها ديگر از هيچ كاري استفاده نمي شوند .... تغییر نکرده ، همچنان به جمع شدن ادامه می دهد ، چه کاری انجام می دهد؟

فقرای وظیفه

از یک طرف ، صنعت لوکس هیچ کمبودی در منابع ندارد: شما می توانید کاملاً متوسط ​​زندگی کنید و فقط با یک اتومبیل راضی باشید: من معتقدم که بوگاتی جدید بیش از 2 میلیون یورو است.
می توانید چند تا انگور بخرید اما در بعضی از شهرهای معروف گران تر است.

از طرف دیگر ، و این یک نقص بزرگ در اکثر سیستم های مالیاتی است: از یک مقدار مشخص ، پول یک ابزار است. اما اگر ما بیش از حد مانند کشورهای اروپایی از شما مالیات بگیریم ، دیگر فرصت کافی برای سرمایه گذاری ندارید . در یک فضای کاملاً رقابتی که در حال حاضر در آن زندگی می کنیم ، شرم آور است

یک چیز عالی این است که شما بتوانید اعلام کنید که شما مبلغ مشخصی را برای یک هدف خاص (مثلاً فقط برای سرمایه گذاری در بلژیک) کنار می گذارید و بنابراین این مبالغ را ایمن سازی می کنید (البته تحت کنترل)
بخشی از این در مالیات شرکتها وجود دارد ، اما کافی نیست. (رژیم ذخایر ایمنی)

فراتر از نظرات مخالف و مخالف ، با چند تفاوت ظریف آماده ، تقریباً اتفاق نظر در مورد فرضیه بیان شده است که شایستگی (آفرینش هنری یا سایر موارد) لزوماً باید از طریق پول پاداش داده شود.
1- من این نیاز را نمی بینم ، یا بهتر بگویم که آن را خیلی خوب می بینم زیرا بخشی از دیدگاه جهانی باور جمعی است.
2- این استدلال مدور است ، من استعداد دارم ، بنابراین درآمد کسب می کنم ، بنابراین استعداد دارم ...
3- به طور منطقی ، مناسب ترین استعداد برای رسیدن به این هدف ، کسب درآمد است ...

ما می توانیم به راحتی از سابقه ها استنباط کنیم که استعداد ، واقعی یا غیر واقعی ، در درجه اولویت اولویت است که در هر صورت ، در انتزاع آن ، کمی خالص است.
بنابراین یک ساده لوحی (کاذب؟) اساسی وجود دارد که می خواهد کیفیت را از نظر کمی ...

من همچنین فکر می کنم که ما به بعضی ها پول زیادی می دهیم برای پول زیاد ، اما مشکل اینجا نیست

مثل این است که وقتی به کودکی که غذای او را نمی خورد ، می گوییم گرسنه باشند ... پوچ است ، بخوریم یا آن را دور بریزیم برای کسانی که فاقد آن هستند چیزی تغییر نمی کند

برای ثروتمندان همین است که آنها را تنها بگذاریم یا اینکه آنها را با مالیات خرد کنیم این برای کسانی که پایان سخت من را دارند یک پنی بیشتر نمی کند

ثروت بیش از حد برخی از آنها نتیجه یک جامعه بد مدیریت شده است ... این که ترک برخی از فرانسه تنها نتیجه این مدیریت بد است ... چه آنها را ترک کنند و چه بمانند چیزی در این سو mis مدیریت تغییر نمی کند که همچنان جدی تر است ویرانی

ما در کشوری هستیم که فقیرتر می شود و قادر به کار کردن همه نیست

دولت نه تنها توانایی کار کردن در همه را ندارد ، بلکه علاوه بر این ، کسانی که موفق می شوند را تحقیر می کند ، در غیر اینصورت چوبی که به چرخ همه کسانی که تلاش می کنند ،

Chatelot 16 گفت:

دولت نه تنها توانایی کار کردن در همه را ندارد ، بلکه علاوه بر این ، کسانی که موفق می شوند را تحقیر می کند ، در غیر اینصورت چوبی که به چرخ همه کسانی که تلاش می کنند ،

خوب بله ، دوست داشتن آن برای مردم آسان است.

من هنوز فکر می کنم که باید جایگزینی بین مالیات و سرمایه گذاری تولیدی ارائه شود: شاید در این صورت ثروتمندان مغز همکاران خود را اداره می کنند و روابط خود را بازی می کنند تا برای آنها سودآور باشد. شروع یک دایره با فضیلت ، به نوعی ...

اما با استانداردهای شدید همراه است: مشاغل با کیفیت و کنترل اینکه هیچ کشتی ارتباطی وجود ندارد. غرق شدن در مشاغل ، ایجاد مشاغلی که مشتریان را به خود جلب کند خیلی آسان است

چه موقع مالیات بر درآمد و منافع به صورت غیر مالیاتی از مالیات ها مالیات می گیرد؟
چه زمانی حذف سازمان های دولتی غیرضروری بسیار گران قیمت انجام می شود؟

فقط 2 سنت یورویی من اصلاً هدفمند نیست (لزوما):

احمد نوشته است:فراتر از نظرات مخالف و مخالف ، با چند تفاوت ظریف آماده ، تقریباً اتفاق نظر در مورد فرضیه بیان شده است که شایستگی (آفرینش هنری یا سایر موارد) لزوماً باید از طریق پول پاداش داده شود.

نه به اتفاق آرا (در هر صورت این چیزی نیست که می خواستم بگویم ، اگر در این مورد اظهار نظر می کردم)
علاوه بر این ، من در مورد یک خطر بالقوه کشنده صحبت کردم (بنابراین پول نیست ... وگرنه ، این بازار سهام یا زندگی است). اما با این وجود بحث بسیار جالب است!

احمد نوشته است:1- من این نیاز را نمی بینم ، یا بهتر بگویم که آن را خیلی خوب می بینم زیرا بخشی از دیدگاه جهانی باور جمعی است.

این تصوری است که برای کسانی که آن را در اشکال مختلف هنری تجربه کرده اند فراتر از درک است! نسبت به او ، ضرورت مکاتبات معنایی یکسانی ندارد (نه همیشه ...): زیرا افراد زیادی هستند که همه چیز را نادیده می گیرند.
اعتقاد در این زمینه یک تصور اجباری است (و از موج خلقت گرایی حتی بدتر ، اما ما دور می شویم ...).
برای هنرمند ، خالق (من به طور ذهنی صحبت می کنم: خوب ، واقعی ، صادقانه) پول یا لیاقت به خودی خود هدف نیست ، بلکه این فرایند / تحقیق / نیت هنری است ، بیشتر از خود کار گاهی! و حداقل کار به عنوان یک دیدگاه مرکزی!
کم کردن "سابلیمینال" با پول؟ چه کسی می تواند بگوید که چگونه خواهد بود؟ و بالعکس؟

احمد نوشته است:2- این استدلال مدور است ، من استعداد دارم ، بنابراین درآمد کسب می کنم ، بنابراین استعداد دارم ...

آن زمان است که "مدیریت جدید" شروع به کار کرد؟
ما استدلال را می فهمیم ، اما این مقیاس هندسه متغیر است ، زیرا چه کسی می تواند بگوید کسی استعداد دارد؟ و چگونه می توان آن را مورد به مورد تعریف کرد ...؟
ماموریت نسبتاً غیرممکن. از طرف دیگر ، برای محافظت از یک اثر ، در اصل می توان آن را انجام داد ، با این تفاوت که شخص آن را اعمال نمی کند.
و انفجار اینترنت خلقت را امری عادی کرده است (همه می توانند صدها میلیون نفر را منتشر کنند و به معرض نمایش بگذارند ، حتی اگر کسی نظاره گر آن نباشد: از آنجا که خلق ارزش در میان میلیاردها سرگین از بین رفته است.) . تا حدی سطح فعلی متوسطی از کجاست؟ که قبلا خیلی بالا نبود ...

اگر این باشد "کار"که نهایی است ، ما از آن خارج می شویم ، اما پس از آن مدور نیست بلکه یک شروع مجدد دائمی است.

احمد نوشته است:3- به طور منطقی ، مناسب ترین استعداد برای رسیدن به این هدف ، کسب درآمد است ...

[...] مشخصاً بستگی دارد که شخص خود را از کدام زاویه قرار دهد!
اما در اینجا احتمالاً سردرگمی بین "ابزار"و"اما'.

احمد نوشته است:ما می توانیم به راحتی از سابقه ها استنباط کنیم که استعداد ، واقعی یا غیر واقعی ، در درجه اولویت اولویت است که در هر صورت ، در انتزاع آن ، کمی خالص است.
بنابراین یک ساده لوحی (کاذب؟) اساسی وجود دارد که می خواهد کیفیت را از نظر کمی ...

اگر نه استعداد و نه سود به خودی خود هدف نباشند ، می توان کمی را به نفع نوعی "کیفی ذهنی" پاک کرد.

آیا آنجا ضروری است؟

ملاحظات روانشناختی و روانشناختی کنونی ، یکی وجود دارد که فرار کرده است زیرا از نظر فرهنگی فرار می کند ، این است:
- مشکل عظیم عزت نفس در میان "هنرمندان" ؛
- بیماری قابل درمان جامعه که می خواهد این را به هر قیمتی کنترل کند.

این کوکتل احتمالاً کشنده است. یا بهتر بگوییم وقتی ناآگاه در هنر ، قدرتی دارند که از ویژگی های هنری آنها فراتر رفته و آنها آن را علیه "هنرمند ناراضی»(به شکل سانسور) که منتظر حکم بین کشتارگاه از جعبه خود یا برعکس باشد تا به بالای پوستر رانده شود!
به "تلویزیون" مراجعه کنیدحقایقژانر "استار آکادمی" که ظاهراً بر اساس برخی استعدادها ساخته شده است ، آنها انعکاس کلان و عالمانه این باور جمعی جهانی هستند که بر اساس توهم آنچه که جهان هنری نشان می دهد توسط یک شهروند متوسط ​​آمها نشان داده می شود (اگرچه در ذهنیت غربی دیده می شود ، اما شاید حتی گاهی اوقات در جاهای دیگر حتی بدتر باشد ... و گاهی اوقات ، مانند برزیل ، یا هنرمندانی مانند هرمتو پاسکوال ، فکر نمی کنند که هنر را نباید در موزه ها ، بلکه در همه کارهای روزمره زندگی ما یافت).
و احتمالاً به دلیل این است که "غیرآگاه" صلاحیت استعداد را در پیش زمینه و ارزش ذاتی کار را در مرحله دوم اشتباه می گیرد ، این سردرگمی بوجود می آید! در حالی که برای قرار دادن کار به عنوان چشم انداز اصلی ، مفهوم استعداد نیز باید پاک شود ، آمها.

Remundo نوشت:شما می توانید ادامه دهید ، اما امضا نکنید ...

من ادامه می دهم و امضا می کنم:
فقط با دفتر اسناد رسمی سؤال کنید و انجام دهید
اجاره با اپراتور

2 توضیحی که طبق آن پرداخت 85٪ یا بیشتر مالیات امکان پذیر است:

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Peut-on-payer-85-d-impots-sur-ses-revenus-_NG_-2012-12-17-888878

http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/12/17/l-impossible-calcul-de-l-impot-de-gerard-depardieu_1807490_823448.html

اما ، سرانجام ، دپاردیو اولین نفر نیست و آخرین نفری نخواهد بود که فرانسه را به دلایل مالیاتی ترک می کند.
آزناوور پیش از این با هدایت ژیسكارد عازم سوئیس شده بود.

و سپس بلژیک (این مورد سوئیس نیست) در واقع بخشی از اروپا است که در آن گردش کالا و مردم اطمینان حاصل می شود: بنابراین نمی دانم مشکل از کجاست.

در مورد پر کردن کیف آنها مقصر نیستند سیاست های ما:

http://www.politique.net/