انرژی - "رشد غیرممکن است" (برتراند پیکارد)

سن-هیچ سن، شما بنویسید:

این فرایند به کارگزارانی که به کار گرفته اند توجه چندانی ندارد ، زنان و مردان کار را بسیار خوب و بدون هیچ گونه تبعیضی انجام می دهند.

این امر کاملاً درست است یا در مرحله پیشرفته ای از سرمایه داری مورد توجه قرار می گیرد ، در غیر این صورت تقسیم جنسیتی کاملاً در جهت تقسیم کار و شاید حتی فراتر از آن است ، از زمان انتصاب زن به وظایف پرداخت نشده * یا کم درآمد ** یک شرط عملی برای بهره برداری از ارزش اضافی مرد است. از منظر ساختاری ذهنی ، "زنانگی" اختصاص داده شده به فداکاری ، مراقبت از دیگران و تجسم لطافت به عنوان نقطه مقابل روانشناختی برای سخت گیری نهیلیستی سرمایه داری ظاهر می شود و در خدمت پنهان کردن این واقعیت برای قابل تحمل تر کردن

* تولید مثل به معنای دقیق (مراقبت از کودکان) و تولید مثل نیروی کار (مراقبت از خانه و آشپزخانه).
** کار زنان به عنوان رقیب کار مردان در توازن قدرت بین کارگران و کارفرمایان عمل می کند.

ما اینجا خیلی خوب هستیم احمد!
سخنان من به "عوامل سیستم" اشاره داشت ، یعنی برای افراد لازم برای عملکرد کلیت انسانی.
تاریخچه اخیر به وضوح نشان داده است که یک زن یا زن سیاه پوست ، دگرجنسگرایانه یا همجنسگرای زن و مرد هیچ تفاوتی ایجاد نکرده است.
علاوه بر این بر اساس این اصل عدم تبعیض است که اکونومیسم آثار: "همانطور که هستی بیاs "'(لایت موتیف یکی از آخرین کمپین های تبلیغاتی سال مک دونالد):


اقتصاد گرایی نیاز به شکستن موانع اختلافات برای به حداکثر رساندن مشتریان خود دارد ، فقط قدرت خرید مهم است ، تبعیض فیزیکی در مقابل تبعیض اقتصادی پاک می شود.

این یکی صریح است:

در اینجا ، افراد در یک دنیای مصرف به یک شخصیت یکسان تبدیل می شوند ... واضح تر نمی تواند باشد!



برای بقیه و با توجه به شرایط زنان ، به نظر می رسد مهم است که به یاد داشته باشید که در طبیعت ، زنان - به طور کلی زنان - نقش بسیار مهمتری نسبت به مردان دارند.
ظرفیت های آنها برای تولید مثل و بنابراین برای پایداری گروه لزوماً آنها را برای بقای خود با ارزش تر می کند.
"اول زنان و کودکان" عبارات عامیانه اشتباه نمی کنند
بعلاوه به همین دلیل ، و به طرز کاملاً متناقضی ، وضعیت زنان در جهان بشری دشوارتر شده است.

در واقع ، دفاع از گروه ، فعالیت های شکار ، و متعاقب آن تولید ، به طور منطقی (و عمدتا) به جنسیت مردانه نسبت داده می شود.
همانطور که قبلاً نیز مشاهده کردیم ، تسلط بر اطلاعات فنی و اقتصادی ، در سیستمی از همان نوع ، بهترین تضمین موفقیت است.
بنابراین این روش یک مزیت انتخابی برای مردان به ارمغان آورد که امروزه نیز مورد تأیید قرار گرفته و زنان را به پس زمینه ، یعنی دوران بارداری و آموزش مادران سوق می دهد ...
به این اضافه می شود ، فمینیسم گمراه شده ، ورود زنان به دنیای کار ، با همان حقوق مردان (که از دیدگاه طبیعت گرایانه انحراف است ...!) را الزام می کند ، توضیح می دهد که به طور متوسط ​​، افراد متولد جنس مخالف ما در دسترسی به موقعیت های مسئولیت مشکل بیشتری دارند و در کل حقوق کمتری دریافت می کنند.

برای حفظ توهم ، تعدادی جنبش (فمینیستی ، ضد نژادپرستی ، lgbt) برای حفظ تأثیر برابری اعمال شده است.
کل کلاهبرداری این ماجرا این بود که مردم به "برابری" اعتقاد داشته باشند و در عین حال نقش مکمل بودن را در جنسها انکار کنند.

با پیشرفت این تکنیک ، اکنون شاهد تساوی زن و مرد هستیم که در نهایت باید منجر به پاک شدن مرزهای بین دو جنس شود ، این یک روند منطقی است زیرا وظایف تولید کننده / تولیدکننده بر عهده فناوری است. ..بنابراین می بینیم که اقتصاد گرایی ما را به سمت بدترین مسیر هدایت می کند ...

البته این دو دیدگاه فقط در رابطه با مراحل توسعه سیستم در تقابل هستند و گرایش عمیق آن همان روشی است که شما توصیف می کنید.
به یاد دارم مدت ها پیش ، یک نویسنده آمریکایی را که از لیبرالیسم اقتصادی با توضیح این که درمانی برای تفکیک های مختلف است ، دفاع کرد ، بخوانم ، زیرا در مواجهه با بازار همه اختلافات از بین می رود. وی فراموش کرد که برای ایجاد تمایز اقتصادی بهتر است ، نوعی "نژادپرستی" که هر فرد را با توجه به ظرفیت تولید و مصرف خود رتبه بندی می کند. آنهایی که متعلق به هیچ یک از این دسته ها نیستند در نظر گرفته می شوند.
به همین ترتیب ، نمونه انتخاباتاوباما نشان می دهد مهم نیست که آیا از اختلافات معمول عبور می شود و اینکه آیا یک رئیس جمهور زن ، یا بهتر یک زن سیاه پوست و شاید حتی ، بیایید دیوانه شویم ، یک زن لزبین سیاه پوست کاملا مناسب برای خدمت به همان منافع و بازی کردن همان نقش است.

من دو نمونه شما را دوست دارم ، مثال دوم حتی واضح تر از مثال اول است.
بی تفاوتی کیفی از ویژگی های این پوچ گرایی کمی در کار است ...
این واقعیت که این فناوری همیشه به سمت یک کاربرد خاص متمرکز شده است ، نباید این واقعیت را پنهان کند (که پیش پا افتاده نیست) که اصول کلی سازنده عملکرد آن انتزاعی و فاقد صفات دیگری غیر از کمی است (به این معنا که این اول از همه کمیت های قابل اندازه گیری و در اصل توابع نامشخص است).

احمد نوشته است:به یاد دارم مدت ها پیش ، یک نویسنده آمریکایی را که از لیبرالیسم اقتصادی با توضیح این که درمانی برای تفکیک های مختلف است ، دفاع کرد ، بخوانم ، زیرا در مواجهه با بازار همه اختلافات از بین می رود. وی فراموش کرد که برای ایجاد تمایز اقتصادی بهتر است ، نوعی "نژادپرستی" که هر فرد را با توجه به ظرفیت تولید و مصرف خود رتبه بندی می کند. آنهایی که متعلق به هیچ یک از این دسته ها نیستند در نظر گرفته می شوند.

Le لیبرالیسم اصل نفوذپذیری بیشتر مرزهای مختلف ، از نظر فیزیکی یا قانونی ، به منظور افزایش تجارت.
همین اصول در سطح اجتماعی با اجازه دادن به افزایش مشتری به منظور ارتقا the توسعه بازار ، اعمال می شوند.
خیلی واضح ، بحث انحصار حداکثر مغزها برای تضمین توسعه اقتصادی است.
به همین دلیل است که "دموکراسی های لیبرال" از دیدگاه آزادیخواهانه مبتنی بر مبارزه با تبعیض دفاع می کنند ... تا اشکال جدیدی از شکار اقتصادی را در داخل و خارج از مرزهای خود وارد کنند ...

دوران کنونی از این رو جالب است که با تکثیر تناقضات مرتبط با پدیده های آن مشخص می شود.
بنابراین ، مهاجرت انبوه ، ناشی از برون گرایی و تمایل به رقابت دادن کارگران (€ € €) ، جمعیت هایی را که اغلب از کشورهای نیمه استعمار / فئودال با در تزاحم تزهای پست مدرن است.
پس از آن سازش و آشتی مدافعان لیبرالیسم بیشتر و پیچیده تر می شود "غرور همجنسگرا"و مسجد سلفی ...
بنابراین انباشت تضاد ، ساکنان را به سمت تمایل غیرقابل نفوذ به سمت درگیری سوق می دهد ، تروریسم سالهای اخیر وی یک نمونه عالی است.
البته ، هرگز س ofالی در مورد زیر سوال بردن عملکرد اقتصادی وجود نخواهد داشت ، اقدامات وحشیانه ای که فقط بر "نامتعادل *" رخ می دهد.



* کلمات به خودی خود صحبت می کنند ، "عدم تعادل" نتیجه عدم تعادل ترمودینامیکی بین ملت ها ، اختلاف در پتانسیل لازم برای تولید سود است ...

* کلمات به خودی خود صحبت می کنند ، "عدم تعادل" نتیجه عدم تعادل ترمودینامیکی بین ملت ها ، اختلاف در پتانسیل لازم برای تولید سود است ...

همچنین جالب است بدانید که این کلمات که خود گویاست از همان نوع هستند که توسط تکنولوژی ماتریالیسم تزریق می شوند: نتیجه؛ عدم تعادل ترمودینامیکی ؛ اختلاف پتانسیل .

این نکته خوبی است! این یکی از دلایلی است که من تردید دارم شبکه تشریحی مانند Roddier می تواند توضیحات رضایت بخشی را در خارج از زمینه های جبرانی که توصیف می کند ارائه دهد. اگر کسی دقت بیشتری بخواهد ، در این لحظه قرار گرفتن در خارج از این جبرهای جهانی برای پیش بینی دقیق تر و در نهایت، تا خود را از رمزگشایی دقیق خود خلاص کنند (در غیر این صورت استدلال خود به جبر آلوده است) ...
این محدودیت به هیچ وجه از ارزش آموزشی و ابتکاری نظریه ترمودینامیکی کم نمی کند.
فکر مارکس همچنین یک ابزار رمزگشایی خوب (در یک دوره کوتاه تر اما فعلی) فراهم می کند. ارزش آن بیشتر به دلیل ظرفیت بحرانی آن است تا احتمال * فراتر رفتن از آنچه که در برابر آن ساخته شده است: به همین دلیل ، همه چیز برای اختراع باقی مانده است و خوشبختانه!

* شکست تلاش های کمونیستی را می توان با این واقعیت توضیح داد که کسانی که در اصل آنها هستند فقط از خشن ترین عقاید مارکس فقط در ایجاد سرمایه داری دولتی ، یک مرحله انتقالی از جبران ، که وقتی سیستم برنامه ریزی برای اندازه گیری با رقیب غربی خود کافی نباشد ، می تواند فروپاشد.
توجه: این به خوبی می تواند به زبان ترمودینامیکی ترجمه شود ، که نشان می دهد این شبکه ها به هیچ وجه مخالفت نمی کنند ...

احمد نوشته است:این نکته خوبی است! این یکی از دلایلی است که من تردید دارم شبکه تشریحی مانند Roddier می تواند توضیحات رضایت بخشی را در خارج از زمینه های جبرانی که توصیف می کند ارائه دهد. اگر کسی دقت بیشتری بخواهد ، در این لحظه قرار گرفتن در خارج از این جبرهای جهانی برای پیش بینی دقیق تر و در نهایت، تا خود را از رمزگشایی دقیق خود خلاص کنند (در غیر این صورت استدلال خود به جبر آلوده است) ...

این واقعاً درست است ، اما به هر میزانی که هر عبارت پیچیده ای لزوماً شامل استفاده از یک زبان مناسب باشد ، بنابراین اسیر ماندن در آن بسیار پیچیده می شود.
اکنون درب کاملاً باز باقی مانده است ، بنابراین ساختن یک شبکه توضیحی کارآمد به عهده همه است ، شبکه TBS (ترمو-زیست-جامعه شناسی) از نظر من کارآمدترین و فراگیرترین * است.
شبکه مارکسیستی یا دیامات(ماتریالیسم دیالکتیکی) در واقعیت نه بیشتر و نه کمتر از جد شبکه ترمودینامیکی است ، می توان در آنجا انبوهی از مفاهیم را یافت ، اغلب تجربی اما م ،ثر ، مستقیماً از فیزیک: قانون اضداد ، مفهوم انعکاس و غیره .

* با این وجود ، خاطرات در توضیح عملکردهای بسیار انتزاعی فرهنگ و روان انسان بسیار م effectiveثرتر است.

در مورد فرمول بندی کلی شما چیزی برای گفتن وجود ندارد ، به جز یک تفاوت در مورد زبان: قطعاً جدا کردن از زبان غالب کار دشواری است ، با این وجود هر شبکه واقعاً توضیحی باید مفاهیمی را که در چارچوب آن است جعل کند ، در غیر این صورت عملیاتی باقی نمی ماند. در واقع ، هر واژگان وظیفه بیان جهان را دارد ، نه آنطور که "هست" ، بلکه جامعه آن را برای خودش بازنمایی می کند.
بنابراین فراتر رفتن لزوماً به معنای تجدید زبان متناظر است که یک نقطه قوت و ضعف محسوب می شود (ابزارهای مفهومی سازگار ، اما در انتقال پیام دشوار).
در عنوان اصلی این موضوع ، عبارت "رشد غیرممکن است" کاملاً یک زبان را نشان می دهد: این گزاره درست است ، به این معنا که در متن و با مفاهیم اقتصاد ، فکر کردن ، بیان چیزی غیر از رشد دشوار نیست ...

احمد نوشته است:در مورد فرمول بندی کلی شما چیزی برای گفتن وجود ندارد ، به جز یک تفاوت در مورد زبان: قطعاً جدا کردن از زبان غالب کار دشواری است ، با این وجود هر شبکه واقعاً توضیحی باید مفاهیمی را که در چارچوب آن است جعل کند ، در غیر این صورت عملیاتی باقی نمی ماند. در واقع ، هر واژگان وظیفه بیان جهان را دارد ، نه آنطور که "هست" ، بلکه جامعه آن را برای خودش بازنمایی می کند.
بنابراین فراتر رفتن لزوماً به معنای تجدید زبان متناظر است که یک نقطه قوت و ضعف محسوب می شود (ابزارهای مفهومی سازگار ، اما در انتقال پیام دشوار).

عینیت مطلق مسئولیت بشر نیست ، علاوه بر این یکی از "مشکل سخت" علوم پایه.
به عنوان مثال ، ما یک الکترون یا ذره پروتون را با توجه به بار الکتریکی آن نامگذاری می کنیم ، اما هیچ چیز نمی گوید که در واقع فقط یک موجود واحد است که به روش دیگری خود را نشان می دهد ، اصطلاحات به سرعت ما را درگیر می کند چشم انداز واقعیت ذهنی
تعداد زیادی از روش ها برای مدل سازی وضعیت جسمی وجود دارد ، به محض اینکه دو مدل با هم همگرایی می کنند ، ما می توانیم از یکی از مناسب ترین ها برای خود استفاده کنیم.
این اصل است واقع گرایی وابسته به مدل: "واقعیت به عنوان مفهومی مستقل از تصویر یا نظریه نمایندگی آن وجود ندارد" (S.Hawking).

فکر می کنم این مقاله خوانندگان این مورد را مورد توجه قرار دهد forum:

خورشیدی بدون وجدان فقط ویرانی بشریت است. 
ژان مارک ژانکوویچ ، فیلیپ بیوویکس ، پیر رابی و هرو کمپف حق داشتند ...