Flytox نوشت:...
برای قابلیت اطمینان، به ما اعطا می کنید که ترجیح خرابی انرژی باد و / یا PV بیش از NukebylShima است ..... خوب اگر کلمه آینده هنوز معنی داشته باشد ....
...
من در مورد خرابی صحبت نمی کردم بلکه به صورت متناوب و این منابع الکتریکی است که هر روز از این نظر قابل اعتماد نیستند.
تأثیرات بهداشتی و زیست محیطی این حوادث توسط رسانه ها برای جلب مخاطبان افزایش یافته است. آسیب واقعی بسیار کمتر است ، این من نیستم که آن را می گویم بلکه UNSCEAR:
http://www.manicore.com/documentation/kikadissa.html
Flytox نوشت:...
"تمام اکتینیدها" که قبلاً توسط همه گیاهان Nuke تولید شده است؟ ؟
...
اکتینیدها تنها زباله های نیروگاه ها نیستند ، اما کسانی که بیشترین نیمه عمر را دارند برخی از آنها هستند.
Flytox نوشت:...
این یک بحث است!هیچ برنامه تخلیه بنابراین هیچ خطری! تقریباً معتبر خواهد بود اگر کسانی که این حرف را می زنند نیز نگفتند / محاسبه نکنند که خطر یک حادثه هسته ای بزرگ 1/1 میلیون سال بوده است ... نزدیک بودن واقعیت ها به ده سال اما سرانجام ...... confiancesssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss ، باور به من ..............
...
شما بدیهی است که فناوری مورد نظر را نمی دانید. یک سایت اطلاعاتی خوب به زبان فرانسه:
http://energieduthorium.fr/
SEN-هیچ سن نوشت:...
Bonjour در RégsB، به نظر می رسد که شما یک پارامتر اصلی را در استدلال خود ، یعنی سهم هسته ای در تعادل انرژی جهانی حذف می کنید ...
در واقع ، حتی اگر اصلاح نژاد بتواند یک متغیر تعدیل کننده فرانسوی-فرانسوی برای کاهش ناگزیر نفت باشد ، به نظر می رسد فراموش می کنید که کشور کوچک ما فقط 1٪ از جمعیت جهان را تشکیل می دهد!
برای بقیه دنیا چه پیشنهادی دارید؟
تولید مثل برای کل سیاره (که حتی هسته ای ترین آنها هم تصور نمی کنند!)؟
علاوه بر این ، یک گشت و گذار سریع در مسئله ژئوپلیتیک جهانی ، بی ثباتی رو به رشد بسیاری از مناطق را به ما نشان می دهد ، نصب نیروگاه های سریع نوترونی در آن جنون محض وجود دارد!
...
البته امروز نمی توانیم نیروگاه های هسته ای را در سرتاسر جهان بسازیم!
این همان احمقانه است که بخواهید در ایسلند یا کانادا فتوولتائیک انجام دهید!
یک راکتور نمک مذاب تولیدکننده توریم می تواند به گونه ای طراحی شود که از نظر تاکتیکی تکثیر را غیر ممکن کند.
این مورد MSFR است که در CNRS در گرنوبل و بخشی از پروژه های Gen4 مطالعه شده است.
البته ، انرژی هسته ای ، حتی از نسل چهارم نیز نیست LA راه حل ، اما برعکس شما من متقاعد می شوم که بخشی از آن است.
بدیهی است که من منتظر راه حل بهتری هستم ، اما این راه حل ...
SEN-هیچ سن نوشت:...
در واقع ، توسعه نسل 4 ، همانطور که می خواهد C.Allegre فقط یک راه ساده برای راه اندازی مجدد یک بخش در حاشیه است ، این مسئله هیچ چیز را به مشکل گرم شدن کره زمین تغییر نخواهد داد ، این یک واقعیت ثابت است.
نه: مال خودت است نظر، و من آن را به اشتراک نمی گذارم!
اضافه می کنم که CEA با پروژه ASTRID روی سر خود کار می کند: هنوز هم یک پروژه فوق العاده پیچیده است که به طور معمول نماینده دولت فرانسه است.
برای بقیه ، حتی به دلیل اغراق های احمقانه در دو اردوگاه مخالف ، هنوز حقایقی وجود دارد که انکار آنها دشوار است. اسناد "رسمی" بسیار آسان است که در مورد عواقب تصادفات بسیار محتاط / مطمئن باشید ، در حالی که ما فعلاً قادر به پیش بینی دقیق پدیده های مربوط به سلامتی دراز مدت نیستیم.