تولید همزمان هسته ای

حلقه نوشت:Bonjour در

من به خوبی باد در برج خنک کننده خود نصب
به نظر می رسد که پیش نویس "مرگ" است

در چه فکر می کنید Jonule؟

A+

که این گیاهان واقعی هستند

EDF به طور منظم میزان تخلیه به اصطلاح "قابل قبول" را از یک سطح خاص تغییر می دهد ، اما باید بدانید که منظور من میلیونها سال است که حتی یک قسمت بسیار ناچیز نیز برای آلوده شدن دائمی موجود زنده کافی است. .........

به هر حال در اینجا لیستی از حوادث هسته ای است:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_accidents_nucl%C3%A9aires

من در مورد چرنوبیل صحبت نخواهم کرد ، فقط 20 سال بعد که هیچ کاری برای ضد عفونی نشده است ، فقط ما به دنبال بعدی هستیم ...

با جستجوی "تخلیه هسته ای":
http://etudesdromoises.free.fr/pages/pages_revue/resumes_d_articles/rejets_nucle.htm

در مورد اثرات بیولوژیکی دوزهای پایین:
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/news_europe.html

حداقل این اطلاعات را بخوانید ، چشمان خود را پنهان نکنید "شما باید بدانید که چگونه مسئولیت را بپذیرید" همانطور که در بیانیه های دولت آمده است. اما به هر حال مراقب باشید: انرژی هسته ای شکلات نیست!

آلروس که ما چوب ، خورشید ، باد ، بیوگاز بسیار زیادی در دسترس داریم که فقط در انتظار حسن نیت ما هستند ... کمی آزار دهنده است.

من شخصاً منتظر افزایش قیمت اورانیوم برای نصب توربین های بادی و صفحات حرارتی خورشیدی نیستم! -)

شما را که به نظر می رسد از مطالعات ضد هسته ای بخوبی آگاه است ، جانول بگیرید.آیا تصوری از هزینه واقعی کیلووات ساعت هسته ای دارید (شامل تصفیه پسماند) ... در واقع ، ما اغلب می شنویم که بخش بازفرآوری زباله به طور عمده یارانه پرداخت می شود ... و بنابراین 100٪ در قیمت فروش لحاظ نمی شود ...

نه ، اما من متخصص نیستم ، فقط مثل بقیه تحقیق می کنم!

اما بله ، ارتش و غیرنظامی به عنوان "راز دفاعی" طبقه بندی می شوند ، بنابراین اطلاعات زیادی در دسترس نیست.

این در سال 2006 به عنوان قانون توسط سوپرسارکو ، وزیری در آن زمان که مسئول بازگشت ابر رادیواکتیو چرنوبیل به مرز بود ، تصویب شد ... در حال حاضر بسیار کوچک!

من همچنین فکر می کنم که مدیریت پسماند و از بین بردن نیروگاه ها در هزینه کیلووات ساعت لحاظ نمی شود ...

چه کسی در مورد خصوصی سازی NRJ EDF صحبت می کرد؟

ما تولید را خصوصی خواهیم کرد اما زباله ها و انکارها را تحت راز دفاع ملی می کنیم؟

سلام به همه ، سلام جونول

jonule نوشت:آلروس که ما چوب ، خورشید ، باد ، بیوگاز بسیار زیادی در دسترس داریم که فقط در انتظار حسن نیت ما هستند ... کمی آزار دهنده است.

من شخصاً منتظر افزایش قیمت اورانیوم برای نصب توربین های بادی و صفحات حرارتی خورشیدی نیستم! -)

بله ، به خصوص آفتاب ، چوب ، باد ، بیوگاز فقط اشکال مشتق شده هستند. اما بیایید لرزش نگیریم

تا آنجا که به تولید همزمان هسته ای مربوط می شود ، اگر غیرممکن نباشد آسان نیست. نیروگاه ها باید در نزدیکی یک شهر یا حتی در شهر باشند تا بتوانند آب گرم را بدون تلفات زیاد به خانه ها برسانند. و هیچ کس نمی خواهد 100 متر از نیروگاه هسته ای زندگی کند ، اگرچه خطر تصادف کمتر از آن است که هر راننده جاده ای متحمل شده است. همه چیز مربوط به درک روانشناختی است ...

گلخانه ها یا خشک کردن چوب ، چرا که نه ، اما این واقعاً قابل توجه نیست و برای مدیریت صنعتی گیاه خیلی ساده نیست. ممکن است ، اما ممکن است قبلاً آزمایش شده باشد؟

راه حل واقعی تولید غیر متمرکز و همزمان برق و گرما است. ایده آل این است که چوب ، یا گلوله ها را بسوزانید ، تا دیگ بخار تغذیه شود. یک موتور با بخار آب کار می کند (به عنوان مثال) در تماس با یک مبدل حدود 80 درجه که برای گرم کردن و آب گرم خانگی استفاده می شود مجدداً مجدداً کار می کند. آب "کار" در یک مدار بسته کار می کند.

هر خانه / ساختمان می تواند مجهز باشد. شاید مدینه فاضله دیگری از طرف من باشد ، اما اگر انسداد وجود داشته باشد ، این یک انسداد فنی نیست ، ما بیش از 100 سال می دانیم که چگونه چنین نصب هایی را انجام دهیم ...

@+

Remundo نوشت:و هیچ کس نمی خواهد 100 متر از یک نیروگاه هسته ای زندگی کند ، اگرچه خطر تصادف کمتر از آن است که هر راننده جاده ای متحمل آن شده است. همه چیز مربوط به درک روانشناختی است ... @ +

من وقتی از تخلیه نیروگاه ها صحبت می کنم در مورد درک فیزیکی صحبت می کنم: مواظب باشید از مشاهدات هسته ای طرفدار هسته ای باشید که بر این ارقام تسلط دارند: این برای یک دوره 20 دقیقه درست است ، اما برای یک دوره 20 درست نیست سال ها ! و من حتی در مورد فرزندان صحبت نمی کنم ، همانطور که باید بدانید ، فلزات سنگین سرب ، جیوه ، اورانیوم و سزیم (در واقع طیف وسیعی از مواد اولیه هسته ای) در ارگانیسم انباشته شده است که نیست قادر به از بین بردن آنها نیست. همانطور که تبدیل شده اند دیگر طبیعی نیستند بلکه مصنوعی هستند و بنابراین رادیواکتیو هستند ، بنابراین کشنده هستند. تمام فلزات سنگین در دوران بارداری به اسپرم و جفت در زنان منتقل می شوند.
اگر بگویم هیچ مطالعه جغرافیایی به سرطان های اطراف نیروگاه ها شباهت ندارد ، "فقط برای دیدن" کنجکاو خواهم شد ، اما تردیدی وجود ندارد که مجاز است ، متأسفانه من نیستم که آن را اختراع کردم.

http://users.skynet.be/mauriceandre/

به همه ، امروز مصرف هسته ای مبارک!

jonule نوشت:اگر بگویم هیچ مطالعه جغرافیایی به سرطان های اطراف نیروگاه ها شباهت ندارد ، "فقط برای دیدن" کنجکاو خواهم شد ، اما تردیدی وجود ندارد که مجاز است ، متأسفانه من نیستم که آن را اختراع کردم.

http://users.skynet.be/mauriceandre/

به همه ، امروز مصرف هسته ای مبارک!

آه بله من همچنین می خواهم در مورد مطالعه نزدیکی در مورد نیروگاه ها بدانم ، امیدوارم که مهار خوب باشد

من فکر می کنم شما باید مستقیماً از طریق EDS از طریق IRSN از CRIIRAD بپرسید.
http://www.criirad.org/
در این سایت تأثیرات ناشی از استخراج اورانیوم در فرانسه ، چرنوبیل ، مواد غذایی وارد شده تحت تابش ، سفارش متر رادیواکتیویته و غیره را می یابیم.
بدن مستقل (مانند CRIIGEN gm) نقشه ای از فیلترهای اندازه گیری شده ترسیم می کند ، بسیار بد است که آنها این کار را در جاهای دیگر انجام نمی دهند:
http://balisescriirad.free.fr/

بله ، اندازه گیری در مورد عدم پذیرش جداگانه توسط یک سازمان مستقل (حمایت از آن برای سلامت ما و فرزندان شما عمل می کند) توسط دولت انجام می شود.


برخی از پیوندها به درخواست شما جمع شدند:

مطالعه سالانه ASN (= خواب آرام):
http://www.asn.fr/sections/rubriquesprincipales/publications/rapport-annuel-asn/surete-nucleaire/sections/rubriquesprincipales/publications/rapport-annuel-asn/liste-rapports-annuels/rapport_annuel_2006

افزایش سرطان خون و سرطان در کودکانی که در نزدیکی نیروگاه ها زندگی می کنند:
http://www.asn.fr/sections/accueil/actualites/risques-cancer-leucemie-chez-enfants

محدودیت اندازه گیری تخلیه:
http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/dossiers/doc/t/technologie/r/aquitaine/d/les-rejets-de-la-centrale-nucleaire-du-blayais-a-la-loupe_201/c3/221/p4/

فرمان تخلیه:
http://www.asn.fr/sections/rubriquesprincipales/actualites/notes-d-information/revision-arretes-rejets

کاهش دبی T ° C در طول امواج گرما (این بیشتر و بیشتر اتفاق می افتد):
http://endehors.org/news/canicule-et-nucleaire-derogations-pour-les-rejets-d-eau-chaude-le-faux-bilan-d-edf-pour-la-canicule-2003

یک مطالعه توسط SFRP (شرکتی که به هیچ وجه ارزش کار انجمنی مانند AIPRI را ندارد):
http://www.sfrp.asso.fr/MAN/pdf/Florence.pdf

یک پیوند خوب در چرخه سوخت هسته ای (توصیه می شود!):
http://books.google.com/books?id=DAa4_P89qUoC&pg=PA154&lpg=PA154&dq=rejets+centrales&source=web&ots=Tq2eWB1I4y&sig=3pMd3myCV4CFpP-Wr8NN4lRqCR0#PPA1,M1

انتشار دیگری از لابی هسته ای و شرکت های مختلف آن:
http://www.sfen.org/fr/societe/environnement/rejetsrad.htm




بنابراین ، اطلاعات یا مسمومیت؟

بیا ، آخرین برای پایان!


بهترین هایی که امروز داریم؟

سلام جونول ،

من نه هسته ای هستم و نه ضد هسته ای. من معتقدم که در مورد این موضوع ، حداقل در حال حاضر به دلایل زیادی ، این 2 موقعیت افراطی قابل قبول نیستند ، که توضیح آنها در اینجا کمی طولانی است.

من در منطقه ای زندگی می کنم که پنیر تهیه شده از شیر خام می خوریم و خانه ها به طور طبیعی می درخشند ... و با این حال دیروز دیروز ، موی پیش از آخرین در 110 سالگی در آنجا درگذشت ... مثال شما به من بگویید که خاصیتی که میانگین آماری را منعکس نمی کند. سرانجام ، معلوم نیست که اورن جوانتر از سایر فرانسوی ها بمیرد.

در اطراف نیروگاه ها ، تابش نسبت به یک خانه گرانیتی خوب در Massif-Central قوی تر یا حتی ضعیف نیست.

شک همیشه مجاز است. اما شک زیاد برای تعادل روانی خوب نیست.

اکنون ، من در برابر هرگونه اقدام جدی CRIIRAD باز هستم و پیامدهای علمی و پزشکی ناشی از آن را انکار نمی کنم.

Amicalement.

متن پست: شوخی بسیار خوبی با عکس!

در اینجا نیز ، دفن کردن خطوط گران تر است ، اما سرمایه گذاری باعث زشت شدن چشم انداز ، ساده سازی اتصالات و افزایش قابلیت اطمینان شبکه (سقوط درخت ، طوفان و غیره) نمی شود.

و هزینه اضافی ممکن است آنقدر که فکر می کنید نباشد ...