ذخیره طولانی مدت زباله های رادیواکتیو

Chuwee نوشت:آنجا ، من تسلیم می شوم

با بازخوانی مقاله ، فقط به چیزی فکر کردم.
او در مورد بازآفرینی تمام عناصر جدول مندلیو صحبت می کند اگر فرد دارای درجه حرارت کافی کافی با همجوشی تمیز و بدون شار نوترون باشد ، که از لحاظ تئوری امکان پذیر است اگرچه برای "تمیز" ، من اطمینان کمتری دارم ...
او همچنین در مورد ترکیبات افسانه ای خود بور-هیدروژن ، لیتیوم-هیدروژن (: lol :) صحبت می کند که همانطور که قبلاً برای شما توضیح داده ام ، هرگز هلیم نمی دهند.

سلام چوی ،
در اصل ، آیا این داستان تولید هلیوم فقط از JPP بوده است؟ درست است که س theالاتی که در این باره پرسیدم تاکنون بی پاسخ مانده است.

در واقع همجوشی ای وجود دارد که از لیتیوم و هیدروژن تولید می شود و هلیم می دهد. این بمبی است که در بمب های H استفاده می شود که در آن بمب A شار نوترون ، لیتیوم تولید می کند ، به هیدروژن ، دوتریم و تریتیوم تبدیل می شود و سپس به همجوشی تبدیل می شود و هلیم می دهد ...

اگر علاقه مند هستید ، می توانم سعی کنم پستی مانند:
"اتمی ، رادیواکتیویته ، فعل و انفعالات ماده تابشی برای آدمکها ..."

Chuwee نوشت:در واقع همجوشی ای وجود دارد که از لیتیوم و هیدروژن تولید می شود و هلیم می دهد. این بمبی است که در بمب های H استفاده می شود که در آن بمب A شار نوترون ، لیتیوم تولید می کند ، به هیدروژن ، دوتریم و تریتیوم تبدیل می شود و سپس به همجوشی می رسد و به هلیم می رسد ... پستی مانند:
"اتمی ، رادیواکتیویته ، فعل و انفعالات ماده تابشی برای آدمکها ..."

با تشکر ، Chuwee ، برای اطلاعات.
اگر لیتیوم به دوتریم و تریتیوم تبدیل شود که در هلیوم ادغام می شوند ، تصور می کنم این همجوشی نوترون می دهد و بنابراین یک واکنش "تمیز" نیست. چرا JPP در مورد همجوشی شبه آنترونیک در هنگام همجوشی لیتیوم-هیدروژن و بور-هیدروژن صحبت می کند؟
در مورد پست ساختگی ، این دقیقاً همان چیزی است که من به آن احتیاج دارم ، من یک گیرنده هستم.

همجوشی D + T 1 نوترون تولید می کند (در مقابل 2.5 برای شکافت 235U) بنابراین نسبت به نیروگاه های فعلی ما کمتر فعال می شود (اگرچه تعداد فیوژن های لازم برای تأمین انرژی همان شکاف 235U بیشتر است).

با استفاده از موادی که مدت فعال شدن آنها کوتاه است (<30 سال) می توان مشکل فعال سازی را "دور زد". ما همچنین می توانیم از هیدروژن برای کاهش این شار نوترون استفاده کنیم (هیدروژن بیشترین سطح مقطع را برای نوترون ها دارد بنابراین تعاملات بیشتر با آنها) ...

مزیت اصلی همجوشی این است که هسته های "بزرگ" رادیواکتیو با نیمه عمر بسیار زیاد تولید نمی کند ، اما هسته های کوچک با نیمه عمر بسیار کوتاه و مشکلات ذخیره سازی ضایعات بسیار کمی دارند (زیرا به نظر من همیشه زباله)

در مورد JPP ، من نمی دانم چه چیزی در ذهن او می گذرد ...

این را پیدا کردم:
http://www.z-fusion.net/spip/spip.php?article62
".... در سال 2005 ، یک تیم روسی با استفاده از لیزر پیکو ثانیه به اولین همجوشی هیدروژن-بور آنترونیک دست یافت. [10] تعداد واکنشهای همجوشی القایی (به ترتیب 103 ذره α منتشر شده برای هر پالس لیزر) ) ، با این حال ، هنوز بسیار کم است. "
"اگرچه از دستگاه های z-pinch به عنوان راكتورهای احتمالی هیدروژن-بور نام برده نشده است ، اما انرژی یونی مناسب برای چنین واكنشی ، تا 300 كیلو ولت ، توسط محققان آزمایشگاه Z-machine اعلام شده است. ساندیا ".

Chuwee نوشت:اگر علاقه مند هستید ، می توانم سعی کنم پستی مانند:
"اتمی ، رادیواکتیویته ، فعل و انفعالات ماده تابشی برای آدمکها ..."

salut

عالی است که به ما امکان می دهد به رختخواب برویم - احمقانه و کمی برای درک نحوه کار یک پانتون.

@+

برای بازگشت به ادغام BH ، چیزی وجود دارد که من نمی فهمم ...

ما از فرصت استفاده کرده و درس 1 را انجام خواهیم داد

ما Q را گرمای واکنش خواهیم نامید.
اگر Q منفی باشد ، تأمین انرژی ، واکنش گرمازا ضروری است.
اگر Q مثبت باشد ، انرژی و واکنش گرمازا را آزاد می کند.

اجازه دهید از نوع X (x، y) Y واکنشی نشان دهیم
X و Y هسته هستند ،
x و y هسته ، ذرات ، تابش ، هر آنچه که می خواهید ...

X + x -> Y + y

Q = mX + mx - mY -my
mX جرم X است ، mx جرم x و غیره است.

در مورد مورد علاقه ما ، یعنی BH ، ما داریم

B + H -> 3 او
mB = 11.009 u (11b)
mH = 1.007u (825H)
mHe = 4.002u (603He)

Q = 9.321E-3 u یا 8.6825 MeV (1u = 931.5 مگا الکترون ولت)


با این حال ، ما در مورد همجوشی صحبت می کنیم:
B + H -> C (12C)

mC = 12 شما

Q = 0.01713 u یا 15.957 Mev


برای رفتن از C به 3He:

Q = -7.275 مگا الکترون ولت

این یک واکنش همجوشی کاملاً پرانرژی است اما باید در بهترین حالت 54٪ از انرژی خود را تولید کند تا 3He تولید کند و بنابراین تمیز باشد.
بنابراین ما 8.68 مگا الکترون ولت انرژی باقی مانده است که تقریباً در مقایسه با تعداد نوکلئون های موجود چیزی نیست (اما در حال حاضر خوب است).

فقط برای مقایسه ، شکاف 235U به طور متوسط ​​200MeV تولید می کند.

همه اینها را بگویم که من نمی فهمم چگونه آنها از 12 درجه سانتیگراد به 3 درجه سانتیگراد می روند ... شکافت ، تخلیه با انتشار 2 آلفا ... اگر ایده ای دارید ...

در غیر این صورت ، از کلاس اول خود لذت بردید؟
خیلی نرم بود ، درسته؟

Cuicui نوشت:[...] شما ، شخصاً ، درباره دیدگاه هایی که تکنیک گردنبندی مغناطیسی (فشرده سازی) نشان می دهد ، چه نظری دارید؟

اوه .. مغناطیسی؟ آیا این همان چیزی است که در توکامک استفاده می شود؟

Cuicui نوشت:[...] در مورد پست برای آدمکها ، آن چیزی است که من به آن احتیاج دارم.

من بیشتر هستم!

هیزم شکن نوشته است:

Cuicui نوشت:[...] شما ، شخصاً ، درباره دیدگاه هایی که تکنیک گردنبندی مغناطیسی (فشرده سازی) نشان می دهد ، چه نظری دارید؟

اوه .. مغناطیسی؟ آیا این همان چیزی است که در توکامک استفاده می شود؟

در توکاماک ، از انرژی مغناطیسی برای حاوی پلاسما به طور مداوم در یک کانال حلقوی (توروس) استفاده می شود. این سلول مغناطیسی. JET فرانسه بزرگترین توکاماک در جهان است. TORE SUPRA کوچکتر است ، اما مجهز به آهن ربا ابررسانا ، کارآمدتر ، اما شکننده است. با آینده ITER ، یک توکاماک غول پیکر که به آهن ربا ابررسانا نیز مجهز است ، امیدواریم روزی بتوانیم یک پلاسمای داغ را به حدی محدود کنیم که بتواند همجوشی دوتریوم - تریتیوم را حفظ کند. به طور مداوم. اما این مشکلات برای حل مشکل ایجاد می کند ، و علاوه بر این ، واکنش ، از نظر بی هوازی بودن ، باعث تولید پسماند رادیواکتیو (خوشبختانه بسیار کمتر از نیروگاه های شکافت اورانیوم) می شود.
در یک دستگاه z-pinch بسیار روستایی ، از مغناطیس برای فشرده سازی شدید (خرج کردن) یک پلاسما برای مدت زمان بسیار کوتاه استفاده می شود. اینجاست گردن مغناطیسی، که می تواند مورد استفاده قرار گیرد برای ایجاد واکنشهای فیوژن ناپیوسته (انفجارهای کوچک به صورت سری). دمای بسیار بالای بدست آمده توسط z-machine Sandia امکان پیش بینی همجوشی هیدروژن-بور شبه آنوتونریک را فراهم می کند ، که عملا فقط ذرات باردار را آزاد می کند که می توانند مستقیماً برای تولید الکتریسیته ، بدون حرکت قطعات ، آزاد شوند که باعث کاهش هنوز هم هزینه
به همین دلیل است که می توان گفت بین توکاماک و z-pinch اختلاف کمی مشابه با موتور بخار و موتور احتراق داخلی وجود دارد.
خوب ، من دیگر مست نخواهم کرد ، همه اینها قبلاً بخصوص توسط JPP به طور کامل شرح داده شده است. هر نظری که یک شخص درباره او داشته باشد ، به نظر من مقالات وی جالب و مستند است ، به همین دلیل منابع را در پستهای قبلی خود ذکر کردم.