propre..c'est زغال سنگ چه؟

jean63 نوشت:...

آیا کسی می داند که بهترین راه حل برای از بین بردن هرس لور (گیلاس) چیست: به کود تبدیل نمی شود ، من آن را با ضایعات سبز می ریزم (اما ممکن است باعث ایجاد متان در در حال تجزیه؟ بوی بسیار شدید در انبوه تخمیر ...). اگر بگذاریم خشک شود خیلی خوب می سوزد ، اما باز هم CO2 را به هوا می فرستیم.
...

چرا BRF نیست ؟

اینجا را ببینید:
http://www.onpeutlefaire.com/articles/a-bois-rameal-fragmente.php

اما مخصوصاً اینجا
http://fermedupouzat.free.fr/
چشمگیر است

Bonjour در.
در مورد این ایده که من در یک مستند دیده بودم (به یاد نمی آورم کدام یک ، اما شما مطمئناً خواهید گفت qq ch) که شامل ایجاد ستون های بزرگ است ، یا واکنش شیمیایی تبدیل CO2 به کربنات (مانند پوسته های صدف) می تواند باشد انجام شده ، بنابراین هوا را تصفیه می کنید؟

آن پسر با دخترش این ایده را آورده بود و آنها الگوی چیزی را ساخته بودند.

آیا این می گوید qq ch a qq1؟

و اگر برای زغال سنگ "پاک" نبود ، فکر می کنم این یک گام به جلو باشد زیرا شک دارم که بتوانیم (یا حداقل بتوانیم) یک روز بدون زغال سنگ کار کنیم ، چند صنعت باقی می ماند که از این برای تولید استفاده می کنند انرژی ، به ویژه با افزایش روغن ، و ذغال سنگ به مقدار زیاد در خاک وجود دارد ، احتمالاً وسوسه برای استفاده از آن در صورت بروز بحران جدی در عرضه نفت بسیار شدید خواهد بود (و این بدون شک در طی چند سال در هنگام گمانه زنی ها اتفاق خواهد افتاد) من شروع به ترس از کمبود می کنم ، خوب تصور می کنم).
هر پیشرفتی که در کاهش تأثیرات جوی آن حاصل شود ، مورد استقبال است.

خیال باف

زغال سنگ پاک زغال سنگی است که ..... ما از آن استفاده نمی کنیم!

تعطیلی 4 ایستگاه بزرگ برق با زغال سنگ در اطراف پکن سال آینده.
نیروگاه های گازی جایگزین خواهند شد.

پکن برای بستن نیروگاه های زغال سنگ خود

مارس 25، 2015

[color = # FF0000] چهار نیروگاه اصلی باقی مانده با سوخت زغال سنگ که پکن را تأمین می کنند سال آینده در اقدامی برای کاهش آلودگی که میانگین آن بیش از دو برابر استاندارد ملی چین در سال گذشته بود ، خاموش خواهند شد.[/ COLOR]

چهار تاسیسات گازسوز جایگزین تأسیسات با ظرفیت تأمین برق 2.6 برابر نیروگاه های زغال سنگ می شوند.

این بسته ها بخشی از روند گسترده ای در چین است که بزرگترین ساطع کننده کربن در جهان است. سیاست گذاران در مواجهه با فشار در داخل و خارج از کشور در تلاشند تا آسیب های زیست محیطی را که به عنوان محصول جانبی رشد اقتصادی ناگوار تلقی می شود ، برطرف کنند. پکن قصد دارد در تلاش برای کاهش غلظت آلاینده ها ، میزان مصرف سالانه ذغال سنگ تا سال 13 را از سطح سال 2017 حدود 2012 میلیون تن کاهش دهد.

تیان میائو ، تحلیلگر مستقر در پکن در North Square Blue Oak Ltd. ، یک شرکت تحقیقاتی مستقر در لندن با تمرکز بر چین ، گفت: تعطیل کردن تمام نیروگاه های بزرگ ذغال سنگ در این شهر باعث کاهش انتشار کربن حدود 30 میلیون تن می شود. .

تیان گفت: "بیشتر آلاینده ها از سوختن زغال سنگ ناشی می شوند ، بنابراین بسته شدن گاز تأثیر قابل توجهی در کاهش انتشار گازهای گلخانه ای خواهد داشت." "جایگزینی با گاز طبیعی با آلودگی کمتر بسیار تمیزتر خواهد بود ، هرچند با هزینه کمی بیشتر."

http://www.evwind.es/2015/03/25/beijing ... ants/51166

جایگزین شده توسط گاز؟ نه فقط...

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015 ... -civil.php

"در واقع در چین است که 50٪ از ظرفیت های هسته ای جدید جهان باید تا سال 2023 ساخته شود"

از بین بردن این نیروگاه های زغال سنگ به دلیل یک تکامل با فضیلت نیست ، بلکه به دلیل در نظر گرفتن سطح آلودگی پایتخت برای ادامه آلودگی به سطوح غیر قابل تحمل رسیده است ...
تقریباً می توان گفت که "اقدامات ضد آلودگی روش دیگری برای ادامه آلودگی است" کلاوزویتس

برای اینکه بتوان بدترین دنیای ممکن را تداوم بخشید ، لازم است هر از گاهی بهبود یابد. به عبارت دیگر و از نظر کلامی ، مضر بودن شر آنقدر زیاد است که بدون دوز مشخصی از خیر ، نمی تواند وجود داشته باشد.

احمد نوشته است:از بین بردن این نیروگاه های زغال سنگ به دلیل یک تکامل با فضیلت نیست ، بلکه به دلیل در نظر گرفتن سطح آلودگی پایتخت برای ادامه آلودگی به سطوح غیر قابل تحمل رسیده است ...
تقریباً می توان گفت که "اقدامات ضد آلودگی روش دیگری برای ادامه آلودگی است" کلاوزویتس

برای اینکه بتوان بدترین دنیای ممکن را تداوم بخشید ، لازم است هر از گاهی بهبود یابد. به عبارت دیگر و از نظر کلامی ، مضر بودن شر آنقدر زیاد است که بدون دوز مشخصی از خیر ، نمی تواند وجود داشته باشد.

نمی دانم آیا امکان تنظیم بهتر موارد وجود دارد!

چین از تحویل ذغال سنگ کره شمالی امتناع می کند زیرا بیش از حد غنی از عطارد است.

چین یکی دیگر از واردات زغال سنگ آنتراسیت کره شمالی را رد می کند: گزارش

تاریخ انتشار: 2015-04-04

پکن - براساس گزارش محلی روز شنبه ، چین محموله ذغال سنگ آنتراسیت را به کره شمالی پس داده است زیرا نتوانسته است استانداردهای انتشار جیوه را برآورده کند.

به نظر می رسد این دومین رد مواد معدنی کره شمالی توسط چین است.

iQiru.com ، یک سایت خبری محلی شاندونگ اینترنتی ، به نقل از یک مقام بندر لانگکو نامش ، گزارش داد که این محموله در اواخر ماه گذشته به بندر لانگکو در استان ساحلی شمالی شاندونگ چین رسید ، اما چون کیفیت آن مطابق با مقررات زیست محیطی چین نبود ، پس داده شد. .
....................

http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20150404000088

تشکر از شما، سن-هیچ سن، ستایش تو مستقیم به قلب من می رود!

Moinsdewatt، با این حال Mercure خدای بازرگانان است!

بله ، یک بار دیگر وضعیت را به خوبی تنظیم کردید ، احمد.
یک شر بزرگ و کمی خوب * ، که بازتاب روز گذشته من را در مورد آگاهی احتمالی با سرعت بیشتری در چین نسبت به اروپا نسبی می کند.
در حالی که در چین بولدوزرها کاملاً در حال جابجایی هستند.
اما نسبت فقیر و فقیر در چین چقدر است؟
در مورد کسانی که هنوز به سیستم تبدیل نشده اند چه می کنید؟ کسانی که با پول کم یا بی پول زندگی می کنند ، آیا این "ذخیره" مردم فقیر برای آینده سیستم است؟ (در سراسر جهان).

* اگر از چند میلیارد انسان به صورت جداگانه بازجویی کنیم ، آیا این نتیجه را خواهیم گرفت؟
اکثریت مردم فکر می کنند با خوب ها طرف هستند ، در حالی که فکر می کنند زندگی بدی دارند ...

ps: زغال سنگ جیوه کره ای حتما در جایی سوزانده می شود ...
من مطالعه ای را خوانده ام که به این نتیجه رسیده است که یک لامپ رشته ای که توسط یک نیروگاه با سوخت زغال سنگ تأمین می شود ، در طول عمر کوتاه خود بیش از آنچه که یک لامپ CFL دارد ، جیوه ساطع می کند.
بنابراین جیوه موجود در زغال سنگ "طبیعی" است!

دده، شما نوشتید:

اگر ما به طور جداگانه از چند میلیارد انسان سوال کنیم ، آیا این نتیجه را خواهیم گرفت؟
اکثریت مردم فکر می کنند با خوب ها طرف هستند ، در حالی که فکر می کنند زندگی بدی دارند ...

البته ، درک خوب و بد یک بعد ذهنی دارد ، اما آنچه مهم است این است که افرادی که اساساً مشمول شر نیستند ، می توانند نه تنها به دیگران ، بلکه به طور غیرمستقیم با هزینه خود به طور فعالانه به آن کمک کنند واقعیت میانجیگری سیستمیک

بیشتر:

اما نسبت فقیر و فقیر در چین چقدر است؟

من ارقام مربوطه را نمی دانم ، اما چین از یک مدل منسوخ اروپایی کپی گرفته و شرط بندی کرده است تا از این مدل پیشی بگیرد. در واقع از زمان تکامل اولیه ما تا زمانی که دولتی نزدیک به کشور ما باشد ، این یک تجربه واقعی در اندازه واقعی و شتابدار است. در نتیجه ، این تناقضات ما را متمرکز و تقویت می کند ، که مشاهده آن را جذاب می کند ، زیرا شکست این پروژه در موفقیت آن وجود دارد و متناسب با آن خواهد بود. اگر به طور تصادفی ، برخی از تناقضات جمع آوری ارزش دوباره از بین برود ، این واقعیت باقی می ماند که مخزن عظیم جمعیت این کشور بی فایده خواهد بود ، زیرا مرحله فعلی (که از اشتغال کامل دور است) گذرا است ، بنابراین با هدف به سرعت ناپدید می شوند

در نهایت:

در مورد کسانی که هنوز به سیستم تبدیل نشده اند چه می کنید؟ کسانی که با پول کم یا بی پول زندگی می کنند ، آیا این "ذخیره" افراد فقیر برای آینده سیستم است؟ (در سراسر جهان؟)

به دلایلی که در بالا ذکر شد ، موفقیت در مدل اقتصادی سرمایه داری که برای گسترش آن لازم بود ، سپس بقای آن ، تسخیر سرزمین های وسیع تر و نیروی کار به طور فزاینده ای بی شمار و فقیر ، جهش نهایی را آغاز می کند که به طور فزاینده ای استفاده از نیروی انسانی را کاهش می دهد ، که در کوتاه مدت حاکی از یک تضاد اساسی در عملکرد آن است: با یکبار دیگر تسریع در متابولیسم ، ضرر آن را تسریع می کند.
"کسانی که بدون پول یا تقریباً زندگی می کنند" ، با توجه به زمان وقایع ، برای بقای سقوط اقتصادی یک مزیت قابل توجه و احتمالاً تعیین کننده دارند، زیرا آنها آنچه را که تقریباً به طور کامل از دست داده ایم حفظ کرده اند: خودمختاری روانی ، دانش فنی (که فقط به دانستن اینکه کدام دکمه را فشار دهید) و همبستگی آنها.
شاید ما دایناسورها باشیم و آنها پستانداران کوچک عصر حاضر هستند ...