ذوب دوتریوم و هسته ای

هیچ چیز!
در واقع در سایت شما در 3 دقیقه سمت راست صفحه کاملا توضیحاتی درباره این عمل دارید.
در واقع به طور خلاصه برای شما لیزر یک تقویت کننده است که انرژی را در یک اتاق افزایش می دهد. از طرف دیگر ما لیزر LMJ megajoule می سازیم. علاوه بر این باید اتاق ، سالن آزمایش و هدف اضافه شود.
گشت و گذار در پیوند دقیقاً به شما می گوید که چیست ، با این تفاوت که فقط یک توصیه به تاریخ های خاصی توجه نمی کند ، آنها دیگر ارتباطی ندارند!
عصر بخیر

tititaz_21 نوشت:سلام کوئیکویی
خوب من نمی دانم که آیا این واقعا یک برنامه ویرانگر است اما به هر حال من به لطف او بیکار نیستم ... ؛-)

خوشحالم که می دانم به لطف Mégajoule شغلی دارید. اما من تعجب می کنم که آیا مهارت های شما در مطالعه نیروگاه های هسته ای با فشرده سازی مغناطیسی که برق ارزان برای اهداف غیرنظامی و بدون آلودگی تولید می کند ، بهتر استفاده نمی شود.

C MOA نوشت:آیا می توانید توضیح دهید که چرا طبق نظر شما ITER و سنسورها آینده ای ندارند؟ من شخصاً فکر می کنم که هیچ چیزی برای همجوشی هیدروژن و بور بازی نمی شود. .

در حال حاضر ، توکاماکس مشکلات نظری حل نشده ای را ایجاد می کند (خفه شدن واکنش همجوشی دوتریوم - تریتیوم پس از چند دقیقه ، به دلیل تعامل با مواد دیواره ها). همه اینها قبلاً در این سایت ذکر شده است (به پیوندهای مقابل و پیوندهای سایت فیزیکدان JP Petit مراجعه کنید).
این مشکل برای یک کارخانه فشرده سازی مغناطیسی هیدروژن-بور بوجود نمی آید ، که بسیار روستایی است و از لحاظ تئوری می تواند با وسایل فعلی تولید شود.
عجیب ، هر بار که ما در مورد مقاومت بسیار واقعی و قابل درک حلقه های مالی در هنگام تهدید سرمایه گذاری صحبت می کنیم ، (بخش نیروگاه های همجوشی هیدروژن و بور باعث می شود که نیروگاه های فعلی و آینده اورانیوم منسوخ و بدون علاقه شوند ، با سرمایه گذاری های عظیم مالی که با آن در ارتباط است) ، "تئوری توطئه" تأثیرگذار و فرسوده را برای ما به ارمغان می آورد. کمی کوتاه ، نه؟ آیا بهتر نیست با مشکل روبرو شوید و راهی برای حل آن پیدا کنید؟
تا آنجا که به گیاهان هیدروژن-بور مربوط می شود ، تا زمانی که تمام بودجه تحقیقاتی به طور کامل به ITER و MEGAJOULE اختصاص یابد ، هیچ چیز بازی نمی شود و خطرناک نخواهد بود. یکصدمین اعتبار ITER برای ساخت یک پروتوی z-machine قدرتمندتر از آمریکایی ها یا برای بهبود Z-machine فرانسه گرامات کافی است.
به یاد داشته باشید که حتی اگر در ابتدا برای این منظور در نظر گرفته نشده باشد ، یک دستگاه از نوع z-machine را می توان به عنوان یکی از عناصر گیاه در نظر گرفت زیرا اجازه می دهد تا (در حالی که منتظر بهتر هستیم) دمای بسیار بالا را تولید کند. برای شروع همجوشی هیدروژن و بور.
بدیهی است که همه اینها از تحقیقات بیشتر در مورد همجوشی سرما جلوگیری نمی کند.

BHAM نوشت:خوب متشکرم tititaz ، من می خواهم به سایت مراجعه کنم تا سعی کنم اطلاعات بیشتری کسب کنم

آیا مگاژول یک وسیله آزمایشی برای تولید روشی برای انفجار بمب هسته ای با استفاده از چندین پرتوی لیزر به جای استفاده از بمب A (نگهداری دشوار) به عنوان "تطابق" نیست؟ اگر چنین باشد ، این راه حل مشکل انرژی در سیاره ما نخواهد بود ...

C MOA نوشت:دستگاه Z یک ابزار آمریکایی است.

فرانسه مدتهاست که در زمینه گردن مغناطیسی (فشرده سازی) پیشتاز است. دستگاه Gramat z این موضوع را گواهی می دهد.
اما این دستگاه بیش از هر چیز برای استفاده نظامی بود تا مقاومت کلاهک ها را در برابر اشعه X آزمایش کند.در حال حاضر ، سربازان فرانسوی هنوز از قرض دادن ماشین خود برای تحقیق برای اهداف غیرنظامی خودداری می کنند.
در این بین ، سازندگان فرانسوی و آمریکایی و بهره برداران نیروگاه های شکافت اورانیوم همچنان به مالش دست خود می پردازند و برای ساخت نیروگاه های جدید برای استهلاک هزینه های تحقیقاتی خود برنامه ریزی می کنند (که قابل درک است) و آلودگی به زباله ها رادیواکتیو

Cuicui نوشت:در حال حاضر ، توکاماکس مشکلات نظری حل نشده ای را ایجاد می کند (خفه شدن واکنش همجوشی دوتریوم - تریتیوم پس از چند دقیقه ، به دلیل تعامل با مواد دیواره ها). همه اینها قبلاً در این سایت ذکر شده است (به پیوندهای مقابل و پیوندهای سایت فیزیکدان JP Petit مراجعه کنید).

البته ، اما این مشکلات با همجوشی هیدروژن و بور نیز بوجود می آیند. از آنجا که ایجاد یک طیف در 3 میلیارد درجه یک چیز است ، اگر سطح تبادل به اندازه کافی کوچک باشد و مدت زمان آن به اندازه کافی کوتاه باشد (از ترتیب ns) ، به سختی می توان آزاد شد گرما ، اما حفظ این طیف ، حتی توسط یک انگیزه ، لزوماً منجر به آزادسازی گرما در نتیجه خواهد شد و این گرما فقط در تولید همجوشی مفید است ....

این مشکل برای یک کارخانه فشرده سازی مغناطیسی هیدروژن-بور بوجود نمی آید ، که بسیار روستایی است و از لحاظ تئوری می تواند با وسایل فعلی تولید شود.

این همان چیزی است که JPP می خواهد باور کند اما بیاد داشته باشیم که او هرگز از نزدیک یا دور به ماشین Z که پرتو مورد بحث ما را تولید کرده است نزدیک نشده است. وی همچنین هرگز طرحی برای تهیه پشتوانه ادعاهای خود ارائه نداد ، کاری که من شخصاً کمی محدود می دانم.

عجیب ، هر بار که ما در مورد مقاومت بسیار واقعی و قابل درک حلقه های مالی در هنگام تهدید سرمایه گذاری صحبت می کنیم ، (بخش نیروگاه های همجوشی هیدروژن و بور باعث می شود که نیروگاه های فعلی و آینده اورانیوم منسوخ و بدون علاقه شوند ، با سرمایه گذاری های عظیم مالی که با آن در ارتباط است) ، "تئوری توطئه" تأثیرگذار و فرسوده را برای ما به ارمغان می آورد. کمی کوتاه ، نه؟ آیا بهتر نیست با مشکل روبرو شوید و راهی برای حل آن پیدا کنید؟

من انکار نمی کنم که ممکن است در یک کشور یا حتی گروهی از کشورها فشارها یا حتی ارعاب ایجاد شود ، اما در سطح جهانی این مسئله را کمی بزرگ می دانم !!!
بگذریم ، چه کسی امروز درگیر ITER است ؟؟ این AREVA ، CEA و دیگران است. آنها به خوبی می دانند که باید جایگزینی برای شکافت پیدا کنند و روی آن کار می کنند. منافع آنها یافتن جایگزینی برای FISSION است. بنابراین نمی دانم چرا آنها مانع هر کاری می شوند. علاوه بر این ، یا در این طرف اقیانوس اطلس ، آنها راهی دیگر به غیر از هیدروژن-بور (و احتمالاً دیگر وسیله ای برای مطالعه راه دیگر ندارند) را انتخاب کرده اند ، اما من فکر می کنم که در ژاپن یا ایالات متحده آمریکا ، آنها علاقه زیادی به توسعه این فناوری معجزه آسا دارند. صنعت هسته ای آنها هم نگران است !!!
اونوقت سرمایه دارن ؟؟ آنها اهمیتی نمی دهند !!! علاوه بر این ، آنها چیزی در مورد تکنیک نمی دانند ، مادامی که آنها را وارد کند ، بقیه ....
به طور خلاصه ، من به خودم می گویم که ما در دنیای خرس های مراقبت نیستیم ، رقابت بین بازیکنان انرژی در سطح جهانی و بالاتر از همه ، این است که با همه فن آوری های اطلاعاتی فعلی ، نه همه چیز قابل کنترل نیست به ویژه اینکه چالش های فعلی و آتی ، مربوط به انرژی به طور کلی و همجوشی به طور خاص ، به گونه ای است که کشوری که از توانایی برخوردار است نمی تواند از فناوری که می تواند آن را نادیده بگیرد استقلال انرژی

تا آنجا که به گیاهان هیدروژن-بور مربوط می شود ، تا زمانی که تمام بودجه تحقیقاتی به طور کامل به ITER و MEGAJOULE اختصاص یابد ، هیچ چیز بازی نمی شود و خطرناک نخواهد بود. یکصدمین اعتبار ITER برای ساخت یک پروتوی z-machine قدرتمندتر از آمریکایی ها یا برای بهبود Z-machine فرانسه گرامات کافی است.
به یاد داشته باشید که حتی اگر در ابتدا برای این منظور در نظر گرفته نشده باشد ، یک ماشین z می تواند به عنوان یکی از عناصر نیروگاه در نظر گرفته شود زیرا اجازه می دهد تا (در حالی که منتظر بهتر هستیم) دمای بسیار بالایی را برای شروع تولید کند همجوشی هیدروژن و بور.

یک بار دیگر ، اروپا ITER را انتخاب کرده است و احمقانه است که اکنون وقتی به مرحله آزمایش می رویم ، جلوی همه چیز را بگیریم. علاوه بر این ، اروپا احتمالاً ابزار آزمایش یک مسیر دیگر در ادغام را ندارد ، اما کشورهای دیگر این کار را می کنند. از خود بپرسید چرا آنها این راه را نمی روند. شاید دلایل فنی از ما فرار کند ... شاید آنها در حال کار بر روی آن هستند اما طولانی است زیرا گفتن آن در مورد a خیلی ساده نیست forum چه باید کرد

بدیهی است که همه اینها از تحقیقات بیشتر در مورد همجوشی سرما جلوگیری نمی کند.

خوشحال می شوم که آن را می گویید اما مانند آنچه شما تقبیح می کنید اعتبارات از این طریق کم است. ناگهان ، محققان (جدی) دور هم جمع شدند و ابزارهایی را برای پیشبرد موضوع جمع کردند.

سلام به همه،

Cuicui گفت:
اما من تعجب می کنم که آیا مهارت های شما در مطالعه نیروگاه های هسته ای با فشرده سازی مغناطیسی که برق ارزان برای اهداف غیرنظامی و بدون آلودگی تولید می کند ، بهتر استفاده نمی شود.



واقعاً هیجان انگیز است تمام آنچه گفته شد
در هر صورت ، می خواهم به شما یادآوری کنم که شرکت من ، که در حال کار بر روی این پروژه MEGAJOULE است ، فقط یک شرکت تولید کننده لیزر (علمی ، صنعتی و پزشکی) است.
و بنابراین مهارتهای من کاملاً علمی و الکترونیکی است و نه هسته ای.
البته ما با CEA کار می کنیم اما فقط لیزر را درک می کنیم.
یک روز دوست داشتنی برای همه داشته باشید

C MOA نوشت:بیاد داشته باشیم که او هرگز از نزدیک یا دور به ماشین Z که پرتو مورد بحث ما را تولید کرده نزدیک نشده است. .

- در نیروگاه همجوشی فشرده سازی مغناطیسی ، از دستگاه z برای تولید نقطه گرمای لازم برای ایجاد هر انفجار کوچک هسته ای استفاده می شود ، در حال حاضر هر 10 ثانیه ، اما محققان امیدوارند که این میزان افزایش یابد.
- JPP فیزیکدانی است که به تنظیمات آزمایشی عادت دارد. حتی اگر او کسی نبوده است که دستگاه z گرامات را ساخته است ، اما می داند که چگونه این دستگاه ساخته شده است. تنها چیزی که او می خواهد این است که قسمت بسیار کمی (1/200م) از اعتبارات اختصاص یافته به ITER و MEGAJOULE به مطالعه امکان سنجی نیروگاه مغناطیسی مغناطیسی اختصاص یابد. به سختی این برنامه ها را کند می کند.
- صنایع شکافت هسته ای چند ملیتی هستند که در سطح جهان فعالیت می کنند. آنها علاقه ای به یافتن جایگزینی برای شکافت ندارند. ITER تحت الشعاع آنها قرار نمی گیرد زیرا این یک ابزار تحقیقاتی است که برای تولید برق در نظر گرفته نشده است.
مسیر هیدروژن-بور به تازگی به لطف کشف غیرمنتظره آزمایشگاه های Sandia در 2005-2006 امکان پذیر شده است. این باعث جلب توجه همه شد و دهه ها سرمایه گذاری در شکافت را تهدید می کند.
از Merci tititaz_21 برای کمک به احیای موضوع. آرزو می کنم سالهای هیجان انگیز دیگری را در زمینه تحقق لیزرهای کمک کننده به پیشرفت دانش داشته باشید.

بگذارید صریح بگویم ، نمی گویم هیدروژن بور آینده ای ندارد. من فقط می گویم که من سریع می دانم که ITER و موارد مشابه می توانند به راحتی جایگزین شوند.

Cuicui نوشت:- در نیروگاه همجوشی فشرده سازی مغناطیسی ، از دستگاه z برای تولید نقطه گرمای لازم برای ایجاد هر انفجار کوچک هسته ای استفاده می شود ، در حال حاضر هر 10 ثانیه ، اما محققان امیدوارند که این میزان افزایش یابد.

این یکی از چالش های اصلی است (اما نه تنها) و همین امر باعث می شود من بگویم که گفتن این که در یک سال شما می توانید هر کاری را انجام دهید ، جسورانه است. به همین سادگی نیست (و گرنه دانشمندان دیگر واقعاً احمق هستند !!!).

- صنایع شکافت هسته ای چند ملیتی هستند که در سطح جهان فعالیت می کنند. آنها علاقه ای به یافتن جایگزینی برای شکافت ندارند.

ببخشید ، اما صنعت هسته ای می داند که معادن اورانیوم تمام نشدنی نیستند ، آنها به خوبی از مشکلات مربوط به بازیافت سوخت و تصفیه زباله آگاه هستند. وی همچنین می داند که به طور کلی تصویر شکافت در کشورهای پیشرفته خوب نیست. از نظر وی ، ادغام راهی برای ادامه توسعه در بلندمدت ، یا حتی بسیار طولانی مدت است.

ITER تحت الشعاع آنها قرار نمی گیرد زیرا این یک ابزار تحقیقاتی است که برای تولید برق در نظر گرفته نشده است.

این یک نمونه اولیه است بنابراین طبیعی است که یک ابزار تولید نباشد. آنچه برای ITER صادق است ، برای هر کشف ، اختراع ، نوآوری صادق است. قبل از عرضه یک وسیله نقلیه تولیدی ، رنو نمونه اولیه این خودرو را ساخت. همین امر در مورد نیروگاه های شکافتی نیز صادق بود. امروز نوبت ادغام است. در نظر گرفته می شود که همجوشی توسعه یافته و بسته به پیشرفت ها و کشفیات در مدت 30 تا 50 سال قادر به تولید برق انبوه خواهد بود. تکرار می کنم ، برای صنعت هسته ای ، آینده تلفیق است !!
در حقیقت ، شکافتگی را صنعتی در آستانه انقراض می دانند. نسل های جدید نیروگاه ها فقط در آنجا هستند و خواهند بود تا بین پایان عمر نیروگاه های فعلی و ورود نیروگاه های همجوشی به عنوان یک بافر عمل کنند. در واقع ، بین خاموش شدن نیروگاه های فعلی ، که طی 10 تا 20 سال اتفاق می افتد و باز کردن نیروگاه های همجوشی طی 30 تا 50 سال ، 20 تا 30 سال فاصله وجود دارد که باید پر شود. این نقش نسلهای جدید نیروگاههای شکافتی است که در مقایسه با نیروگاههای قبلی بهبود یافته است.

مسیر هیدروژن-بور به تازگی به لطف کشف غیرمنتظره آزمایشگاه های Sandia در 2005-2006 امکان پذیر شده است. این باعث جلب توجه همه شد و دهه ها سرمایه گذاری در شکافت را تهدید می کند.

با بازگشت به هیدروژن بور ، درست است که این امر اخیراً امکان پذیر بوده است ، اما بگذارید به دانشمندان وقت بدهیم (احتمالاً اروپایی نیست اما اینگونه است) مدل سازی این روش ، انتشار نمونه اولیه و تأیید محاسبات آنها. آن وقت اگر همه چیز حل شده باشد ، صنعتی می شود !!!

و سپس ، صادقانه ، تصور کنید که ما می خواهیم همه افرادی را ببینیم که امروز در مورد BTL / BTG تحقیق می کنند و می گویند "همه چیز را متوقف کنید ، ما راه حل داریم ، این روغن Laigret است. خمیر را به ما بدهید. ، ما کسانی هستیم که حق داریم ، آن را در یک علم و زندگی از سال 1949 می خوانیم !!! ". حتی اگر میکروب شناس درخشان هم بودیم ، جدی گرفته نمی شدیم و این طبیعی است !!!

تیم Bonjour،

Cuicui گفت:
اما من تعجب می کنم که آیا مهارت های شما در مطالعه نیروگاه های هسته ای با فشرده سازی مغناطیسی که برق ارزان برای اهداف غیرنظامی و بدون آلودگی تولید می کند ، بهتر استفاده نمی شود.


ما شرکتی هستیم که لیزرهای علمی ، صنعتی و پزشکی تولید می کنیم.
من شخصاً مهندس الکترونیک هستم و تابلوهای مدیریت و مدیریت الکترونیکی (MIXED: power and FPGA ....) ایجاد می کنیم.
بنابراین مهارت های ما (مکانیک ؛ الکترونیک- فیزیک ؛ بازاریابی-فروش) به این معنی است که ما با CEA کار می کنیم اما این در آنجا متوقف می شود.ما هیچ مهارت در زمینه انرژی هسته ای نداریم.
اگر سوال دیگری دارید ، دریغ نکنید سعی می کنم به شما پاسخ دهم.
یک روز دوست داشتنی برای همه داشته باشید