ذوب دوتریوم و هسته ای

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6

پاسخ: دوتریم و همجوشی هسته ای




تعادل Cuicui » 23/09/08, 14:39

C MOA نوشت:بگذارید صریح بگویم ، نمی گویم هیدروژن بور آینده ای ندارد. من فقط می گویم که من سریع می دانم که ITER و موارد مشابه می توانند به راحتی جایگزین شوند.

Salut MOA C
- هیچ کس درخواست متوقف کردن ITER یا "تعویض آسان آن" را ندارد ، بلکه صرفاً اختصاص بخش کوچکی از این بودجه به تحقیق در مورد همجوشی هیدروژن و بور است. و بهترین ها برنده شوند. هزینه بیشتری نخواهد داشت.
- JPP نمی گوید که "می توانیم در یک سال همه کارها را انجام دهیم" ، اما در کمتر از یک سال ما می توانیم یک ماشین z قدرتمندتر از آمریکایی ها ایجاد کنیم تا پدیده ها را برای ناراحت کننده تر ناشی از فشرده سازی مغناطیسی ، و از آنجا ، برای تعریف عناصر لازم برای طراحی یک نیروگاه تلفیقی اولیه. شما باید از یک انتها شروع کنید. بیایید یادآوری کنیم که این یک تکنیک روستایی است که می تواند هم اکنون ، نسبتاً سریع ، با وسایل فعلی ، بسیار ارزانتر از ITER و MEGAJOULE ، انجام شود. به همین دلیل است که تهدیدی غیرمنتظره برای نیروگاههای شکافتی است.
- صنعت شکافت بدیهی است که روزهایش را شمرده می داند. به همین دلیل است که برای استمرار هزینه های تحقیقاتی قابل توجه و جلب رضایت سهامداران خود ، باید به زمان بیشتری دست یابد.
- ITER نمونه اولیه یک نیروگاه نیست ، بلکه فقط یک ابزار تحقیقاتی است ، مانند z-machine.
- همجوشی هیدروژن و بور هرگز توسعه نخواهد یافت ، واکنش هرگز مدلسازی نخواهد شد ، هیچ نمونه اولیه ای از آن بیرون نخواهد آمد ، تا زمانی که کل بودجه تحقیقاتی به ITER و MEGAJOULE اختصاص یابد ، هیچ صنعتی وجود نخواهد داشت ( نظامی)
0 x
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9

پاسخ: دوتریم و همجوشی هسته ای




تعادل MOA C » 23/09/08, 15:33

Cuicui نوشت:- هیچ کس درخواست متوقف کردن ITER یا "تعویض آسان آن" را ندارد ، بلکه صرفاً اختصاص بخش کوچکی از این بودجه به تحقیق در مورد همجوشی هیدروژن و بور است. و بهترین ها برنده شوند. هزینه بیشتری نخواهد داشت.
است !!! من احتمالاً اولین پیامهای شما را اشتباه تفسیر کرده بودم. : اوه:
- JPP نمی گوید هر دو می گوید "در یک سال ما می توانیم همه کارها را انجام دهیم" ، اما ایندر کمتر از یک سال ما می توانیم یک ماشین z قدرتمندتر از آمریکایی ها بسازیم
این به تنهایی بیانگر بسیاری از مزخرفات است. من چند سال است که روی پروژه های بزرگ کار می کنم و می توانم به شما بگویم که در کمتر از یک سال می توانید کارهای زیادی انجام دهید اما ساخت ماشین Z غیرممکن است. زمان انجام مطالعات اساسی ، طراحی اولیه ، FEED ، اجرای فراخوانهای EPC برای مناقصه ، به دست آوردن زمین و سرانجام ساخت و ساز ، انجام کارهای پیش از شروع ، پیش پرداخت و در نهایت راه اندازی. بیش از یک سال طول می کشد ، حتی با یک تیم فصلی.
در این لحظات است که افرادی مانند JPP اعتبار خود را از نظر من از دست می دهند (حتی اگر این چیزی از مهارت های دیگر آنها نمی گیرد).
بیایید یادآوری کنیم که این یک تکنیک روستایی است که از همین حالا ، نسبتاً سریع ، با وسایل فعلی قابل دستیابی است.
دستگاه z شناخته شده و روستایی است اما فقط "فقط" در خدمت تولید انرژی اساسی است. در مورد قلب که امکان همجوشی را فراهم می کند چطور؟ مبدلهای حرارتی برای بازیابی انرژی آزاد شده ؟؟ همه تنظیم و کنترل این فناوری کاملاً جدید است ؟؟ GTA که باید ایجاد بشه ؟؟ هیچ چیز به ما نمی گوید که این عناصر ارزان و به راحتی قابل اجرا هستند.
- همجوشی هیدروژن و بور هرگز توسعه نخواهد یافت ، واکنش هرگز مدلسازی نخواهد شد ، هیچ نمونه اولیه ای از آن بیرون نخواهد آمد ، تا زمانی که کل بودجه تحقیقاتی به ITER و MEGAJOULE اختصاص یابد ، هیچ صنعتی وجود نخواهد داشت ( نظامی)
از صمیم قلب امیدوارم اشتباه کنید زیرا قطع کردن خود از یک مسیر شرم آور است. من شخصاً فکر می کنم که کار در این زمینه در حال انجام است اما احتمالاً در اروپا اینگونه نیست (ما نمی توانیم همه جا باشیم). به این دلیل نیست که چیزی نمی شنویم که کاری انجام نمی شود.

به طور کلی ، من می دانم که دنیای همجوشی بسیار کوچک است و تبادل نظر بین تیم ها انجام می شود بنابراین ... صبر کنید و ببینید.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
wirbelwind262
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 238
سنگ نوشته : 29/06/05, 11:58
محل سکونت: Fouras
X 29




تعادل wirbelwind262 » 23/09/08, 17:44

Bonjour در
آیا راهی غیر از ترمودینامیک (یا ما فقط می دانیم که ...) وجود ندارد؟ ، زیرا با توجه به واکنشهای آخرالزمانی همجوشی (دما ، فشار و تابش) ، یک دیگ بخار برای تبدیل انرژی تولید شده باعث هدر رفتن منابع و انرژی می شود .... : بد:
دیگ بخار اورانیوم وعده داده شده حداقل تا سال 2050> پروژه های CEA را ببینید ... : بد:
موفق باشید!
0 x
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9




تعادل MOA C » 23/09/08, 18:16

wirbelwind262 نوشت:Bonjour در
آیا راهی غیر از ترمودینامیک وجود ندارد (یا ما فقط می دانیم که ...)؟
اول از همه ، من قبلاً در سایر پست ها گفتم ، ما باید همانطور که در مورد روغن کار کردیم ، با کاهش هزینه برق شروع کنیم. با چند اقدام ساده ، ما می توانیم حداقل 5 تا 6 واحد در فرانسه (در هر صورت عدم تمدید) را به راحتی تعطیل کنیم. حالا اگر ماشین های الکتریکی تولید کنیم ... : قشنگ:

برای پاسخ به س yourال شما ، همانطور که در عرض دو دقیقه ، می بینم که دو مسیر به اندازه کافی بررسی نشده است: همجوشی سرد از یک طرف و سلول های سوختی از طرف دیگر.
برای همجوشی سرد (که یک فرآیند ترمودینامیکی باقی می ماند اما در تئوری تسلط آن بسیار راحت تر است) ، مشکل اصلی کمبود منابع است حتی اگر همه چیز در حال پیشرفت باشد (بعضی ها آرام آرام می گویند ، اما این روند رو به جلو است). بی تفاوتی و انکار که اولین کارها را در چارچوب خود قرار داده است ، به شدت از اعتبار تکنیک و در نتیجه ابزاری که باید می آمد ، کاسته است. محققانی که روی این موضوع کار می کنند هنوز مرتباً با کیمیاگران مقایسه می شوند : بد: : بد: : بد: .

برای سلولهای سوختی (که تبدیل مستقیم سوخت به برق است) ، مشکل اصلی در این واقعیت بوجود می آید که در دمای محیط ، استفاده از هیدروژن ضروری است. تهیه روشهای تولید هیدروژن که برای تولید برق در جرم بسیار اقتصادی باشد ، ضروری خواهد بود. همچنین می توان از متانول یا سایر مشتقات الکلی استفاده کرد اما در این حالت ، درجه حرارت T به سرعت افزایش می یابد (800 تا 1000 درجه سانتیگراد) بنابراین لازم است راهی برای کاهش این T ° برای کاهش انرژی ورودی پیدا شود.

این دو فرآیندی است که برای تولید انبوه انرژی به ذهن خطور می کند. ممکن است (احتمالاً) دیگران هم باشند ....
0 x
آواتار د l 'utilisateur
wirbelwind262
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 238
سنگ نوشته : 29/06/05, 11:58
محل سکونت: Fouras
X 29




تعادل wirbelwind262 » 23/09/08, 21:46

عصر به خیر
از پاسخ شما متشکرم MOA C
درست است که این شاخه از فیزیک تحقیر شده است ، اما امید وجود دارد> http://www.lenr-canr.org/
در غیر این صورت بین توربین های بخار و صنعتی شدن سلولهای سوختی در آینده ، تنوع فرایندهای تبدیل انرژی محدود است ...
شجاعت بن
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 23/09/08, 22:22

wirbelwind262 نوشت:Bonjour در
آیا راهی غیر از ترمودینامیک (یا ما فقط می دانیم که ...) وجود ندارد؟ ، زیرا با توجه به واکنشهای آخرالزمانی همجوشی (دما ، فشار و تابش) ، یک دیگ بخار برای تبدیل انرژی تولید شده باعث هدر رفتن منابع و انرژی می شود .... : بد:
دیگ بخار اورانیوم وعده داده شده حداقل تا سال 2050> پروژه های CEA را ببینید ... : بد:
موفق باشید!

مزیت همجوشی هیدروژن و بور این است که تابش شارژی تولید می کند که می تواند توسط سلونوئیدها گرفته شود و مستقیماً به برق تبدیل شود بدون اینکه از چرخه دیگ بخار ، بخار ، توربین و دینام عبور کند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6

پاسخ: دوتریم و همجوشی هسته ای




تعادل Cuicui » 23/09/08, 22:36

C MOA نوشت:من چند سال است که روی پروژه های بزرگ کار می کنم و می توانم به شما بگویم که در کمتر از یک سال می توانید کارهای زیادی انجام دهید اما ساخت ماشین Z غیرممکن است. زمان انجام مطالعات اساسی ، طراحی اولیه ، FEED ، اجرای فراخوانهای EPC برای مناقصه ، به دست آوردن زمین و سرانجام ساخت و ساز ، انجام کارهای پیش از شروع ، پیش پرداخت و در نهایت راه اندازی. بیش از یک سال طول می کشد ، حتی با یک تیم فصلی.

اصل ماشین z به خوبی شناخته شده است. ما همچنین می توانیم تصمیم بگیریم z-machine گرامات را بهبود بخشیم.
برای من جای تأسف دارد که فرانسه ، که در زمینه فشرده سازی مغناطیسی پیشتاز بود ، به جای شرط بندی همه چیز روی ITER که احتمالاً بن بست فناوری است ، قسمت کمی از بودجه خود را به همجوشی هیدروژن و بور برای اهداف غیر نظامی اختصاص نمی دهد. .
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6

پاسخ: دوتریم و همجوشی هسته ای




تعادل Cuicui » 23/09/08, 23:41

C MOA نوشت:ماشین z کاملاً شناخته شده و روستایی است [/ b] اما فقط "فقط" برای تولید انرژی اساسی کار می کند. در مورد قلب که امکان همجوشی را فراهم می کند چطور؟ مبدلهای حرارتی برای بازیابی انرژی آزاد شده ؟؟ همه تنظیم و کنترل این فناوری کاملاً جدید است ؟؟ GTA که باید ایجاد بشه ؟؟ هیچ چیز به ما نمی گوید که این عناصر ارزان و به راحتی قابل اجرا هستند.
صبر کن و ببین.

ماشین z برای تولید انرژی در نظر گرفته نشده است (اگرچه آزادسازی غیرقابل توجیهی از انرژی وجود داشته است) ، آن را برای تولید Rx و گرما مصرف می کند. این واکنش همجوشی است که انرژی تولید می کند.
من ادعا نکردم که ساخت نیروگاه تلفیقی آسان است ، اما به مهندسان و تکنسین ها باید ابزار کار برای حل مشکلات فنی را داد. من گفتم که این طراحی روستایی است (در مقایسه با ITER) و مانند تئاتر مشکل نظری حل نشده ای ندارد.
صبر کن و ببین؟ خوب ، نه ، دقیقاً ، زیرا اگر بازوهایمان را پایین بیاوریم ، هیچ چیز حرکت نمی کند.
Dernière همتراز نسخه Cuicui 24 / 09 / 08، 09: 35، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
Bibiphoque
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 749
سنگ نوشته : 31/03/04, 07:37
محل سکونت: بروکسل




تعادل Bibiphoque » 24/09/08, 07:46

Salut،
دقیقاً مثل شما ، cuicui ، من اهمیت Z-machine را دیدم ، اما ظاهرا آزمایشگاه Sandia چیزی در مورد نسخه "R" رها نمی کند ، آیا اطلاعات دیگری پیدا کردید؟
@+
0 x
دلیل این است که ما همیشه می گفت که غیر ممکن است که ما باید سعی نمی :)
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 24/09/08, 09:16

Bibiphoque نوشت:Salut،
دقیقاً مثل شما ، cuicui ، من اهمیت Z-machine را دیدم ، اما ظاهرا آزمایشگاه Sandia چیزی در مورد نسخه "R" رها نمی کند ، آیا اطلاعات دیگری پیدا کردید؟
@+

Salut Bibiphoque
من هیچ خبری ندارم و می ترسم ساندیا رهایش نكند. در واقع درجه حرارت بالای دستگاه z-machine به ارتش اجازه می دهد تا بمب های هسته ای را بر اساس مواد مختلف (شاید هم هیدروژن-بور غیر آلاینده) به جای دوتریوم-تریتیوم کلاسیک که توسط یک بمب رادیواکتیو A ایجاد شده ، طراحی کنند. کاربردهای غیرنظامی (نیروگاه ها) آنها را دوست ندارد.
تنها راه نجات می تواند راه اندازی مطالعات در فرانسه باشد زیرا ما خوشبختانه متخصصین و تجهیزات لازم را در اختیار داریم. هزینه ، در مقایسه با ITER و MEGAJOULE ، هزینه سنگینی خواهد داشت. لابی شکافت هسته ای و ارتش بدیهی است که در تلاشند تا این پروژه را مهار کنند ، به ویژه از طریق اطلاعات نادرست ، و ما آنها را درک می کنیم. این یک اراده سیاسی قوی خواهد داشت. با این حال ، سیاستمداران تنها در صورت درخواست رأی دهندگان واکنش نشان می دهند (آنها بیش از حد از انتخاب نشدن مجدد ترس دارند). بنابراین ، ما باید اطلاع رسانی ، اطلاع رسانی ، اطلاع رسانی کنیم. به همین دلیل است که اختلافات در این مورد وجود دارد forum خوش آمدید ، زیرا فرصتی برای افشای مشکل فراهم می کنند.
0 x

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 171