نسل 4e راکتور هسته ای

SEN-هیچ سن نوشت:سلاح های اتمی که به تولید رادیواکتیو منجر نمی شوند ، به "برنده" اجازه می دهد که بهبود یابد ... فرض کنید در صورت پیروزی کل کره زمین!

رادیواکتیویته یا نه همه چیز نابود خواهد شد. چیزهای زیادی برای بهبودی وجود ندارد. خیلی جذاب نیست! بمب نوترونی به ویژه از بین بردن موجودات زنده م moreثرتر است.

Cuicui نوشت:

SEN-هیچ سن نوشت:سلاح های اتمی که به تولید رادیواکتیو منجر نمی شوند ، به "برنده" اجازه می دهد که بهبود یابد ... فرض کنید در صورت پیروزی کل کره زمین!

رادیواکتیویته یا نه همه چیز نابود خواهد شد. چیزهای زیادی برای بهبودی وجود ندارد. خیلی جذاب نیست! بمب نوترونی به ویژه از بین بردن موجودات زنده م moreثرتر است.

بمب همجوشی خالص کلاس متفاوتی از بمب نیست بلکه سلاحی با نسل بالاتر است.

در واقع یک سلاح همجوشی خالص به همان خوبی می تواند در "کلاسیک" پیکربندی شود ، اما بدون تأثیر رادیواکتیو با طول عمر طولانی (عدم وجود بمب مانند یک مسابقه) ، یا در بمب نوترونی ، یا حتی در بمب موثر. حداکثر مکانیک ....

بمب نوترونی فعلی یک سلاح تاکتیکی است ، بنابراین به منظور حملات هدفمند استفاده می شود.
با وجود این ، بمب نوترونی یک بمب H است ، برخلاف تصور عمومی ، این فقط موجودات زنده را نابود نمی کند.
به سادگی این است که در توان معادل ، منطقه کشنده در اثر تابش حدود 3 برابر بیشتر از یک بمب H معمولی است ، برعکس اثرات مکانیکی حدود 3 برابر کمتر است ، که هنوز هم آن را به یک وسیله ویرانگر تبدیل می کند!

واقعیت این است که این سلاحی سلاحی است که باعث بروز رادیواکتیو می شود و بنابراین منافع استراتژیکی را ارائه نمی دهد ، بیشتر قدرتهای هسته ای آن را کنار گذاشته یا کنار گذاشته اند.

یک بمب همجوشی خالص می تواند نشان دهنده جام مقدس سلاح های کشتار جمعی باشد ، زیرا به عنوان N Bomb پیکربندی شده می تواند 100 بار بیشتر از بمب A دارای کشنده باشد!
با توجه به استراتژی های نظامی فعلی ، منفجر شدن آن روی زمین ، اما در ارتفاع زیاد (بین 30 تا 50 کیلومتر) به منظور اینکه تقریباً هیچ آسیب مکانیکی نداشته باشد و بتواند منطقه مورد نظر را بازیابی کند ، منتفی است.
یک "بمب سبز" (sic) می تواند یکی از ژنرال های پنتاگون باشد!

Cuicui نوشت:

SEN-هیچ سن نوشت: هیچ اسلحه ای از این نوع در زرادخانه فعلی موجود نیست ، این مسئله برای توسعه لحظه ای است.

تمرکز برای مدت طولانی انجام شده است. کشف دمای بالا توسط z-pinch مربوط به سال 2005 است!

توسعه مفهوم ، خوب اما نه از زرادخانه ها.

SEN-هیچ سن نوشت:[یک بمب همجوشی خالص می تواند جام مقدس سلاح های کشتار جمعی را نشان دهد ، زیرا به عنوان N Bomb پیکربندی شده می تواند پتانسیل کشنده 100 برابر بیشتر از بمب A داشته باشد!
با توجه به استراتژی های نظامی فعلی ، منفجر شدن آن روی زمین ، اما در ارتفاع زیاد (بین 30 تا 50 کیلومتر) به منظور اینکه تقریباً هیچ آسیب مکانیکی نداشته باشد و بتواند منطقه مورد نظر را بازیابی کند ، منتفی است.
یک "بمب سبز" (sic) می تواند یکی از ژنرال های پنتاگون باشد!

طبق گفته JP Petit ، ارتش آمریكا اسباب بازی های دیگری نیز دارد كه ما از آنها هیچ تصوری نداریم.

SEN-هیچ سن نوشت:انرژی آبی ، انرژی باد ، انرژی خورشیدی مستقیم یا غیرمستقیم ، انرژی زمین گرمایی ، زیست توده در حال حاضر منابع متنوع زیادی ندارند؟

متأسفانه ، نه ، زیرا جدا از انرژی زمین گرمایی ، همه آنها از خورشید ناشی می شوند. در صورت "زمستان هسته ای" (که ممکن است به دلیل یک شهاب سنگ باشد) ، اگر یک لایه ابر ضخیم از رسیدن اشعه خورشید به ما جلوگیری کند ، اگر آب یخ زده باشد ، فقط روغن باقی می ماند ، نیروگاه های انرژی زمین گرمایی و شکافت. گزینه های غیرآلوده کننده بسیار مفید خواهند بود.

Cuicui نوشت:

SEN-هیچ سن نوشت:[یک بمب همجوشی خالص می تواند جام مقدس سلاح های کشتار جمعی را نشان دهد ، زیرا به عنوان N Bomb پیکربندی شده می تواند پتانسیل کشنده 100 برابر بیشتر از بمب A داشته باشد!
با توجه به استراتژی های نظامی فعلی ، منفجر شدن آن روی زمین ، اما در ارتفاع زیاد (بین 30 تا 50 کیلومتر) به منظور اینکه تقریباً هیچ آسیب مکانیکی نداشته باشد و بتواند منطقه مورد نظر را بازیابی کند ، منتفی است.
یک "بمب سبز" (sic) می تواند یکی از ژنرال های پنتاگون باشد!

طبق گفته JP Petit ، ارتش آمریكا اسباب بازی های دیگری نیز دارد كه ما از آنها هیچ تصوری نداریم.

بعد از آن گزارش می شود آندره گسپونر تحقیقات در مورد سلاح های هسته ای مشتعل شده توسط ... ضد ماده! ... گردن مغناطیسی از نظر سهولت ذخیره سازی سلاح های خود یک مزیت قطعی است.

در زمینه داستان علمی / واقعیت نیز سلاح های روان گردان ، سلاح های آب و هوایی ، ویروس های جنرال الکتریک لرزه ای ، همه گیر وجود دارد که با انتشار رادیو فعال می شوند ...

وقتی نوبت به سلطه می رسد ، انسان قادر به همه وحشت ها است!

متأسفانه ، نه ، زیرا جدا از انرژی زمین گرمایی ، همه آنها از خورشید ناشی می شوند. در صورت "زمستان هسته ای" (که ممکن است به دلیل یک شهاب سنگ باشد) ، اگر یک لایه ابر ضخیم از رسیدن اشعه خورشید به ما جلوگیری کند ، اگر آب یخ زده باشد ، فقط روغن باقی می ماند ، نیروگاه های انرژی زمین گرمایی و شکافت. گزینه های غیرآلوده کننده بسیار مفید خواهند بود.

بله ، اما در حال حاضر ، ما بیشتر در منطق گرم شدن هستیم تا سقوط شهاب سنگ ها.
از سوی دیگر ، یک جنگ جهانی هسته ای نیز می تواند همان تأثیرات را داشته باشد ... بنابراین هسته ای ، یک راه یا دیگری بدون تشکر!

من معتقدم که آینده در هوشیاری و هم افزایی انرژی های تجدیدپذیر است.

توسعه انرژی نامحدود در مقیاس انسانی با توجه به ایدئولوژی مبتنی بر رشد نمایی ، یک فاجعه خواهد بود ، به این معنا که "هسته حرارتی پاک" (sic!) فقط این ایده را تقویت می کند و ما را به سمت فروپاشی اکوسیستم های جهانی سوق خواهد داد.

SEN-هیچ سن نوشت:من معتقدم که آینده در هوشیاری و هم افزایی انرژی های تجدیدپذیر است.
با توجه به ایدئولوژی مبتنی بر رشد نمایی ، توسعه انرژی نامحدود در مقیاس انسانی یک فاجعه خواهد بود

اعتقاد بر این است که انرژی ارزان یک فاجعه خواهد بود ، به نظر من واکنش ثروتمندان ممتازی است که از کمبود انرژی رنج نمی برند.
من معتقدم که آینده در پایان بدبختی و جهل است. درگیری ها به دلیل تشدید کمبودها و ترس ها است. ایدئولوژی مبتنی بر اعتقاد نمایی ترس از شکست را نشان می دهد.
ما باید در مورد هر نوع تبلیغ به ما اطلاع داده شود ، آموزش ببینیم ، اطمینان حاصل کنیم و هشدار دهیم. در صورت مخالفت همه شهروندان ، هیچ رئیس کشوری قادر به جنگ و سو abuse استفاده نخواهد بود.
به نظر من ، همه اشکال انرژی که به طور هوشمندانه برای رفاه حال همه و نه به سود افراد غیرمسئول استفاده می شود ، مورد استقبال قرار می گیرد.
اگر ما به سرعت راهی برای تولید انرژی هسته ای پاک پیدا نکنیم ، من می ترسم قبل از اینکه انرژی های تجدیدپذیر بتوانند به ویژه برای گرمایش در زمستان یا نمک زدایی آب دریا در کشورهای خشک ، این قدرت را به دست بگیرند ، برای مدت طولانی از طریق انرژی هسته ای کثیف ، با چرنوبیل و فوکوشیما ، و همچنین تولید و ذخیره سازی هرچه بیشتر پلوتونیوم و زباله های خطرناک حاصل می شود.

Cuicui نوشت:اعتقاد بر این است که انرژی ارزان یک فاجعه خواهد بود ، به نظر من واکنش ثروتمندان ممتازی است که از کمبود انرژی رنج نمی برند.

این دقیقاً ثروتمندان ممتاز هستند که برای ادامه اقدامات و حفظ سلطه های خود به دنبال تمام هزینه ها با هزینه کم هستند.
از نظر تاریخی ، ترمودینامیک جایگزین برده قدیمی شده است.


از دیدگاه کاملاً علمی ، این شبه برابری طلبی در مصرف است که موتور تخریب اکوسیستم ها و بیشتر جنگ های مدرن است.
هیچ مشکلی برای سرمایه داران برابری طلب وجود ندارد ، سبک زندگی آمریکایی که به بقیه دنیا منتقل شده برابر است با مرگ زیست کره.

من معتقدم که آینده در پایان بدبختی و جهل است.

هیچ شاخصی نشانه های چنین آینده ای را به ما نشان نمی دهد ...
آینده ممکن است در نابودی و مرگ باشد ، علاوه بر این چرا سلاح های هسته ای نسل جدید ، پایگاه های زیرزمینی ، هواپیماهای مخفی و غیره ساخته شده است؟

درگیری ها به دلیل تشدید کمبودها و ترس ها است. ایدئولوژی مبتنی بر اعتقاد نمایی ترس از شکست را نشان می دهد.

درگیری ها از مجموعه غرایز ناشی می شوند ، مانند مراسم سرزمین ، مراسم سلطه ...
همانطور که اشاره کردید ، هدف آنها تضمین بقا برای جلوگیری از کمبود تأمین ، تسلط گروههای دیگر و غیره است. انسان از نظر بیولوژیکی به سختی تکامل یافته است. از زمان ظهور آن 200000 سال پیش ، هیچ دلیلی برای از بین رفتن غرایز آن وجود ندارد.

از سوی دیگر ، جستجوی رشد نمایی در مورد اعتیاد ، بیهوشی در محدودیت های جسمی و از نظر روانشناختی در ترس از مرگ است (اما من فکر می کنم که احمد بیشتر قادر به پاسخ به این سوال خواهد بود).

ما باید در مورد هر نوع تبلیغ به ما اطلاع داده شود ، آموزش ببینیم ، اطمینان حاصل کنیم و هشدار دهیم. در صورت مخالفت همه شهروندان ، هیچ رئیس کشوری قادر به جنگ و سو abuse استفاده نخواهد بود. به نظر من ، همه اشکال انرژی که به طور هوشمندانه برای رفاه حال همه و نه به سود افراد غیرمسئول استفاده می شود ، مورد استقبال قرار می گیرد.

من با شما موافقم ، اما این یک چشم انداز از "خرس های مراقبت" باقی مانده است: ما به یک جهان بهتر نیاز داریم ، ما به برابری نیاز داریم ، ما فقط باید سیاره را نجات دهیم ، ما باید از بدبختی جلوگیری کنیم ، فقط آرزو می کنم چیزی بیشتر ....

اگر ما به سرعت راهی برای تولید انرژی هسته ای پاک پیدا نکنیم ، من می ترسم قبل از اینکه انرژی های تجدیدپذیر بتوانند به ویژه برای گرمایش در زمستان یا نمک زدایی آب دریا در کشورهای خشک ، این قدرت را به دست بگیرند ، برای مدت طولانی از طریق انرژی هسته ای کثیف ، با چرنوبیل و فوکوشیما ، و همچنین تولید و ذخیره سازی هرچه بیشتر پلوتونیوم و زباله های خطرناک حاصل می شود.

اعتقاد بر این که نیروگاه هسته ای "پاک" باعث نجات کره زمین و رفع عطش آفریقایی های کوچک می شود ، شدیدترین ساده لوحی است ، رئیسان مونسانتو برای فروش چرند خود همین حرف ها را می زنند!
آیا رهبران بزرگ با کدام عصای جادویی اشتهای خود را برای سود به بشردوستانه سیاره ای تبدیل می کنند؟
فناوری تغییر می کند ، اما مردم تغییر نمی کنند!


منابع فنی ، تجدیدپذیر یا غیر قابل تمدید ، فقط وسیله هستند و به خودی خود هدف نیستند.

هیچ مسیحی تکنولوژیکی وجود ندارد که بیاید و ما مصرف کنندگان فقیر را نجات دهد.
راه حل در یک بازنگری کامل در سبک زندگی ما و در کنار گذاشتن مصرف نمایی است.

این عادلانه نیست، سن-هیچ سن! شما قبل از من جواب دادید و خیلی خوب علاوه بر این (عادی!)!

در واقع ، مشکل برخلاف آنچه در همه جا گفته می شود ، کمبود احتمالی انرژی نیست ، بلکه مازاد فعلی آن است و ترس از دوام نیاوردن و ادامه نابودی طبیعت ، دوام نخواهد داشت. کوتاه بزن
جستجوی رشد نمایی بیشتر از روانشناسی ، نفی مرگ فردی ما و اراده "جبران کننده" برای از بین بردن همه چیز متافیزیکی است تا هیچ چیز از این رسوایی غیر قابل جبران دوام نیاورد.

احمد نوشته است:جستجوی رشد نمایی بیشتر از روانشناسی ، نفی مرگ فردی ما و اراده "جبران کننده" برای از بین بردن همه چیز متافیزیکی است تا هیچ چیز از این رسوایی غیر قابل جبران دوام نیاورد.

کلاه کم!
این یک موضوع "نقطه" است که از نظر من رسانه ها هرگز به آن توجه نکرده اند و برخی از نویسندگان می گویند "کلاسیک" جرات مواجهه با اژدهای رشد و ریشه های مبهم آن را ندارد ، همه قدرتمند است!


برای بازگشت به انرژی هسته ای 3,4،5 یا XNUMX نسل ، نمی بینم که چگونه یک انقلاب انسانی در صورت "تسلط" رخ می دهد.
همانطور که گفته شد هوبرت ریوز:"انرژی هسته ای انرژی فرشتگان است ، زیرا برای استفاده هوشمندانه از آن ، باید کامل باشید".

از اوایل دهه 60 ، ظرفیت های فناوری در حال حاضر ما را قادر می ساخت تا نیازهای خود را از طریق انرژی های تجدیدپذیر تأمین کنیم ، با این وجود مسیرهای انتخاب شده در مسیر کشف های فنی نبوده است ، اقتصاد و پیشرفت های اقتصادی ما را به سرعت درگیر خود کرده است. "قرون وسطی فناوری"
به نظر من "فوق هسته" فقط منطق علمی را ایجاد می کند.